h16

Il lui reste encore 3 ans et 9 mois. On verra bien.

?

Notamment. Il y aurait de l'énergie éolienne à récupérer avec tous les retournements de veste, aussi.

Allez, avouez que EM qui disparaît dans des petits râles moroses, avec tous les éléphants socialistes déboussolés derrière, avec un PS en pleine déconfiture, avec Méluche qui fanfaronne (mais n'aurait pas gagné), ça aurait du chien, non ? L'aspect LOL est vraiment puissant, je trouve.

Ton salaire aussi.

Mélenchon, pendant 5 ans. Ou MLP, même posologie.

Hein ?

CSA, Marseillaise et petits drapeaux http://h16free.com/2017/04/07/57955-csa-marseillaise-et-petits-drapeaux RT :

Voilà. Et la façon dont Trump procède est assez fine n'en déplaise à certains ici (je peux citer les noms si vous voulez). a/ Trump déclare un truc énorme b/ les médias se moquent de lui c/ Trump laisse pisser d/ des faits surgissent qui, en pratique, montre que Trump basait son a/ sur des éléments qui lui permettent, au passage, de dégommer des adversaires politiques. e/ les médias rétropédalent et essaient péniblement d'apporter la bonne mesure et l'analyse sur ce qui a été pondu. Il apparaît alors que a/ était une exagération, ou à moitié faux, mais voilà : pour la masse, pour tout le monde en fait, le mal est fait, les MSM en faisant b/ au lieu de tenir un discours raisonnable immédiatement ou en se contentant de relayer la nouvelle se sont tirés une balle dans le pied. Ensuite, en f/ il y a ceux qui viennent tenter de montrer que les MSM n'ont pas eu tort, qu'ils ont maintenant tous les faits et qu'en fait, Trump était un peu, moyennement, beaucoup en tort ... Sauf qu'à ce moment, plus personne ne les écoute. Et c'est bien normal puisqu'ils deviennent, de facto, des colporteurs des calembredaines issues des MSM. Et tant que le mécanisme marche, il est répété.

Tu veux dire que certains vont devoir faire preuve d'esprit critique et ne pas tout gober des MSM ? Si c'est ça la victoire de Trump, alors elle est grandiose (et je comprends que ceux qui croyaient encore que ces derniers étaient fiables en aient un peu mal au cul maintenant).

Un bombardement est rarement sans chaleur, hein.

C'est justement mon point : il ne s'agit pas ici de distribuer du "c'est vrai ou c'est faux", qui est juste exactement ce que les médias font et qui se plantent à moyen et long terme (pour plein de raisons déjà expliquées). Et comme j'ai déjà expliqué, et que tu n'as pas lu/pas compris, je n'y reviendrai pas. Je suis à peu près certain d'avoir d'autres exemples dans les semaines à venir, et tu retomberas dans le même panneau avec le même empressement gourmand.

Il n'y a guère de doute que c'est bien du sarin qui a été utilisé. On peut en revanche raisonnablement douter que ce soit Assad plus que la "rébellion" qui les ait utilisés. Compte tenu de l'excellente qualité des infos qui nous proviennent de Syrie en moyenne, et vu les précédents sur ces mêmes gaz toxiques, il serait juste prudent de dire "on ne sait pas".

Là, tu agites tes petits bras exactement comme les médias maintenant, mais tu n'as pas compris la méthode Trump. Et c'est pour ça qu'il a été élu, précisément parce que les médias ont agité leurs petits bras à contre-temps.

Tu n'as pas lu ce que j'ai écrit.

Tout ceci ne change rien à ce qui est écrit : Trump a expliqué avoir été "mis sur écoute" (ses guillemets) pour signifier qu'on remontait ses conversations au plus haut degré de la hiérarchie présidentielle, et c'est le cas. Et c'est évident que certains, maintenant, sont obligés de tortiller du cul pour expliquer pourquoi ils disaient que Trump mentait lorsqu'en pratique, il ne mentait pas. La presse, massivement et trop bêtement anti-Trump, tombe dans le panneau à chaque fois : il dit un truc, c'est sur-interprété et derrière, c'est moqué. Et quelques temps après, c'est avéré. Peu importe alors le contexte qui viendrait éventuellement atténuer les déclarations tonitruantes de Trump puisque les éléments principaux (à savoir 1/ Trump ne déconnait pas tant que ça, loin s'en faut, et 2/ les médias l'ont encore une fois tourné en ridicule à tort) finissent par se faire savoir. La bataille pour la pondération et l'analyse à froid est alors totalement perdue pour les médias, qui passent pour des propagandistes médiocres (ce qu'ils sont, du reste). Même si, maintenant, ils remettent les pendules à l'heure, ils ont perdu toute crédibilité. Et ne pas voir ça, c'est louper la stratégie de Trump.

C'est, de loin, le plus beau. Macron élu, on ne sait pas quelle majo il aura (elle promet d'être franchement bigarrée), et quel premier ministre (Bayrou ? aaaaaaaargh). Je notais ce qu'il faudrait faire, pas ce que je pense qu'il(s) pourraient effectivement faire. Je n'ai aucune illusion : ni Macron, ni Fillon n'ont la trempe pour faire ça.

Probable en effet. Sauf à tenter de vraies réformes de fond, qui allège le mille-feuille et réduisent la paperasse, les lois actuelles s'empilent et viennent surtout boucher un peu plus les rares marges de manœuvres qui restent.

Fillon sera paralysé par la peste médiatique. Ce qui garantit sur facture qu'il n'y aura que des réformichettes. Macron sera encensé par l'engeance médiatique, ce qui garantit sur facture qu'il fera n'importe quoi.

Joli ad hominem, attaquer le porteur du message plutôt que le message. "The Times’ own reporting proves that President Trump and his associates were spied on." Si même le Times le dit.

https://medium.com/@Cernovich/susan-rice-requested-unmasking-of-incoming-trump-administration-officials-30085b5cff16 Lisez bien tout.

C'est effectivement l'avenir. En substance, disposer de sa propre console, qui est obsolète au bout de deux ans, c'est vite coûteux. En gros, utiliser du hosting de console, c'est bien plus rentable pour le consommateur et bien plus facile à gérer pour le provider.

Mais enfin c'est pourtant évident : s'il ne dit pas ça, comment il explique un si petit patrimoine ? Sérieusement... Mieux vaut pour lui passer pour un gros dépensier qu'un planqueur de pognon.

Soyons cohérents : si on trouve normal que Fillon soit poursuivi, on doit trouver normal que Macron le soit aussi. La forme et l'agitation autour n'a que peu d'importance en l'occurrence, d'autant qu'elle correspond assez bien (encore que plusieurs ordres de magnitude inférieure) à la forme et l'agitation qui prirent place pour Fillon.

Treizième, donc, pas troisième.