h16

Je n'ai pas évoqué de danger, du reste.

Quand l’État-maman vous dit quoi manger et comment http://h16free.com/2017/04/03/57927-quand-letat-maman-vous-dit-quoi-manger-et-comment RT :

Ah clairement pas.

Non sans blague. Plus sérieusement, à moyen terme, il va falloir déployer une stratégie intelligente en fonction de l'avenir de BTC (hard fork, soft fork, no fork) pour lequel il est relativement peu aisé, actuellement, de savoir ce qu'il va être. Ceux qui ont des idées et des infos à ce sujet sont les bienvenus pour les exposer ici ...

Et là, BTC continue son yoyo. On est descendu à 900+ dans les derniers jours, ce matin ça remonte sec vers 1010+ euros/btc ... Vu les variations, difficile de prendre des décisions.

Oui, on peut dire ça. Je pensais plus à l'aspect publicitaire, si le but est de montrer un truc et ses capacités, là, c'est très anti-orgasmique. Alors là, je dirais : bof, probablement pas. Parce que si c'était le cas, les fabricants de voitures ne se boufferaient pas les couilles en salade tous les jours pour y parvenir. Et là, des millions d'€ sont engouffrés dedans tous les ans. Pour l'utilité, ok, mais si tu refactorises l'autonomie, ça redevient tout de suite un gros souci.

Le carénage est moche à chier et pas suffisant (mais bon on mettra ça sur le compte du prototype / proof-of-concept). Faire un essai en intérieur n'est vraiment pas très malin (aucune idée de la puissance / vitesse dispo, par exemple) ; dangereux aussi. Et comme c'est électrique, ça doit avoir 15 minutes d'autonomie. A mon avis, ça va faire cher de l'amusement avec ce bidule. Pour l'instant, ces trucs-machins sont bien comme "sport mécanique rigolo", mais c'est à peu près tout.

De la trêve hivernale à l’expulsion par l’État de ses locataires modestes http://h16free.com/2017/03/31/57899-de-la-treve-hivernale-a-lexpulsion-par-letat-de-ses-locataires-modestes RT :

on dirait Fillon ! Vu la dynamique, qui s'étonnerait de voir Hamon renoncer au profit de Méluche ? Srsly, voilà qui mettrait le truc à un autre niveau de wtf. Et avec le risque d'avoir un second tour MLP / JLM.

Ah mais je ne parle pas de plausibilité ou de moralité encore une fois. Je parle de système judiciaire et de preuve qui reste à la charge de l'accusateur, pas de l'accusé. Et donc, si le parquet ne peut pas prouver, ce sera non lieu. C'est ainsi.

Non. La CEJ a pété les rotules du fisc quand il a tenté cette opération. Je doute qu'elle y soit allée seule avec son petit sac à main.

Heu. Le relativisme poussé au rang d'art, ça va deux minutes, mais Obama n'a pas fermé Guantanamo (fait indéniable) alors qu'il l'avait promis (fait indéniable), il a fait la guerre tous ses deux mandats (fait indéniable) alors qu'il est Nobel de la Paix (fait indéniable), il a droné plus de monde que tous les présidents américains précédents réunis (fait indéniable). Si on y ajoute la dette, désolé, mais on a une pelleté de faits indéniables qu'on peut inscrire dans wikiberal sans rougir. Tenter de minimiser en comparant avec l'autre truffe de Trump, ça n'a juste aucun, absolument aucun rapport.

Je vous rappelle qu'en droit et dans la justice française, c'est à cette dernière de prouver qu'il y a eu emploi fictif, pas à Pénélope de prouver qu'elle a bien travaillé. Prouver l'inexistence d'un travail, ça promet un bel exercice rhétorique. Ajoutez-y les vices de procédures multiples, tout ceci va probablement se terminer en jus de boudin.

Ségolène Royal, la très coûteuse méritocratie « à la française » http://h16free.com/2017/03/29/57878-segolene-royal-la-tres-couteuse-meritocratie-a-la-francaise RT :

La bonne nouvelle, c'est que bien avant 14 semaines, en fait, 4, nous serons débarrassés du premier tour (et probablement du second) de la présidentielle. Et qu'on arrêtera de nous bassiner avec ces candidats minablissimes.

Heu, ce n'est pas exactement une nouvelle fraîche. Cela leur a été demandé il y a plusieurs mois.

Nonossage requis. Vite.

Même en restant du point de vue de l'Etat, ce n'est pas comparable : dans un cas, c'est en service commandé (c'est le résultat de choix conscients), dans l'autre, c'est pour avoir été au mauvais endroit au mauvais moment. Paye ta sucette.

On veut des femmes sur le champ de bataille parce qu'elles sont assez forte, mais on veut aussi qu'elles bénéficient de ce genre de mesure parce qu'elles ne sont pas assez forte. Logique féministe implacable.

Pardon, mais c'est le contraire : c'est tout les autres qui subissent une pénalisation injustifiée.

Il faut une constituante, et un référendum. Mais en réalité, c'est surtout un peu terra incognita. Tout peut arriver.

Abstention importante, typiquement. Mais à mon avis, les sondages étant majoritairement par internet de nos jours, les quotas foireux et les redressements pourris, c'est que Fillon est très sous-estimé (notamment chez les retraités) et Macron très surestimé. Les tripes de droites commanderont de voter Fillon d'autant plus que les médias s'acharnent sur lui tous les jours avec des faits et des trucs de plus en plus mal emmanchés (les Français aiment Cartouche), quant aux tripes de gauches, elles n'ont que l'embarras du choix.

Mmmh l'autre surprise, ce serait Macron qui fait 13% et Méluche qui fait 13.01 %, Fillon et Hamon à 12 chacun, MLP à 35, NDA à 5 et tous les autres à 2. Et là tu as une trèèèès grosse surprise et JLM vs MLP. Là, pour le coup, ce n'est pas une surprise, c'est un signe noir : il faut une abstention de l'ordre de 60%.

Mmhm ne perdez pas de vue qu'alors, on se risque à un second tour Méluche - Le Pen. Et là, c'est certes vaguement amusant, mais je vous laisse imaginer la suite.

Mars est propice au ban, dirait-on.