h16

Roooobots !

Ménon c'est impossib' qu'on vous dit. (pour les plus pénibles : ceci ne veut pas dire "IL VA REVENIR", mais ceci veut dire "Il y pense encore, et s'il y a une opportunité, on n'est vraiment pas à l'abri de le voir retenter")

Peut-être bien.

Ceci dit, la Russie, économiquement parlant, ne va pas bien et pourrait bien s'effondrer.

http://www.forbes.com/sites/jamestaylor/2015/05/19/updated-nasa-data-polar-ice-not-receding-after-all/#3d82a2a032da Au fait, non, décidément non, les glaces des pôles ne fondent pas. Et c'est la NASA qui l'admet. Aucun gros titre dans les journaux, notamment français.

http://www.lepoint.fr/monde/etats-unis-la-victoire-de-donald-trump-confirmee-19-12-2016-2091721_24.php Et donc : Oh. Lolilol. Le butthurt doit être épique.

Et maintenant, régulons les algorithmes ! http://h16free.com/2016/12/20/56772-et-maintenant-regulons-les-algorithmes RT : https://twitter.com/_h16/status/811121931894325248

C'est nettement meilleur. Un bon spectacle, et nettement mieux inséré dans le flot entre le 3 et le 4.

Femmes refoulées ici ou là : discrimination et amalgame http://h16free.com/2016/12/19/56684-femmes-refoulees-ici-ou-la-discrimination-et-amalgame RT : https://twitter.com/_h16/status/810763768300978180

A propos de cafés sans femmes, tiens, j'ai pondu un petit truc : http://h16free.com/2016/12/19/56684-femmes-refoulees-ici-ou-la-discrimination-et-amalgame

C'est un discours parlé, et c'est bien their (qui est logique dans la phrase) et pas they're (qui ne l'est pas). "They're sending people that have lots of problems, and they're bringing those problems with us. They're bringing drugs. They're bringing crime, (Notez la virgule, ici) their rapists." (sinon, on casse complètement la phrase)

??? 07-2016 : 16.22% 08-2016 : 18.76% 09-2016 : 17.90% 10-2016 : 15.44% 11-2016 : 15.74% 12-2016 : 08.12% (mi-mois, donc 15 à 16%, en ligne avec le reste) Et si c'était un ponzi, les rendements augmenteraient à mesure que la notoriété augmente. C'est encore possible que ce soit une arnaque, bien sûr, mais les éléments discriminants ne sont pas clairs, pour le moins.

Eau + alcool à 70° et ça part tout seul.

Allons. On doit pouvoir trouver décent dès 200€ voire 150€.

Voilà, moi je teste depuis deux semaines, ça grossit doucement. Et ce n'est pas un ponzi, c'est simplement du trading sur des CFD en mode scalping. C'est assez courant, mais pour entrer dans ce genre de fonds (pas grand public) il faut pouvoir mettre 100K d'entrée et savoir qu'on peut tout perdre. Pas un produit d'épargne pour le pater familias standard.

Achète régulièrement pour une somme en € donnée. Tu auras de moins en moins de BTC, mais tu profiteras aussi des petites baisses. Et sinon, utilises ethtrade ( https://ethtrade.org/) qui rapporte un peu plus de 05% par jour.

Notez le titre qui dit 7 et l'URL qui dit 5

Génial. Je te le pique et je le RT tiens. Merci

761 EUR/BTC actuellement... C'est joli.

Non, tu as raison : plus il y a d'Etat, plus il y a de corruption parce qu'il y a plus de chose et de gens à corrompre.

Tu oublies ceux qui cherchent aussi des relations plus durables.

J'avais lu. Ca ne change rien : "sont" est encore un peu tôt. Ce n'était pas une attaque.

Il est aussi curieux que cette Claire Serre-Combe, porte-parole d'Osez le féminisme, sorte une telle calembredaine. Les critères physiques ne sont pas moins ou plus cons que les critères intellectuels. Il y a des femmes connes, au nom de quoi devraient elles être mises en concurrence avec des femmes intelligentes ? Au nom de quoi doit-on mettre en concurrence les femmes compétentes avec les femmes incompétentes ? A la fin, on ferait des défilées avec des femmes lambda, prises au hasard. Et on ne désignerait pas de gagnante. Que s'appelerio "L'école des fans".

Found in translation http://h16free.com/2016/12/16/56731-found-in-translation RT : https://twitter.com/_h16/status/809680719597465600

Oui mais entre temps, ce serait le bordel dans les rues.