h16

Dans le genre, y'a ça aussi : http://www.zerohedge.com/news/2016-11-09/these-are-celebrities-who-vowed-leave-america-if-trump-wins La liste des célebs bien connes qui se sont imposés de se barrer si Trump était élu. Ben maintenant, va falloir bouger. Le Canada va devenir très très people.

Bien sûr. Elle tombera malade, déjà, pour commencer.

Voilà. Bref. Entre le média qui n'est vraiment pas de bonne facture et le politicien qui n'est vraiment pas de bonne facture, disons qu'on peut difficilement s'attendre à du High Level Gaming.

Non. Les boîtes prennent les paris, mais gagnent quel que soit le résultat. Et les paris étaient en volume pro-Clinton mais en nombre pro-Trump. Comme pour le brexit.

Bien sûr, on en avait parlé (j'avais évoqué le parallèle avec le FN, dans un billet et ici). Ce qui est amusant dans l' "explication" des Déconneurs, c'est qu'elle aurait pu être sortie une semaine avant le résultat et les obliger à faire un peu de vrai travail. De la même façon, ils admettent à la fin que, je cite "Les médias n’ont pas remis en question les enquêtes d’opinion qui confirmaient leur sentiment que Donald Trump n’avait aucune chance de l’emporter. Ils ont dépeint les partisans de Trump qui croyaient encore en ses chances comme coupés de la réalité. Finalement, c’était l’inverse." Mais c'est normalement leur raison d'être de ne pas prendre parti et de machouiller du data pour faire cracher des résultats aussi neutres que possibles. Quand je voyais des oracles (IA, statisticiens) sortir Trump gagnant sur des faits (l'IA, sur des analyses de réseau, le statisticien sur 6 éléments clés objectifs en "oui/non"), je me suis demandé pourquoi ces éléments là n'étaient que si peu repris partout. Pourtant, le track record de ces deux exemples était bon. Je ne parle pas de Scott Adams, qui explique très bien l'aspect psychologique de l'élection et qui, lui aussi, voyait ça arriver. Maintenant, c'est moi qui suis surpris de voir à quel point les gens sont surpris. Personne n'a surtout voulu admettre que Trump avait compris comment fonctionnent les élections US. Il a ciblé les 3 ou 4 swing states vraiment importants, ce qui a fait toute la différence.

Les Déconneurs du Monde, tout penauds, expliquent pourquoi tout le monde s'est trompé : http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2016/11/09/comment-la-victoire-de-donald-trump-a-t-elle-pu-echapper-aux-sondeurs-et-aux-medias_5028104_4355770.html Surprise : ce n'est pas de leur faute, c'est simplement parce que le mode de scrutin est complesque, les sondages n'ont pas assez tenu compte des non-inscrits, y'avait des margd'erreurs.

:)

Pour un problème spécifique, on trouve une règle à la fois simple, générique et complètement conne.

C'est pas une nouvelle donne, cela a toujours fonctionné ainsi. Tant que les élus étaient vraiment issus du peuple et tendaient à le représenter, ça allait. Et dès que les élus deviennent des élites, qu'ils se cooptent entre eux, il y a détachement élu/peuple. Arrive un moment où le populiste arrive, et se faire élire. Trump a senti le moment arriver. C'est un malin, indéniablement, d'autant qu'il avait prévenu, il y a qq dizaines d'années, que s'il se lançait, ce serait pour gagner. Sur le long terme, la suite est moins rose.

Double claque donc puisque ce n'est pas le nationalisme blanc qui a gagné.

N'hésite pas à garder les meilleures phrases et les râles les plus longs (captures d'écran) pour pouvoir les resservir au bon moment lorsque ces gens viendront te parler de démocrassie et tout le reste.

A mon avis, elle doit être en train de préparer son exfiltration vers un pays sans extradition avec les US.

Ben voilà. C'est exactement ce que je voulais dire quand je parlais d'un gros moment de lol quand la grosse claque allait s'abattre. Savourons tous, ça ne durera pas (parce qu'après, ça veut dire 4 ans de trucs wtf avec Trump aussi). Et n'oubliez pas la France. Marine, François, tout ça...

Parce que "traitement automatisé de l'IP", c'est 99% de l'internet.

N'allons pas trop vite. "Ce serait bien si" Trump lâchait l'accord de Paris. Mais rien n'est joué. C'est un politicien.

Obama ne pouvait pas piffrer Clinton. Il fera le service minimum pour Trump, probablement, mais sera probablement tout ce qu'il y a de plus normal. Ce ne sera probablement pas un gros muffle comme Hollande avec Sarko.

Oui merci J'aimerai bien faire un édito ce soir à ce sujet ...

Un peu tôt pour le dire, mais s'il renvoyait l'accord de Paris ad patres, ce serait un grand moment de fun.

Élection américaine : Trump est élu, et maintenant ? http://h16free.com/2016/11/09/56254-election-americaine-trump-est-elu-et-maintenant RT : https://twitter.com/_h16/status/796262557560557568

Plus sobrement, j'ai gagné plusieurs repas avec des collègues

C'était assez prévisible [ i.e. que si Trump gagnait, BTC grimperait, avec l'or, et le marchait sombrerait ; cf brexit ]

On peut parier que les 4 ans à venir seront probablement aussi mauvais que les 8 ans d'Obama, sans difficulté.

Bitcoin monte sec.