h16

J'avoue que "discréditer Clinton" ou "Clinton modérée", ce sont deux propositions qui me font franchement sourire.

Mmhmh vu les dernières réactions du FBI, on est en droit d'imaginer que la corruption est bien plus avancée que ça.

En France, l’électricité pas nucléaire, c’est pas d’électricité tout court http://h16free.com/2016/11/07/56240-en-france-lelectricite-pas-nucleaire-cest-pas-delectricite-tout-court RT : https://twitter.com/_h16/status/795537154948657152

Ce pape est un con. Autant le précédent, on sentait qu'il y avait de la cylindrée, autant là, on sent qu'il n'a pas toutes ses bougies.

https://twitter.com/EastwoodUSA/status/793814061536378884 "We will soon know the true extent of Hillary's health problems when she uses them to avoid going to jail, classic Hillary.. #PodestaEmails26" Clint Eastwood

Reporte toi à ceci : http://h16free.com/2016/05/27/53475-infographie-un-etat-des-lieux-pour-bitcoin ; il y a la source et la ventilation des transactions (minage, voyages, informatique, e-commerce, métaux précieux). Imaginer que les 200.000 transactions journalière en BTC sont majoritairement illégales est parfaitement grotesque.

ça mes yeux

Bidonne.

Pour SFR, tu les laisses venir et faire leur taf, et ensuite tu dis "ah au fait..." et voilà. Ça t'évite de perdre du temps.

yeaaaah ! Du spectacle !

Sur le prochain milliard d'années, je ne serais pas si catégorique.

Merdiapart.

Taille de police différente.

Ca fait beaucoup de caractères pour un "SMS".

Hum c'est de Benn : http://www.contrepoints.org/wp-content/uploads/2016/02/citation-benn-politique-ennuis-mauvais-diagnostics.jpg

Oui, certes. Quand je dis "équivalent", il reste une marge de différenciation, disons. On ne peut pas écarter le fait que le clan Clinton aie nettement plus noyauté le DNC.

Ne lui laisse pas le choix. Dans 2 ans, elle pleurera de n'avoir pas fui.

Oui. Ce serait un scénario presque intéressant. Mais voilà : les médias ont choisi Juppé. Nous aurons donc Hollande.

... le pire étant que le RNC est probablement un cloaque équivalent.

Présidentielle américaine : les galons de Wikileaks http://h16free.com/2016/11/04/56211-presidentielle-americaine-les-galons-de-wikileaks RT : https://twitter.com/_h16/status/794466646857515008

Oui, et surtout qu'on n'aura aucun mal à taper sur Trump. Dès lors, je me demande comment vont analyser ceux qui nous lisent. "Comment ça, vous n'êtes pas pro-Trump ? Bah non."

Non. Je le pensais, assez deg, suite à la fermeture de la première enquête dont les éléments justifiaient largement la mise en examen de la candidate (parjure, obstruction de justice, destruction de preuves, trahison, ...). Mais là, je crois que la dynamique a changé et qu'il y en a, au FBI et ailleurs, qui veulent la tête de Clinton. Pour tout dire, j'en viens à me demander si Trump n'était pas le candidat quasi-désigné dès le début : c'est un bon bouffon, et il est républicain, ce qui fait qu'il permet de ne pas fusiller le parti dem. Sans sombrer dans le complotisme à deux balles, force est de constater que Clinton était, dès le départ, un candidat pourri : santé, passif lourd (benghazi, ne serait-ce que ça), résultats minables (srsly), et surtout casseroles multiples qu'on voit ressortir - pouf - au moment crucial. Et vu la situation éco du monde en général, de l'Europe et des US en particulier, tout indique que Trump va se retrouver avec un pays exsangue dont l'économie part en sucette. Vu ce qu'il propose, il va aggraver la situation et sera donc facile à dézinguer. Enfin bon, je suis trop parano, sans doute.

On est dans les "technicalités" ; une fois la fondation mise en examen, ce n'est qu'une question de temps (ou d'absence de cran des sous-fifres) pour qu'Hillary tombe. Au point où nous en sommes, il ne serait pas étonnant que toute une partie de l'administration américaine actuelle veuille la peau de Clinton et y mettra les moyens nécessaires. On verra, mais je pense que tout ceci va très mal se terminer pour le clan Clinton.

http://www.zerohedge.com/news/2016-11-03/fbi-said-move-likely-indictment-clinton-foundation-fox-news-reports Et finalement, on va avoir "Hillary indicted". Je n'y aurais pas cru il y a une semaine (d'ailleurs, je l'avais dit ici même). Normalement, la première enquête du FBI aurait dû se terminer par une mise en examen de Clinton, n'en déplaise à Condorcet qui m'avait dit "que nenni" à l'époque. Et qui s'est donc planté, puisque, finalement, le FBI va aller exactement là (et si Clinton échappe aux barreaux, ce sera vraiment de peu, genre en mourant avant).