h16

Allez, balance des noms et des quotes.

Mhmhm l'hiver dernier, on a frôlé la rupture et il y avait 5 réacteurs à l'arrêt. Là, on va avoir un hiver plus rigoureux et 19 à l'arrêt. Donc oui, ça pourrait être un peu tendu du slip.

Ca dépend des états, mais en gros, c'est une feuille format presque A4 (format letter) avec le vote pour les présidentielles, le vote pour les goubernatoriales, le vote pour le shérif si échéant, le vote pour les grands électeurs au besoin, etc... Et comme les partis peuvent tous présenter un candidat, on a parfois plusieurs fois Trump ou Clinton (Trump présenté par les Conservateurs, Trump présentés par les Républicains, Clinton par les Mères Au Foyer, par les Démocrates, etc...). Tout ce qu'il faut pour que ce soit le bordel. Je ne parle pas du vote électronique, puisque c'est la même chose sous format "Tu Sais Pas Cliquer".

La seule défense de Trump a toujours été, pour ce que j'en ai lu : "ouais mais lui ce serait fun pour l'aspect brexit wtf le jour d'après, et l'inconnu wtf ensuite". C'est tout. Ceux qui s'imaginent que Trump serait libéral ou chépakoi, il ne sont juste pas sur liborg.

Il y a des rumeurs franches, disons. D'ici à ce qu'il explose en vol dans les prochains mois, hein ...

Mouais. Faut pas déconner non plus. On a creusé un tunnel sous la manche, hein.

Ce n'est pas tant Hillary qui est insupportable que les fanboys autour qui mériteraient largement une bonne claque dans la gueule (ok, une claque Trump est à double tranchant, but still ...)

Oui, si Lastpass (ou un autre) ne stocke que des trucs chiffrés, il peut être hackable, ce n'est pas du tout aussi grave que s'il est hackable et pas chiffré. Savoir que le hash 0xAABBCCDDEEFF de mon mot de passe est dans la nature ne m'inquiète pas vraiment.

Je trouve cette polémique sur ce fichier assez bidon. Je m'explique : si faire ce genre de fichiers est une hérésie, il faut comprendre que le fait d'avoir un fichier passeport et un fichier CI est une imbécillité notoire tant les deux domaines sont connexes. Sur le plan administratif, qu'il y ait 2 fichiers n'est tout simplement pas normal ; ce n'est que pour des raisons historiques et de gestion débile à la franchouille qu'on en est arrivé à cet état de fait. Le problème pourrait venir d'une volonté de ficher tout le monde. Mais compte tenu de la façon dont la France marche ... c'est déjà le cas. Tout le monde y est déjà fiché. Et la peur du "il ne faut pas croiser les effluves" est un peu ridicule, puisque les croisements ont déjà eu lieu, à de multiples reprises.

Non. C'est un projet vieux de 50 ans. Relancé vaguement par Jospin. Rebondissements en série. 50 ans à tergiverser, c'est 45 de trop pour ce genre de trucs. Si l'aéroport était vraiment nécessaire, comment expliquer que ni Nantes, ni Rennes ne soient à pleine capacité depuis les 50 dernières années ? Srsly, il est où le trafic de malade ? http://h16free.com/2016/11/08/56279-notre-dame-des-landes-encore-un-rebondissement

Et puis avec une inflation entre 0.2 et 0.4%, ça tombe bien, ça fait un taux encore plus médiocre !

Ni Hillary, Ni Trump ne sont des Hitlers en puissance, faut arrêter avec ces images à la con.

Notre-Dame-Des-Landes : encore un rebondissement, mais à la fin, toujours les mêmes qui perdent http://h16free.com/2016/11/08/56279-notre-dame-des-landes-encore-un-rebondissement RT : https://twitter.com/_h16/status/795903976344584192

très bon !

Je crois raisonnable de dire que les liborgiens s'en foutent (soit dit sans te vexer, hein ) Yann nique qui ?

Tu sais pas cliquer.

Excellent. ID Kdo pour noyel.

je n'ai pas dit qu'il n'y aurait pas de spectacle. J'ai dit que, concrètement, dans les faits, les riches ne seront pas plus taxés.

En tout cas, certains desks se sont bien hedgés au cas où.

Tout le monde, mais qui précisément ici ? Parce que "faire marcher la planche à billet", c'est assez évident qu'ils vont continuer à le faire, l'un comme l'autre. Et taxer plus les riches, c'est aussi assez évident qu'ils ne le feront ni l'un ni l'autre, tout comme en France où ce sont à chaque fois les classes moyennes qui se sont tout pris dans la gueule. Être riche, ça veut dire être capable de payer pour que quelqu'un te fasse échapper à l'impôt, hein. Quasiment par définition.

Hmmhmmh

my point exactly

Fausse dichotomie. On ne demande pas à la presse, justement, de prendre parti. Normalement, dans un monde éthique (ou raisonnable), on pourrait rouler avec autant de journaux "endorsant" Trump que Clinton, ou mieux, la majorité écrasante n'en "endorsant" aucun. Et Trump pourrait toujours claironner être anti-establishement : ce n'est pas parce qu'il est contre l'establishment que l'establishment doit être contre lui. Le fait observable, c'est que les journaux ont de façon écrasante "voté Hillary". Dès lors, toutes les informations qu'ils délivrent est a priori teintée.

Et il est vrai que l'empilement de mails litigieux, de manips "diplomatiques" foireuses côté Clinton n'alimentent pas en eux-mêmes ce sentiment de défiance. Redescendons un peu sur terre : le postulat "Comey fait tout bien comme il faut / il est intègre" est un postulat particulièrement fort, qui demande une foi dans l'humanité que tout, dans le reste de la campagne, remet en question ou au moins entoure de nécessaires précautions. Ca ne veut pas dire que Comey est malhonnête, mais ça veut dire à tout le moins qu'on ne peut pas considérer ses déclarations comme exemptes de toute arrière pensée politique. Par principe, il faut au moins faire preuve de prudence et dire "Ptêt bien que Comey ou le FBI ont un agenda un peu plus complexe derrière" n'est pas du tout absurde, sans parler de complot ou de défiance généralisée. Enfin quoi bon, les leaks ne sont pas vides, tout de même.

Oui merci.