h16

Il dit que "l'analyse technique bougies bidules bollinger truc indique que ça va augmenter sec". L'analyse fondamentale reste, elle, un peu perplexe et note avec son petit crayon HB que la Chine a récemment resserré ses contrôles des capitaux, que le halving approche, ce qui tend à donner substance à cette hausse. Mais bon, ça peut très bien se calmer aussi.

Indépendamment du fait "terrorisme / pas terrorisme", on ne peut s'empêcher de trouver des articles (dans Libé, évidemment) ponctuant leur fine analyse de trouducus suintants d'une "Encore un drame des armes à feu aux USA". Que n'ont-ils écrit pareille stupidité lors du Bataclan en novembre dernier, tiens. Quelle bande de mange-merdes.

Et il faudrait avoir confiance dans la Justice de son pays… http://h16free.com/2016/06/12/53788-et-il-faudrait-avoir-confiance-dans-la-justice-de-son-pays RT : https://twitter.com/_h16/status/741922168875913216

wtf en effet Et le halving approche.

hé hé hé très bien !

A mesure que l'échec de leurs théories partageuses et de leur jalousie théorisée se fera plus patent, attendez-vous à ce que ces SJW se fassent de plus en plus agressifs. Autrement dit, c'est à la fois bon et mauvais signe : mauvais signe, parce que les heures sombres, elles sont devant nous, pas derrière. Bon, parce que cela veut dire que le moment du réveil de la majorité, qui constate jour après jour l'échec du socialisme, approche gentiment. Oh, non pas qu'une majorité va virer libéral (pas fou). Mais je pense que oui, le libéralisme (ou les principes de liberté) marquent actuellement quelques points.

Or. Bordel.

... Pour celui qui représente le moins de risque pour eux. Ici, Hellary est un choix pépère, Trump l'inconnu, et Gary Johnson n'apparaît même pas sur leur scope.

Les retraités sont vraiment anti-fun. Faudrait les buter. À la naissance si possible, pour pas perdre de temps.

Le mot indulgence est sans doute un peu fort.

quelle foire du slip et des unités, cet article...

Allons. Vu le nombre de prix Nobel de littérature que la France décroche actuellement, la véritable vague d'académiciens provenant des cités et la déferlante de fins lettrés qui se déverse partout, je te trouve fort médisant.

Probablement, oui. Mais comme on prévient depuis 8 ans, ça ne veut pas dire que c'est pour demain

roooooh quel troll ! Ca vaudrait le coup qu'il soit élu rien que pour la fontaine à troll que ça va être une fois au pouvoir.

Socialisme et pénurie : la France choisit celle de médecins http://h16free.com/2016/06/10/53725-socialisme-et-penurie-la-france-choisit-celle-de-medecins

Socialisme et pénurie : la France choisit celle de médecins http://h16free.com/2016/06/10/53725-socialisme-et-penurie-la-france-choisit-celle-de-medecins RT : https://twitter.com/_h16/status/741167762521886725

"Les déclarations de François Ruffin passent mal au sein de la nébuleuse Nuit debout" C'est plus une nébuleuse, c'est une fumeuse ou une fumiste.

J'ai un peu cette impression, mais ça va être serré serré comme un ... Enfin vous voyez. Et puis si on a leave à 50.5% ou stay à 50.5%, on aura donc 49.5% de l'autre côté qui hurlera au vol de scrutin. Voilà qui promet de ne guère apaiser les tensions. Si UK reste, attendez vous aussi sur les réseaux à une déferlante de complotisme sur le mode Les Illuminatis Ont Bourré Les Zurnes.

Impossible, il est élu. Voyons.

Notamment. L'idée est de bien respecter les posologies, évidemment.

Pour faire fuir les poux et puces (même races d'acariens), l'huile essentielle de lavande, mais il en faut de petites quantités. En général, ça marche avec les humains, mais les animaux ont horreur de cette odeur parasite sur eux.

Le truc qui marche tout le temps, c'est l'ivermectine ou le spinosad. Point. Le reste, c'est de la crotte plus ou moins bidon. Correctement administré, ça tue les puces et les parasites genre gale. C'est réservé aux animaux en France, mais il faut savoir que c'est aussi utilisé (discrètement) sur les humains (sdf en particulier) pour traiter les poux. Ça marche très bien (et pas besoin de peigne ou ce genre de trucs).

Moui alors toi tu monteras pus dans ma caisse et pi c'est tou.

Clairement. Même avec les deux bras liés dans le dos.

Ces traits sont des sous-produits de l'évolution. La femme, par nature, est obligé de pousser à la survie du groupe, là où l'homme est poussé à sa survie personnelle. C'est évolutionnairement logique : sur un plan animal, un homme seul suffit pour repeupler la Terre à condition d'avoir suffisamment de femmes. En outre, les femmes sont obligées de socialiser pour mutualiser les ressources précisément parce qu'elles ne tombent pas toutes enceintes en même temps, et qu'une femme enceinte est progressivement de plus en plus handicapée dans ses mouvements. Quand les hommes sont à pétaouchnok pour aller chasser, le groupe restant (femmes & enfants) doit absolument socialiser et se serrer les coudes pour écarter les prédateurs, assurer la survie du reste du groupe, faire des réserves, etc... 200.000 ans plus tard, on obtient en moyenne des femmes dont l'empathie et les capacité de socialisation sont bien meilleures que les hommes, et moins bonnes pour la prise de risques (parce qu'un risque sans assurance derrière, c'est, "animalement" parlant, la mort) ; ça explique aussi l'écart-type de QI plus resserré, et ça explique aussi pourquoi on retrouve bien plus facilement des femmes dans les professions où la lecture des émotions de l'autre, l'interaction personnelle et le contact sont primordiaux. Côté hommes, ça explique pourquoi ils ont une meilleure spatialisation 3D, repèrent leurs mouvements par déplacement et non points de repères, prennent des risques (directement corrélé à la testostérone) visent et font des plans sur le long terme (plusieurs générations), et sont donc plus dans les professions dites "scientifiques" que les femmes. Notez dans tout ça qu'il n'y a aucun jugement de valeur. Le fait est que les occupations et penchants psychologiques des hommes et des femmes se complémentent plutôt pas mal. Il faut arrêter de croire que l'Humain est un prédateur en soi, c'est un prédateur redoutablement efficace parce qu'il est double et a trouvé un moyen de répartir plutôt pas mal un ensemble de capacités sur les deux sexes, ce que chez beaucoup d'animaux, on ne constate pas (l'exemple caricatural étant le lion).