h16

Si a/ c'est ce que Intermarché a fait (on n'en sait rien) - en gros, s'ils achètent le porc à un prix supérieur quel que soit sa provenance, ils ne sont pas en contravention b/ c'est ce que reproche précisément la Commission, ce qu'on ne saura qu'une fois l'enquête officiellement ouverte et les charges clairement énoncées ce qui n'est pas le cas. Bref : nous avons bel et bien à faire à un cas de journalisme français.

Je n'ai pas encore fouillé le truc, mais je suis à peu près persuadé que cette histoire est du n'importe quoi bien concentré. Déjà, on passe de "Maintenant, Bruxelles nous tombe dessus et enquête. Nous risquons une amende à hauteur de 5 % de notre chiffre d’affaires." (cf Libé) à "L'Europe refuse" ce qui est déjà un écart, et d'autre part, je suis à peu près certain que l'enquête - ou bien est diligentée suite à des plaintes de concurrents qui ont été rejetés dans des cas particuliers (et une fois fouillé, ces cas seront tendancieux pour Intermarché) - ou bien il n'y a rien du tout, une vague remarque de Bxl avec mise en demeure de donner quelques renseignements pour s'assurer que tout est bien dans les règles. Intermarché a tout intérêt à monter le truc en épingle.

Des gens jouent à Rainbow Six Siege ici ?

... et constellée de merdes de chien.

Mouais. Ca sent un peu le caca de taureau, ça. Des millions de dollars (on parle en douzaines, là), ça occupe de la place en cash. J'admets qu'une bonne proportion doit être sous forme de troc, disons, mais je pense raisonnable de dire que la plupart des transactions sont habilement camouflées mais utilisent quand même les voies électroniques traditionnelles. Je ne suis vraiment pas certain que la volonté farouche des US d'éliminer ces gens.

Violeur récidiviste mais 4 ans de taule seulement, c'est très très louche.

"libéralimmmmse !"

Cette sécurité sociale que le monde nous envie http://h16free.com/2016/02/26/47049-cette-securite-sociale-que-le-monde-nous-envie RT : https://twitter.com/_h16/status/703129916624076800

+1

Oui, effectivement, si tu analyses ça comme ça, alors il n'y a pas lieu d'en discuter.

Tu as mis des millions ? Couillu.

Oui, merci Hugh. Très très très intéressant. Le "timeframe" est un peu serré à mon goût, mais sur le plan technique, je ne vois pas d'obstacles infranchissables. Après, il y a les questions sociales & psychologiques qui donneront du mou à ces prédictions, mais l'exercice proposé est très intéressant.

Si c'est bien ça, alors oui, c'est vraiment purement une question d'image.

Voilà. Qu'elle cogne le libéralisme, ok, mais si c'est pour donner Joffrin comme exemple, elle est juste ridicule. Notons qu'au moins, les types de Thinkerview sont réglos avec moi.

Des votants, pas des électeurs. Ca fait une groOoosse différence.

Quel libéralisme débridé !

Légitime défense.

C'est pour le moment seulement probable.

Ton problème a été correctement analysé par d'autres et moi ci-dessus. Tu as besoin de mûrir, très manifestement. Tu sais, si tu es absolument certain qu'ils se trompent, ça veut dire que tu vas te faire des roubignoles en or, ce que je te souhaite. Ne perds pas de vue que ceux qui mettent des millions sur la table ont bien été obligé d'évaluer leurs risques, chose que tu n'as pas eu à faire dans la même profondeur (à moins que tu aies eu toi aussi à y mettre des millions, ce qui expliquerait tes réactions épidermiques).

Cette analyse est à mon avis la bonne.

Et toi tu ne te prends pas pour de la merde, c'est rafraîchissant.

Ok. Je ne savais pas pour l'escrow. Alors oui, effectivement, le risque est minime. Mais ce n'est pas encore "amazon simple", notamment en France (où tout ce qui est bancaire est invraisemblablement complexe ; "tu veux un chèque ?")...

Ben fais un effort et relis moi parce que je l'ai déjà explicité.