h16

Tout à fait. Maintenant, multiplions doucement par quelques centaines, et vous comprendrez aisément que les prochains votes, les prochains sondages vont en surprendre quelques uns.

Les médias libanais n'ont pas 1/100 de la puissance de frappe des médias français ou européen ou occidentaux en général. C'est aussi bête que ça. Là où il y aura 1 image pour Beyrouth, il y en aura 100 pour Paris et 1000 pour NYC.

Ceux qui ont un certain âge se rappelleront bien des attentats en série dans l'Irlande du Nord. A la fin, on n'y prêtait pas trop attention.

Ca fait la une chez eux. Et comme ils ont les moyens de com les plus importants, ça écrase les autres com, mais c'est un effet loupe lié à l'observateur.

Distance. On est plus touché par la mort de son père ou de son frère que par celle de l'ami, puis du voisin, de l'habitant de la ville d'à-côté, d'une autre province ou d'un autre pays. On appelle ça la nature humaine.

Valls : « La France a désormais un cadre sécurisé contre le terrorisme » http://h16free.com/2015/11/15/42582-valls-la-france-a-desormais-un-cadre-securise-contre-le-terrorisme RT : https://twitter.com/_h16/status/665833141937045504

Chacun fait ce qu'il veut. Mais bon, basiquement, ça ne sert à peu près à rien. C'est un peu animal, comme cette façon de se renifler le cul qu'ont les chiens pour vérifier qu'on est du même groupe, et pour beaucoup, ça sert à ça et dans ce cadre, si ça les rassure... Mais comme je le dis : chacun fait comme il l'entend.

Ah c'est clair que les chiottes, on va y avoir droit.

Encore un, disons. Hollande, c'est une équipe olympique du fail à lui tout seul.

La guerre est la continuation de la politique par d’autres moyens. Le hollandisme est la continuation de la guerre malgré l’absence de moyens.

Le fait d'armer les citoyens va, comme le dit Johnnyboy, modifier le modus operandi des terroristes. Soit. Mais cela redonnera aussi des marges de manoeuvres aux individus dans toutes les autres situations où on n'est pas face à des terros. Ce serait déjà un bénéfice.

Catastrophe ? Faudrait te renseigner. Il y a une raison au foirage, et ce n'est pas une raison technique, d'ingénierie ou économique.

Et pour les élections ? Report. http://france3-regions.francetvinfo.fr/limousin/creuse/vers-un-report-des-elections-regionales-852597.html

Rappelons que comme toute huile, lui est pour, très pour le port d'arme de ses gardes armés autour de lui.

Oui, ce serait bien. Parce que Bitcoin n'est pas un ponzi, ni de près, ni de loin. FabriceM sait-il ce qu'est un ponzi ? On peut en douter.

En tout cas, m'est avis que les terroristes voulaient faire un carnage au SDF, et que, trouvant une sécurité trop importante, se sont rabattus sur le Bataclan en plan B. Je n'en serai pas surpris, en tout cas.

"Des habitants déclaraient avoir entendu des coups de feu et des explosions au niveau du secteur de Bagnolet en région parisienne. "C'est une fausse alerte", rapporte la préfecture de police de Paris, jointe par Le Figaro. En réalité, il s'agirait de pétards qui auraient explosé à l'occasion d'un mariage." Figaro

Et donc ? Ça justifie de laisser les gens désarmés ? Je ne comprends pas.

Quand bien même. Ici, c'est à ceux qui prétendent que ça n'aurait rien changé de le prouver. Je ne vois pas en quoi ça aurait pu aggraver la situation en tout cas. Et puis il s'agit de dire à ceux qui veulent s'armer de le faire s'ils le veulent. Ceux qui ne le veulent pas n'y sont pas obligés. Où, alors, est le problème ? Personne n'en trouvait il y a 100 ans, pourquoi depuis c'est devenu différent ? Les gens sont plus sauvages ? Pourtant, les stats et les moeurs montrent plutôt le contraire. Alors ?

Pardon, mais si. Tu n'empêches pas un attentat à la bombe avec une arme sur toi (cas Beyrouth). En revanche, tu interromps les attaques types Charlie ou hier soir.

Politiquement, Hollandouille ne pourra que continuer ce qu'il a commencé avec Sarko. C'est donc mort de ce côté (alors que c'est une partie de la solution : il n'aurait jamais dû y aller en premier lieu). Ensuite, les autres solutions sont suffisamment politiquement incorrectes pour qu'elles ne soient jamais envisagées (construire des prisons, doter justice et police de moyens en rapport, rediriger les moyens LoiRenseignement et autres radars routiers vers l'inflitration djihadiste, pacifier les cités, éliminer les fausses victimes et les lois qui les créent pour se concentrer sur les vraies et les vrais fauteurs de troubles, port d'arme pour le citoyen, etc...) Rien de tout cela n'est possible sans péter un klaxibule socialiste.

La belle affaire, y'a des français aussi dans les terros.

Combien d'attentats islamistes en Suisse ? Au Panama ?

On ne rattrape pas 40 ans de retard avec trois décisions rapides à la petite semaine.