h16

Oui, c'est du conventionnel, là. Mais c'est tout de même une grosse charge.

Ok. C'est quoi, l'alternative ? Grignoter des scolopendres ?

Retrouver une administration efficace ... Vraiment ? http://h16free.com/2015/02/08/36164-retrouver-une-administration-efficace-vraiment RT : https://twitter.com/Forces_Vives/status/564366990262153217

Alors je veux bien que tu m'expliques comment sont construits les centiles.

Je ne sais pas, mais si j'ai bien compris la construction des centiles, on devrait obtenir à la louche que les 99% du bas représentent 99% du revenu global. Enfin, bon, à froid comme ça. Maintenant, j'ai peut-être mal compris aussi.

C'est une excellente nouvelle. Ce qu'il faudrait, c'est que tous les barrons de ce groupe de merde subissent le même sort. Petit à petit, l'UMP disparaîtrait totalement.

Je veux bien savoir d'où tu tires tes chiffres. 1/5 me paraît gros et faux puisqu'on devrait être autour d'un rapport 1 - 99.

En gros, le calcul pourrait être le suivant, à la louche (données INSEE) : - il y 27.800.000 ménages en France dont 99% touchent en moyenne 2410 net par mois ; ça fait 67 milliards de revenu mensuel pour ce groupe - il y a 133.000 personnes (donc à peu près moitié moins de ménage, à la louche) qui sont dans le dernier centile, et touchent en moyenne 10500€ net, ce qui fait 700 millions d'euros pour ce groupe là (en moyenne toujours). En substance, chaque mois, le groupe 1% ramène 700 millions. Le groupe 99% ramène 67 milliards (95 fois plus). Ce qui me rassure c'est que mon calcul à la louche est bon, puisque par définition, les 99% devraient représenter ... 99% du revenu global.

Le 1% serait probablement peu visible parce que même s'ils gagnent beaucoup, les autres sont 99 fois plus nombreux et ne gagnent pas rien.

Et Hollande, c'est le syndrome d'aspergé.

On ne peut pas se réjouir que les pauvres s'appauvrissent. Mais comme c'est faux, on s'en fiche.

Autre souci : le niveau des 99%, en 2007, arrive autour de 100K$ (disons 80K$, on voit mal). Toucher 80.000$ de salaire annuel, c'est probablement pas le Pérou aux US (compte tenu de ce qu'il faut payer comme charges autour, ça équivaut à peu près à un 40K€ en Europe, à la louche), mais ce n'est pas non plus la misère crasse.

Dauphine. Au moins, elle aura un job en sortie.

L'idiotie du petit gif vient simplement (cela a été dit) que le 99% de 1960 n'a rien à voir avec le 99% de 2000. Ce n'est pas le même 1% en haut, ce n'est pas le même 99% en bas. On compare des choux et des carottes, point à point.

Ca n'arrête pas. Et encore, heureusement qu'il est libéral-libéraliste, le Macron. Imaginez si tout ce beau monde était socialiste !

Tiens, une de moi :

Bon et pour compléter, mon petit article sur les dons de sang : http://h16free.com/2015/02/06/36935-panique-en-france-le-don-du-sang-pourrait-ne-plus-etre-gratuit

Panique en France : le don du sang pourrait ne plus être gratuit ! http://h16free.com/2015/02/06/36935-panique-en-france-le-don-du-sang-pourrait-ne-plus-etre-gratuit RT : https://twitter.com/_h16/status/563614041701376000

Dans tous les cas, c'est pathétique. Et on nous aura chanté les louanges du Macron tirelipinpon... Quelle bouffonnerie !

Non. Lisez l'article, c'est expliqué.

On menace de mort un ministre de la république et il recule. C'est ... pathétique.

Ah non, pas dans un registre.

apparemment, il suffit d'un K en dernière position, comme DSK.

Les emprunts toxiques, ça continue. C’est pas grave, c’est le contribuable qui régale !! http://h16free.com/2015/02/05/36951-les-emprunts-toxiques-ca-continue-cest-pas-grave-cest-le-contribuable-qui-regale RT : https://twitter.com/_h16/status/563243899414913024

Imaginez ça en France. Flamby cramoisi et les socialauds obligés de rendre le pognon.