h16

Et on ne parle même pas du rendu d'un navigateur à l'autre, complètement foiré en fonction des implémentations. Bonjour Internet Exploser.

Ou bien tu ne comprends rien au mécanisme de AdBlock, ou bien tu ne comprends rien aux droits de la propriété intellectuelle et à la copie privée, ou bien les deux, mais là, c'est du grand n'importe quoi : tu présentes deux choses fondamentalement différentes (un outil qui intervient une fois la diffusion terminée, et un outil de diffusion) et tu affirmes ensuite, avec aplomb : "Les conséquences seraient exactement les mêmes" :lol:

Ben non. D'abord, y'a du paramétrage, et par nature, chaque page web que tu reçois est déjà taillée pour toi et pas pour un autre (regarde les résultats de google ou de n'importe quoi d'autre). Donc cette affirmation est fausse.

Une startup innovante en France (!), dans la recherche pharmaceutique (!!), qui utilise le crowdfunding (!!!) et qui a de bonne chance de trouver une cure solide pour différents cancers (!!!!) http://h16free.com/2015/02/12/37075-et-d5-cancer-et-crowdfunding

ET-D5, cancer et crowdfunding http://h16free.com/2015/02/12/37075-et-d5-cancer-et-crowdfunding RT : https://twitter.com/_h16/status/565783145489104897

... qui n'est qu'une vaste fumisterie, on est bien d'accord.

Intéressant. Panique en euro-zone, en tout cas.

Non. Soit ils ont acheté les droits à TF1 pour l'émission, et ils en font ensuite ce qu'en autorise le contrat. Soit ils font effectivement une copie illégale. Dans l'un et l'autre cas, ce n'est pas du tout le cas AdBlock. C'est pourtant pas compliqué à comprendre : AdBlock intervient au niveau final. L'analogie avec la télé, c'est comme si vous aviez un boîtier qui zappait les pubs de TF1.TF1 pourrait rager, mais n'y pourrait rien faire. Ou, pour être encore plus précis, imaginez un boîtier qui enregistre le stream de TF1 par avance (mettons 5 minutes d'avance) et diffuse à votre télé avec cet écart de temps, en coupant les pubs trouvées dans le flux. C'est un travail de post-production après la diffusion de TF1, dans le cadre strictement privé. Il n'y a absolument rien à dire, et TF1 n'y pourrait rien.

Heu c'est l'inverse. AVEC adBlock, tu n'as pas des bouts de contenu.

Non. Il intervient alors que la page est déjà créée, et ce n'est pas un plagiat puisque, comme l'explique jesrad, c'est une copie privée à usage limitée parfaitement licite, dans la RAM de la machine. Ce n'est pas un plagiat, l'effet obtenu est désiré par celui qui a installé adblock. C'est exactement comme si j'achetais une toile de maître, ou plus à propos encore, une excellente copie d'icelle et que, chez moi, j'y ajoutais quelques coups de pinceaux pour cacher ce sein que je ne saurais voir. Ce n'est ni un plagiat, ni une copie illégale, ni une rupture d'un quelconque contrat que j'aurai passé avec le maître ou le copieur.

Le souci des analogies, c'est qu'elles masquent les ordres de grandeur. Les programmes dont on parle, là, sont des programmes qui ne seront pas écrits par des humains (parce que si un tel programme, permettant l'émergence d'une conscience, existait, il ferait plusieurs milliards de lignes, ou 0) et qui ont un niveau de complexité qui rend justement cette analogie ... fausse. Tu es dans la même position que celui qui regarde et conçoit des cellules vivantes (avec un noyau, complexe, une interface au monde extérieur - i.e. la paroi de protéines complexes - , des organites, et tout le tralala pour fonctionner) et qui , regardant ces cellules, mis en paquet de dix, de cent, de mille, déclare : voyez, même avec un million, ça ne pense pas. Et c'est vrai. En dessous d'un paquet de 1.000.000.000.000, en gros, il ne se passe rien d'intéressant.

Justement, c'est là le hic. Personne ne boulonnera rien. Ce sont les machines elles-mêmes qui vont se boulonner ça elles-mêmes.

"biomorphisme" alors. Et je n'ai pas parlé du dépassement d'une métrique par une machine, on en a déjà l'exemple. J'ai parlé de toutes les métriques pour une machine, ce qu'on n'a pas encore. En gros, tu dis : on peut avoir un truc qui calcule plus vite, on peut avoir un truc qui voit mieux, qui se déplace mieux, qui trouve plus vite une solution à un problème, qui conceptualise mieux, mais pas tout ensemble, parce que - tadzam - pas assez de biomorphisme. Comme je ne vois pas pourquoi, je dis pour ma part : dès lors qu'on aura une machine qui fera chaque chose qu'un humain fait, soit comme un humain, soit de façon équivalente, et même si ce n'est qu'une simulation de chaque chose qu'il peut faire, il sera alors impossible de distinguer cette machine d'un être conscient. Le débat "ce n'est qu'une simulation de conscience" vs "c'est une conscience" sera sans objet à ce moment.

Tu fais de l'anthropomorphisme, ici. Les IA auront besoin d'apprendre, mais apprendront autrement, et autre chose. Le résultat sera bel et bien intelligent, mais rien n'indique qu'il sera intelligent comme nous. Du reste, en terme de progrès, lire ceci : http://venturebeat.com/2015/02/09/microsoft-researchers-say-their-newest-deep-learning-system-beats-humans-and-google/ Il faut bien comprendre que, petit à petit (et de plus en plus vite), toutes les métriques de l'intelligence vont être dépassées par les machines. Lorsqu'une ou plusieurs machines dépasseront toutes les métriques d'intelligence humaine à la fois, je vous laisse m'expliquer pourquoi on ne pourra pas appeler ça une conscience numérique, une IA ou ce que vous voulez.

Normalement, s'il n'est pas intéressant ou pas dans la ligne, ils disent. Sinon, c'est que c'est un peu passé sous le radar. Petite équipe dynamique, certes, mais débordée, aussi.

Ce problème grec qui grossit http://h16free.com/2015/02/11/37049-ce-probleme-grec-qui-grossit RT : https://twitter.com/_h16/status/565420889819590656

Nb d'opérations à la seconde. Je ne parle pas d'IA ici. Et pour répondre à ta question, je dirais 2030.

D'ici 2020, l'équivalent en processing (puissance de calcul brute) d'un cerveau humain sera disponible pour 1000$. Fin des années 20, les voitures se conduiront toutes seules (et il est probable qu'on interdira la conduite aux humains, jugés trop dangereux, sauf en France où ce sera le contraire). Il est raisonnable de penser que courant des années 30, la réalité virtuelle sera suffisamment bonne pour être confondue avec la réalité tout court. Au rythme où vont les choses, en 2040, l'intelligence non-biologique sera au moins 1 millions à 1 milliard de fois plus rapide que l'intelligence biologique. Pour rappel, 2040, c'est dans 25 ans. 1 génération. La plupart d'entre nous (à peu de gens près) sera encore en vie à ce moment.

Whoops, ça, c'est gros.

Je ne vois pas comment on peut faire de la discimination sans intention. La discrimination indirecte, c'est du pur bullshit.

Ces deux articles ... Pffff .... Quelle tornade de conneries et d'approximations...

Pour lutter contre les méchants, l’Exécutif propose toujours plus de bisous http://h16free.com/2015/02/10/37027-pour-lutter-contre-les-mechants-lexecutif-propose-toujours-plus-de-bisous RT : https://twitter.com/_h16/status/565062895932039168

Il serait temps que la vente d'armes à feu soit réglementée en France, merde, scrogneugneu.

Ah pardon, il y a encore au moins une Jackalope :

Laura Slimani et Philippe Martinez ont la solution : réduire encore le temps de travail ! RT : https://twitter.com/_h16/status/564697570065534976 http://h16free.com/2015/02/09/37031-laura-slimani-et-philippe-martinez-ont-la-solution-reduire-encore-le-temps-de-travail