h16

Les fichiers SMS de ton nokia sont des VMG. Ca s'ouvre avec Notepad++ par exemple ; en fait ce sont des fichiers texte avec des marqueurs, ni plus ni moins, et un encodage simple pour les caractères hors ASCII. Ceci dit, pour transformer ça en SMS "iphone", il te faudrait un utilitaire. Je n'en vois pas sur les interwebs, mais tu peux procéder en deux temps : conversion VMG en XML puis XML vers le format SMS de l'iPhone. Il y a des applications qui font une partie de ce travail (ici par exemple : https://play.google.com/store/apps/details?id=com.aoe.vmgconverter&hl=fr ou là, encore mieux : http://abc-amber-nokia-converter.software.informer.com/ )

Heu. Les chiffres en provenance de ces pays sont à prendre avec beaucoup de pincettes.

Il n'est pas monopolistique ni complètement régulé non plus.

Non, j'approuve en disant que Total et les autres se lanceraient dans des opérations qui tireraient profit du réchauffement (quasi)certain à venir. La montée des eaux n'est qu'un aspect possible, parfaitement anecdotique, et pas suffisant pour en déduire qu'ils sont cons s'ils ne le font pas. Pour le moment, ils font un peu de greenwashing, et c'est tout. Compte tenu de la panoplie de ce qu'ils pourraient faire (investir massivement dans le nucléaire par exemple ) et qu'ils ne font pourtant pas, c'est ça qui me permet de déduire que a/ ils ne sont pas cons (parce que louper autant d'opportunités, pour autant d'acteurs majeurs, disposant d'autant d'argent et de savoir technologique, c'est juste invraisemblable) b/ le RC est du flan.

Mais qu'est-ce que c'est que ce charabia sans queue ni tête ? Vous vous rendez bien compte que vous ne répondez à rien de cohérent, là ? Parce que bon, déduire de ce que j'ai écrit que, je cite, "Si il y a réchauffement faut acheter masse terrain pour se faire masse fric", il faut vraiment n'avoir absolument rien compris. Ou tout, mais de traviole.

Hum. Quand tu feras plusieurs milliards d'euros de bénéfice net après impôts sur des marchés extrêmement tendus et concurrentiels comme l'énergie, tu pourras venir faire le malin.

Ben justement. Pourquoi Total et consorts, qui ont tout de même de gros paquets de pognons, n'y investissent que le minimum histoire de pouvoir faire un peu de green washing ? Hypothèse 1 : ils sont cons. Hypothèse 2 : ils savent que c'est du flan.

Parce que je l'assume totalement ?

En tout cas, on notera que les premiers posts datant de 2007 et se lamentant sur un peak oil proche se trouvent un peu en défaut. Sept ans plus tard, entre les prix bas que nous avons actuellement, et les booms de différentes énergies (schiste notamment), on peut dormir tranquille. Mais Saragator va vite nous lancer une petite prédiction, ou une gentille admonestation.

http://www.contrepoints.org/2014/12/28/192570-les-5-mensonges-climatiques-de-2014

Elle part en morceaux ? Ah ? Tu regardes trop la télé.

Bon donc tu as un avis. Merci de confirmer. "qui semble de plus en plus partagé par la communauté scientifique." Lol. Mais vraiment, tu le fais exprès, ou quoi ?

Au moins. "Je n'ai pas d'avis, mais je vais vous le donner quand même." Saragator.

Fais toi virer les dents de sagesse. S'il n'y a pas la place dans ta bouche, ça ne va qu'empirer. Et le jour où elles s'abimeront (ce qui est inévitable si elles n'ont pas la place), tu vas souffrir le martyr.

1m89, 64 kg, t'es une crevette.

Eh oui. Tout se déroule exactement comme prévu. Du reste, cette méforme territoriale est un excellent exemple de ce que valent les autres méformes (de Macron et des autres). À chaque fois, on observe des bouches pleines de bonnes intentions, des yeux pétillants de joie, et les textes, une fois proposés et votés, se résument à des bricolages micrométriques, des trucs dont l'impact, mesuré en millions d'euros ou milliers d'emplois au mieux, ne changera rien macro-économiquement parlant. C'est du pur flan pour faire patienter les gogos. Et le pire est qu'il y en a qui gobent.

Oui, tu peux. Et oui, c'est de ma production.

Pour rappel (& à toutes fins utiles) : http://h16free.com/2011/12/23/11864-le-mechant-consumerisme-de-noel

http://h16free.com/2011/12/23/11864-le-mechant-consumerisme-de-noel

Heu un ad hominem, c'est pas ce qui est fait ici.

Pas du tout. Ces gens sont fourbes et cons, c'est connu.

Et avez-vous vu ceci : http://www.gouvernement.fr/kit-repas-famille ? Parce que bon, Hollande sans sa fine équipe, ce ne serait rien...

Tu prends n'importe quelle techno, en 2050, ce sera génial. Parce que c'est comme ça. En 2050, tout est possible. Voilà.

Penses tout ce que tu veux. Maintenant, si tu ne le démontres pas, tout ce que tu fais s'apparente bien à du vent. Si je t'ai proposé de relire les pages précédentes, c'est parce qu'elles contiennent les mêmes remarques que tu crois formuler avec originalité, qu'elles ont déjà été répondues (plusieurs fois). La question de savoir s'il y a réchauffement ou pas est encore posée. La question de savoir si ce réchauffement, pas du tout prouvé, est de nature humaine ou pas, est encore posée. La question de savoir si sa nature humaine, pas du tout prouvée, rend ce réchauffement, pas du tout prouvé, contrôlable, est encore posée. La question de savoir si ce contrôle est seulement possible est encore posée. Alors, arriver à penser qu'il y a sans doute un problème, c'est, pour le dire gentiment, aller vite en besogne. A moins que le problème se porte sur la nature de la propagande dont on nous bourre le mou. Et dans la catégorie des questions que tu ne te poses pas mais qu'on te pose, nous, en voilà quelques unes : - Pourquoi le réchauffement climatique s'est-il arrêté depuis 18 ans (ce qui est reconnu par le GIEC puisqu'il s'agit de ta source de crédibilité) contrairement à leur propre modèle d'il y a 20 ans ? Pourquoi ce non-réchauffement alors que l'activité humaine a continué d'augmenter sur cette période ? Pourquoi l'augmentation de température précède l'augmentation de CO2 ? - Si cela signifie que le GIEC a eu tort une fois pourquoi il n'aurait pas tort à nouveau ? - Si le réchauffement va bien se poursuivre quels sont exactement les problèmes? Pourquoi ça ne serait pas bénéfique ? - Pourquoi les glaces aux pôles grandissent, au contraire des prédictions ? - Pourquoi les quelques scientifiques qui abondent dans le sens réchauffistes refusent régulièrement de publier leurs résultats ? - Gavin Schmitt, anyone ? Climategate, anyone ?