h16

et sinon, l'ivermectine indique de bons résultats : les données s'accumulent et montrent une bonne efficacité de traitements basés sur cette molécule (ionophore du zinc, du reste) https://vimeo.com/506136597 https://osf.io/wx3zn/

Comment le Parti communiste chinois a utilisé la pandémie : https://ccpgloballockdownfraud.medium.com/the-chinese-communist-partys-global-lockdown-fraud-88e1a7286c2b

Tu essaies de résoudre un problème (trop de tabs) par un bricolage (déjà sur FFx, puis sur Brave). Tu devrais résoudre ton problème indépendamment de Ffx déjà : on ne se sert pas d'un browser pour conserver des informations comme "mes sites intéressants que j'irai voir plus tard" de cette façon là normalement.

"Circle back" Psaki est consternante. Quand tu niques ta fan-base et tes clients, il faut s'y attendre.

Un lolcoin et un bricolage. To Ze Moune !

Ca se passera tout seul : grâce au fisc, les Français ont déjà une autoroute à la place de l'anus.

Ca montre aussi la solidité de l'argument "ces gens de Reddit, affûtés comme des geeks de combat, ont mené une attaque finement ouvragée" ...

Oui et non. Oui parce que les raisons d'agir de RH existent vraiment et qu'une partie de leur comportement s'explique (au moins a posteriori). Non parce qu'ils avaient les moyens d'agir avant, sans tout bloquer, et pendant, avec une communication idoine. Je suis très partagé sur ce sujet, mais l'unanimité des médias financiers mainstream à taper sur les boursicoteurs (et certains titres à base de "alt right" et autres "suprémacistes") indique l'idéologisation rapide du phénomène auquel je ne pense pas que RH puisse échapper non plus. De toute façon, en terme d'image / communication, le CEO a fait une série d'énormes erreurs.

Au fait : https://h16free.com/2021/01/29/67824-gamestop-la-bourse-a-portee-de-memes

Non : il a fait comme Michael Burry ; il a vu que la boîte était financièrement solide, que les shorts étaient indus et qu'il y avait donc une vraie possibilité que ça monte, même modestement, pour que a/ les shorters soient obligés de liquider b/ encaisser une petite plus value Il ne pouvait sans doute pas prévoir que tout reddit suivrait et que les montants shortés étaient à ce point importants, et le temps de réaction des fonds trop long. Mais fondamentalement, ce n'était pas débile. N'oublie pas non plus que l'observation se fait a posteriori : le pari était couillu, il a payé mais c'était, au départ, un pari couillu, et il avait de grands risques de terminer avec une perte. Personne n'en aurait parlé (biais du survivant). Pour chaque action qui dévisse/shortée, tu dois avoir un ou deux gugusses qui parient de la sorte. 99.9% d'entre eux se trompent.

Oui. Au-delà d'une certaine perte, les prêteurs imposent un rachat total ou partiel de la position.

Coconne Ocasional Cortex comprend qu'il vaut mieux laisser les pauvres s'enrichir. Un peu tard.

... Apparemment, Robinhood a été obligé de lâcher du lest : Il faut dire que Webull (autre plateforme) continuait à encaisser des clients : https://www.zerohedge.com/markets/gamestop-spikes-after-broker-webull-unrestricts-trading-others-follow Quelle foire.

En attendant, il faut comprendre que ce qui se passe a le potentiel d'emporter un gros, gros paquet de fonds dans sa lame. "According to financial data analytics firm Ortex, short-sellers - mostly hedge funds - are sitting on estimated losses of $70.87 billion from their short positions in U.S. companies just in 2021 alone!" https://www.zerohedge.com/markets/7087-billion-reasons-why-exchanges-betrayed-retail-customers Snif, snif, vous le sentez le potentiel de krach ? Le CEO de Citron Research avait indiqué shorter l'action. Et le 14.01, ZeroHedge avait touité ceci :

C'est en cours.

Hum. Vu la réaction de certains, je pense qu'au contraire, ils se sont fait gauler le slip sur les chaussettes.

Ben ils prennent une position sur une petite baisse (mettons 5% à l'année) , mais ils prennent une ligne de 50 millions. Donc quand en face il y a une hausse de 10%, ça glisse très très vite. Et liquider une ligne sur un marché peu liquide (c'est le cas de Gamestop au début), ça accroît la hausse. Cycle infernal.

https://www.zerohedge.com/markets/you-can-not-purchase-additional-shares-robinhood-reportedly-removed-shuts-down-buying Disons que c'est ironique et donc pas de permaban.

Si tu as 1 million de types qui jouent 1000$ (par exemple venant des chèques de stimulus), tu te retrouves avec 1 milliard de $ pour acheter des actions dont la capitalisation atteignait péniblement 200 millions. Inutile de dire qu'un tel mouvement, c'est difficile à contrer sur un claquement de doigt.

Oui aussi. Encore une fois : un truc informatique, si ça doit être expliqué en plus de 20 pages touffues pour la partie "core", c'est qu'il n'y a qu'un marché de niche, très très étroit. En outre, plus c'est complexe, plus c'est difficile à maintenir, plus la dette techno est coûteuse, plus les équipes fatiguent vite, etc. Ca explique pourquoi un truc con comme les torrents (concept simple) ou même tor (concept un peu plus complexe) ou même bitcoin (pas beaucoup plus complexe) tiennent la route, pourquoi LN foire minablement, pourquoi java perd très visiblement de la vapeur au profit de python, etc ...

Oui, c'est un gros bof.

Ben oui qui peut s'étonner de ça, sérieusement ? Pendant ce temps, la Fed va monitorer ça. Lol²

Oui et c'est complètement con. Là, c'est juste une bande de types qui se coordonnent pour squeezer des shorts, mais sur le fond, ce n'est pas malin parce que ces shorts sont légitimes (sérieusement, Gamestop, c'est vraiment la boîte qui va couler inévitablement, c'est Blockbuster 20 ans après).

Franchement ? Bof.

Oui en effet. Ils veulent le monter à 1000. Disons qu'il y a apparemment encore pas mal de potentiel à la hausse.