h16

Biotechs, nanotechs, robotique, informatique (IA et JV notamment). Et les cryptomonnaies sont prometteuses en effet.

Macron, c'est clairement le faire-valoir pour calmer Bruxelles et le reste. Ca permet de racheter un peu de virginité socialiste pour le PS à pas cher, et ça donne même un peu d'envergure réformiste à Valls, seul vague ticket crédible pour 2017 en ce moment. Mais la réalité, c'est qu'en termes de réforme, y'a nib. http://h16free.com/2014/10/13/34222-allocations-chomage-macron-tripote-le-dogme

Heu. J'aurais pris quelques précautions supplémentaires pour publier un tel article...

Quelqu'un a déjà essayé Circle ?

Allocations chômage : Macron tripote le dogme http://h16free.com/2014/10/13/34222-allocations-chomage-macron-tripote-le-dogme RT : https://twitter.com/_h16/status/521557617769209858

Transitons énergétiquement vers le n'importe quoi RT : https://twitter.com/_h16/status/521225125614870528 http://h16free.com/2014/10/12/34196-transitons-energetiquement-vers-le-nimporte-quoi

Le coût d'un processeur supplémentaire, de nos jours, est faible. En revanche, l'espace pris (et l'infra autour) est coûteux à cause de la réfrigération notamment. Donc des procs qui se refroidissent tout seul, c'est une bonne chose parce que ça va diviser par plusieurs grandeurs le coût de calcul. Accessoirement, pense aussi à toutes les applications où actuellement, on est limité par la chaleur émise par le proc (espace confiné, typiquement). Actuellement, l'encombrement d'une carte graphique, d'un processeur vient de son système de refroidissement. Imagine le gain d'avoir un PC qui occupe l'équivalent d'un petit cube de 10 cm de côté, et dont le prix s'écroule parce qu'en terme d'ingénierie pour le concevoir, il n'y a plus ce besoin de faire circuler de l'air... Etc... Autrement dit, c'est la porte ouverte à des processeurs puissants dans des myriades d'endroits.

Ce n'est pas ça qui est discuté ici. C'est plutôt ce qui va avec ce prix bas. En gros, il y a deux cas où le prix du pétrole dégringole. Le premier, c'est qu'on a trouvé un truc plus mieux génial pour le remplacer. Le second, c'est parce qu'il est devenu surabondant devant la demande sans que rien n'existe pour le remplacer. Ce second cas n'est pas forcément une bonne chose. Maintenant, évidemment, un pétrole pas cher, c'est bueno.

Tout dépend de la vélocité de la chute et de l'adaptabilité des entreprises. Sans compter qu'effectivement l'aspect politique prime et que le partage en sucette big time est une très haute probabilité.

Heu. Disons que si tu as déjà vu passer les factures de refroidissement d'une salle machine, eh bien tu te dis que ce serait bien si...

Ouais mais c'était sur un malentendu (Roger et Marcel avaient émis une idée intéressante - rassurez-vous, ça ne s'est plus reproduit depuis).

Ah, ça, je ne sais pas, il faut demander à notre student qui a l'air bien chaud chaud cet aprèm.

Là, tu regardes une partie seulement des champs. Il y en a avec des breakeven autour de 80 ou 90. Et l'idée, c'est pas de faire un break-even, mais d'engranger du profit, aussi. En outre, c'est toujours le même problème : un champ qui ferme, c'est des centaines d'emplois qui s'en vont, et des retombées médiatiques négatives visibles. Les Saoudiens n'ont pas de problème de médias à gérer (dictature, tout ça) là où les politiciens américains doivent un peu faire semblant de ménager la chèvre et le choux. Autrement dit, ils crieront pitié plus vite que les Saoudiens ne manqueront de fonds.

La BP n'arrêtant pas d'augmenter, le coût d'un Go de données a tendance à diminuer. Mais comme de l'autre côté, les besoins augmentent plus vite que la BP, au final, les coûts explosent. D'où les discussions pour une non-neutralité du réseau.

C'est justement sur un marché totalement concurrentiel que ça aurait le plus de chance d'arriver.

Franchement, non. Les revenus se comptent en dizaines de milliards, et les "investissements" pour foutre le bordel en millions. Donc ça n'influera pas du tout. C'est le seul point positif que je vois clairement : l'essence moins chère, moins de taxe pour l'Etat, des entreprises moins étranglées. Bon. Ok.

De ce point de vue, je dis que bon, ça dépend. Disons neutre. Ah là plutôt non, que du contraire. Une baisse des prix du pétrole, c'est la mort des producteurs américains, et c'est, in fine, un retour en position de force des producteurs du Golfe. Une baisse des prix, c'est un bon taquet dans la gueule de Maduro (doubleplus bon, on est d'accord), mais aussi de pas mal d'autres pays dont la Russie. A la fin, cela veut bien dire une augmentation du pouvoir de nuisance des pays du golfe, justement ceux qui ont déjà beaucoup nui. Vu leurs réserves de cash, je crois que c'est très naïf d'imaginer qu'une baisse maintenant aura un impact maintenant. En gros, ils vont continuer à financer les groupes terroristes tout pareil, et auront gagné en levier. Vraiment, j'ai du mal à trouver ça totalement choupi.

Une baisse de prix du pétrole, mais faut voir ce qu'il y a en face : un bordel encore plus monstrueux au Moyen-Orient, si j'ai bien compris "l'accord secret". La question sera donc de savoir si le jeu en valait la chandelle. Franchement, je n'en suis pas sûr.

Que voilà une bonne idée !

Parce qu'on leur a dit que l'Etat s'occupait de tout et qu'ils l'ont cru. Mais partout ailleurs dans le monde, ce n'est pas ainsi que ça se passe.

ouatte ze fucking fuck, ça m'a l'air bien comme idée.

oui bon c'était nul ok je ne la referai plus. (en réalité, volvo est plutôt pas mal - et ça vient d'un pays où les cm de neige, ils connaissent, donc bon)

Vidéo superbe en effet, mais ce n'est pas "ingame" à l'évidence. Donc ça ne dit rien du jeu en lui-même

Sauts lacantiques et raisonnements foireux. "Personnes sans toit ni protection", parce que les assurances, ça'xistepas, ça'archepas sans l'Etat, etc... Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire...

Tiens, Grosse Truffe est de retour. Grosse Truffe n'a pas compris l'argument. Grosse Truffe débarque avec sa ... grosse truffe et la fourre où il ne faut pas. Grosse Truffe va se la faire pincer et ce sera bien fait. Grosse Truffe, à partir du moment où tout devient constructible a priori, les gens prennent bien plus leurs responsabilités, notamment en face de crues et inondations possibles. Pas de possibilité de chouiner auprès du maire "Mais vous m'aviez dit de dire Hardy que c'était ok juste à côté de la rivière !", parce que due diligences et tout ça. Grosse truffe.