h16

Le bitcoin subit des déboires ? Même pas mal ! RT : https://twitter.com/_h16/status/442940901837774848 http://h16free.com/2014/03/10/29500-bitcoin-meme-pas-mal

Ca vaudrait le coup de le mettre dans CP un week-end, je pense.

Un petit article sur le sujet : http://h16free.com/2014/03/10/29500-bitcoin-meme-pas-mal

Le problème n'est pas que l'information existe ou pas ou que les conseillers existent ou pas. En pratique, si ce n'est pas synthétisable en quelques bullet points avec des mots simples, les politiciens ne lisent pas, n'essayent pas de comprendre et s'en foutent. La question pertinente à leur yeux est toujours "Est-ce que ça peut m'aider à me faire réélire ?" ou alternativement "Est-ce une menace directe pour la prochaine élection ?" Comme BTC fait répondre non aux deux questions précédentes, les détails techniques leur sont absolument inutiles.

Je croyais qu'on parlait faits. Si ton opinion est de dire que Hollande n'est pas un tocard, ok soit. Ce n'est pas mon opinion et j'ai quelques éléments qui la sous-tendent. Comme il s'agit d'opinions, le débat est donc clos pour moi.

Non non, leurs conseillers sont en moyenne à peine mieux outillés qu'eux.

C'est surtout qu'avec un nouveau compte, tu perds tout un tas de facilité avant de passer à 100 messages.

Peu importe. Il l'a fait, et ça nous coûte une blinde, ne nous rapporte rien, a tué/va tuer des Français et achève de déstabiliser une région. Le bilan est globalement négatif, sans même forcer le trait. Je ne vois pas ce qu'il y a de positif là-dedans.

Ne nous emballons pas. On ne fera pas ici le décompte de toutes les déclarations plus ou moins géniales des uns et des autres politiciens (Sarkozy le premier) ventant la libre entreprise, la baisse des impôts, et autres trucs géniaux qui, selon toi, auraient mérité un article ou moult louanges et qui se sont terminées par ... du flan.

L'autre solution est qu'on redirige Barem sur ta nouvelle adresse mail, non ?

Heu non. Ca nous coûte un pont, nous rapporte rien, déstabilise une région (encore plus, disons) et va tuer / a déjà tué des Français. Non, décidément non. Je me vois mal, anarcap, louanger même de loin un va-t-en guerre.

J'attends de voir la mise en application de la "découverte", mais oui, ce serait une excellente nouvelle, et oui, cela méritera un article. Je ne te cache pas que je n'y crois pas (i.e. : ils les ont identifiées, et personne n'y touchera).

Franchement, j'ai une vie et ce tissu de conneries faiblardes ne mérite même pas plus que ce commentaire que j'arrête à ce point.

Mariage forcé, la fotoblancs. RT : http://twitter.com/_h16/status/442597196756951040 http://h16free.com/2014/03/09/29636-mariage-force-ce-lamentable-echec-du-riche-blanc-occidental

Il y a aussi le vote démocratique vérifiable sans briser l'anonymat (en y réfléchissant un peu, je pense que le protocole doit le permettre), le suivi de propriété (immo, contrats par exemple).

... Bon, je vois qu'on s'embarque sur des considérations annexes qui déforment mon propos. Une profession, par définition, c'est une activité manuelle ou intellectuelle procurant un salaire, une rémunération, des revenus à celui qui l'exerce. Il constitue également (= aussi, en plus) un rôle social. L'artiste, par définition là encore, na pas pour but d'obtenir une rémunération ou un salaire (c'est peut-être un objectif d'un individu, mais pas de l'artiste per se). C'est tout. L'artiste peut devenir professionnel, certes. Mais c'est un plus, un ajout, un qualificatif supplémentaire. Le groupe "Artiste" n'est pas inclus dans le groupe "profession". Il y a simplement intersection. Suis-je plus clair ?

Cet article est écrit avec les pieds par un stagiaire débutant sous tranxen. C'est évident.

Ben non. Ce n'est pas intrinsèque à l'acte de créer, de faire de l'art. Tu peux être artiste et faire 0 gestion de rien du tout. Oui, pour les raisons évoquées dans ce message : https://www.liberaux.org/index.php/topic/33058-images-fun/?p=1069274

Justement, non. Parce que tu n'es pas jugé à l'aune d'un standard, dans la mesure où l'artiste forme son propre standard. S'il te faut des compétences pour atteindre un niveau donné, ce n'est pas ce que tu vends. Bien évidemment, un artiste qui a des compétences jugeable à l'aune de standards donnés est d'autant meilleur, mais ce n'est pas un prérequis. En témoigne tous les exercices type "déterminer dans les toiles suivantes celles d'artistes confirmés de celles d'enfants en maternelle".

En France, oui. Mais dans le reste du monde, les gens ont les yeux en face des trous. Une profession, par nature, comporte forcément un aspect gestion de trésorerie, de carrière, de relation au client ; son but n'est pas de créer un produit qui répond à un besoin sur un marché, mais d'exprimer une sensation, un sentiment, etc... L'artiste, par nature, n'a aucun des éléments de gestion décrits ci-dessus. Le seul cas où il l'a, c'est lorsqu'il est capable d'être son propre agent (qui, pour le coup, est une vraie profession), et c'est très rare.

Je pense aussi. En gros, tout le monde est artiste (ou personne ne l'est). Après, on est en phase ou pas avec un marché, mais ça ne fait pas de soi un "professionnel de l'art".

Plus bloqués que perdus. On peut imaginer qu'on puisse retrouver une clef (par pur hasard, par exemple).

Mais c'est pas le souci. Si MLP sort des trucs fascistes, on va pas se gêner pour le dire. Et si Hollande fait des trucs de tocards, je ne vois pas pourquoi on devrait se restreindre parce que bon, tu comprends, c'est mal de faire du bashing.

Et tu trouves ça positif ? Tout le monde est perdant et c'est bien ? Et c'est quoi le service public dont les gens sont content, là ? C'est cataclysmique, comme exemple. Heu. Je crois que c'est de l'humour, donc on va passer. (la question, c'est : quel est le service public rendu, là ? Une jolie photo du pape avec Hollande ? On est dans la broutille diplomatique relativement insignifiante, tout de même) Tu ne peux pas d'un côté dire qu'il faut attendre qu'il soit voté et en application pour le juger et ressortir celui-ci pour qu'on le mette à l'actif de Hollande. Soyons cohérent. Oui. C'est vrai que c'est bien. Mais le souci, c'est que je ne peux rien écrire dessus puisque seuls les habitants d'un département peuvent vérifier le patrimoine d'un élu qui y réside, et ils ne peuvent rien publier à ce sujet. Désolé, ça ne le fait pas. Des qui répondent aux critères, sinon je ne peux rien écrire dessus.