h16

Pardon mais ton graphique montre que ça tourne autour de la moyenne donc ... ne montre rien du tout.

+1

Ce qui revient donc à dire que la transaction initiale s'est passée correctement, que A a bien été payé par B, et que MtGox ne faisait pas les vérifications qui s'imposaient (mais bricolait un truc hors du protocole). La faute lui en incombe, et d'une, et de deux, la "faille" n'en est une que pour MtGox. Enfin, cela confirme que c'est avant tout un problème de solvabilité (ils n'ont plus un rond). Et sinon, le hash n'est pas falsifiable. Il est corruptible, oui, mais falsifiable, non (dans un cas, tu en calcules un autre qui n'est plus le hash initial, dans le second, tu te débrouilles pour que le hash ait une valeur déterminée, et ça, c'est mathématiquement très très très dur et non cassé jusqu'à présent - sauf exceptions très mineures - ).

Bon. Tu as été voir le détail technique de la faille ? Parce que tout ce que tu décris ici est périphérique à celle-ci. Cette "faille" ne remet pas en cause la transaction elle-même (en gros, une partie du payload d'une transaction peut être utilisé pour inclure des messages, et cette facilité était utilisée de travers par MtGox pour valider que la transaction avait eu lieu, pour faire plus vite que les 30' de validation réseau traditionnelle, si j'ai bien compris ; la transaction, en elle-même, n'est pas affectée : les fonds vont bien de A vers B comme prévu). Ce que tu décris est un autre problème, qui est bien un problème de solvabilité. Et je ne serais pas surpris d'apprendre que MtGox était effectivement insolvable (pour des raisons bancaires traditionnelles).

Le manque de bouffe, surtout.

T'arriveras pas à cet âge. Désolé.

? même pas ou je vois mal comment.

Ni l'une ni l'autre.

Jeu du dimanche : trouvez les tweets contradictoires des politiciens ! RT : http://twitter.com/_h16/status/434991630211641344 http://h16free.com/2014/02/16/28571-toi-aussi-tweete-lincoherence-gouvernementale

Ca, on peut pas lui retirer le fait que lorsqu'il parlait d'optimisation fiscale, il connaissait bien le sujet.

Je rappelle que plusieurs études ont montré qu'il suffit d'à peu près 10% d'une population convaincue de certaines idées pour que toute la population suive docilement (ça marche pour le libéralisme, et attention, ça marche aussi pour le communisme).

Tiens, les cardiologues se réveillent : http://www.tunedbody.com/heart-surgeon-declares-really-causes-heart-illness/#

En tout cas, c'est clairement la preuve de la nature mafieuse de ces institutions.

Et aussi, bien sûr.

Ben voilà. Tu as tout résumé.

Oui certes mais ça va de pair ; dettes plus modérées car taux exorbitants, et maintenant dette forte car taux bas, mais ce que je veux dire reste valable : le changement de monnaie ne change pas le comportement des crétins au pouvoir, puisqu'ils sont toujours aussi nuls en gestion.

Faire son cmoing out != dénoncer une discrimination != genre != advocacy.

Justement. Homosexuel, tu peux t'en cacher si tu le veux. Roux, tu peux pas à moins de te teindre/tondre. Et même chose pour celui qui a le nez de travers, ou des bras trop longs ou que sais-je. Celui qui est atteint de flatulences pathologiques, il ne peut pas s'en cacher, et socialement c'est TRES handicapant. Tant qu'il n'y aura pas de vidéo d'une célèb expliquant ses pb de pétomanie et la gêne sociale associée, hein ...

Et il y a plein de gens qui souffrent des conséquences sociales de leur intelligence amoindrie, de leur poids trop faible ou trop fort, d'être roux, d'être handicapés comme ceci ou cela. Il y a plein de gens qui ont des troubles de la mémoire, troubles de la peau carabinés au point d'avoir des soucis sociaux. Il y a des millions de gens qui sont trop timides, trop petits, trop faibles. Il y a des gens qui sont des tendances de pervers narcissiques et d'autres qui sont d'une naïveté confondante, qui tombent dans tous les panneaux et d'autres qui sont maladivement paranoïaques. Et ces gens-là ne font pas de coming out. Ils ne font pas tout un plat de leurs penchants pour le sucre, l'alcool ou la lingerie rose ou que sais-je. Life. Mais un truc est sûr : tout ceci n'a qu'un rapport fort lointain avec le fil.

Et ?

T'es une vraie belle tanche de compèt, toi. Avec le Franc, la France n'était pas plus compétitive, dévaluait régulièrement, subissait les mêmes crises, et le personnel politique faisait autant de dette qu'actuellement. Bref : 0 changement. C'est juste trop stupide d'imaginer qu'ils changeraient si la monnaie changeait. Ce qui joue, c'est l'arrimage éventuel de la monnaie à une valeur extrinsèque, éventuellement. Et encore, j'en suis même pas persuadé tant qu'on autorise gaiement la réserve fractionnaire et le principe de banque centrale.

Voilà. Et comme on le constate, c'est très classe, détendu du slip et tout se passe bien.

Mais non enfin. L'URSS était quasiment un système en autarcie, et les liens avec le reste du monde était bien trop faibles (c'est précisément pour ça que ça n'a pas été la cata). C'est comme si tu me disais "prend l'exemple de l'effondrement du Venezuela ou de Cuba ou de la Corée du Nord"... Non. Rien que le côte backoffice de toutes les banques, toutes les institutions financières, de comptabilité, les lois, etc... tout est libellé en euro et monnaie unique. Basculer en NF et travailler à deux monnaies, c'est un travail qui a coûté une blinde lorsqu'il a fallu préparer l'euro et ça s'est fait sur 5 à 10 ans, et ce fut loin d'être sans heurs. Là, on parle d'une bascule en temps réduit (donc quelques semaines maximum). Et là, je n'ai parlé que d'un aspect, minuscule, technique. On n'a pas parlé des aspects pratique, (géo)politiques, des impacts sur les dettes externes, sur l'interbancaire à l'interface des pays hors/dans zone euro, etc... Ménon voyons il suffit d'un bank holiday de ... Rien que l'aspect que tu évoques, c'est bank run massif et bordel total.