Aller au contenu

h16

Administrateur
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    71 304

  • Inscription

  • Jours gagnés

    90

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par h16

  1. h16

    Attaque contre Pornhun

    h16 a répondu à un sujet de Tramp dans Actualités

    "Size does matter" ? Dans un fil qui parle de porno, il faut absolument conserver cette citation.
  2. h16
  3. h16
    La durée résiduelle joue pour savoir si le VP est considéré comme ayant fait un terme ou pas (si c'est plus de 2 ans, alors le VP acting P ne peut se représenter qu'une fois, sinon, c'était juste de l'intérim donc il peut se présenter "une première fois" comme P puis tenter un deuxième mandat). Oui.
  4. h16
    Heu c'est l'inverse : les poursuites ont été directement ouverte par le DoJ (et le FBI il me semble) sur des allégations d'un indic, et la presse a fait immédiatement enfler ça. En fait, le Russiagate est quasiment un opposé diamétral du NoBidenGate en quelque sorte.
  5. h16
    Le Wall Street Journal feint de faire du journalisme : https://www.wsj.com/articles/barr-worked-to-keep-hunter-biden-probes-from-public-view-during-election-11607653188 Et ils étaient où, il y a 2 mois, ces petits clowns ?
  6. h16
    La question est plutôt "est-ce vrai ou faux" et pas "c'est officiel ou non".
  7. h16
    Parallèlement, les Chinois semblent avoir des liens ... étroits ❤️ avec certains politiciens américains : Swallwell https://www.foxnews.com/politics/swalwell-stonewalls-suspected-chinese-spy-relationship Feinstein https://www.axios.com/china-spy-california-politicians-9d2dfb99-f839-4e00-8bd8-59dec0daf589.html A priori, pas mal d'autres. https://www.foxnews.com/opinion/tucker-carlson-elites-china-collusion-di-dongsheng
  8. h16
    Le traitement des réseaux sociaux / médias à ce sujet, vu par un (ex?)chroniquer de The Hill :
  9. h16
    Eh bien nous verrons
  10. h16
    Tu loupes un truc essentiel : les cas fermés ont une date de décision (qui apparaît dans le premier paragraphe). Celui-ci n'a pas de date de décision. Le cas est toujours ouvert.
  11. h16
    https://www.supremecourt.gov/search.aspx?filename=/docket/docketfiles/html/public/20a98.html Docketed. Et c'est bien Kelly, pas Trump et son équipe.
  12. h16
    Ils utilisent le 14th (ironie : le traitement par le 14th amendment a été détaillé par Justice Roberts lui-même, ce qui promet un intéressant développement juridique) ... Il y a maintenant 17 états associés (voir les deux dernières pages & amicus briefs). Vu la jurisprudence (notamment Bush v Gore et d'autres), je dirai que la proba n'est pas faible du tout.
  13. h16
    Hum. Vous comprenez que le cas dont il est question ici est toujours ouvert à la Scotus ? Que ça ne vient effectivement pas de l'équipe de Trump ?
  14. h16
    Je ne sais pas si cela a déjà été posté ou pas, mais je pense que ceci est intéressant et pourrait peser sur la putative présidence Biden : https://www.finance.senate.gov/imo/media/doc/HSGAC - Finance Joint Report 2020.09.23.pdf
  15. h16
    Britney Dumas, le Comte de One More Time.
  16. h16
  17. h16
    Rien noté me concernant.
  18. h16
    En première analyse, oui. Maintenant, le fait que l'écologie se soit développée de façon fulgurante à la chute du Mur ne doit rien au hasard. Et si, les Verts sont bien devenus collectivistes (ils ne l'étaient pas avant dans les années 70 et 80 par exemple) même si l'écrasante majorité des pinpins qui se croient écolos n'ont pas de colonne vertébrale idéologique (mais c'est vrai dans à peu près tous les partis ayant pignon sur rue).
  19. h16
    Ah non c'est sûr, mais ça ne change pas le constat.
  20. h16
    Parce que ce sont des collectivistes.
  21. h16

    Ressources sur le Coronavirus

    h16 a répondu à un sujet de Freezbee dans COVID-19

    https://notthebee.com/article/a-few-days-ago-johns-hopkins-published-a-study-saying-corona-is-nbd-they-then-deleted-it-read-it-here-in-its-entirety
  22. h16

    Ressources sur le Coronavirus

    h16 a répondu à un sujet de Freezbee dans COVID-19

    https://c19study.com/
  23. h16
    Ok.
  24. h16
    M'as-tu seulement bien lu ? J'ai écrit juste à peu près l'inverse.
  25. h16
    Ce n'est absolument pas la question. Hier soir, il y a eu un certain nombre de témoins qui ont expliqué ce qu'ils ont vu, ce qu'ils ont déposé sous serment. Il n'y a pas de complot, là. Ou bien ce qui a été dit / témoigné est faux : dans ce cas, il faut le montrer. Ou bien ce qui a été dit / témoigné est vrai : il faut dans ce cas prendre des décisions au sujet des anomalies reportées. Dans aucun cas, on ne peut dire : oh, il ne s'est rien passé. Il n'y a pas eu de témoignages. Et la presse doit faire son travail, minimum, de rapporter ce qui s'est dit. Que tu ne veuilles pas, toi, faire l'effort d'aller voir les témoignages (en live ou les écrits sous serments), ça te regarde. Que tu en déduises qu'ils n'existent pas parce que la presse n'en parle pas, c'est un saut lacantique.
×
×
  • Créer...