h16

Oui, c'est du fait divers débile. Ce qui est intéressant n'est pas la fessée, ni même le divorce, mais l'argumentation de la juge (notez le "la juge" et pas "du juge", comme par hasard).

Labelliser "fessé" comme agression, c'est un tantinet teinté.

Et vous reprendrez bien un peu de ponction fiscale pour la route ? RT : http://twitter.com/_h16/status/390011994872373248 http://h16free.com/2013/10/15/26436-letat-est-mort-de-soif-et-le-racket-bat-son-plein

I beg to differ.

... Pour ce que ça vaut : http://presscore.ca/2012/obama%E2%80%99s-occidental-college-transcripts-provides-concrete-evidence-that-annuls-his-presidency.html

Et du triple en plus ! Bravo !

Je récupère.

Et ma version, avec une Une de Libé authentique. Et prémonitoire. http://h16free.com/2013/10/14/26621-ce-quon-ne-veut-pas-voir-de-brignoles rt : http://twitter.com/_h16/status/389654866248736769

Ma zanalyse à deux balles. Faites tourner si la une de libé (qui n'est pas un fake) vous rappelle des trucs : http://h16free.com/2013/10/14/26621-ce-quon-ne-veut-pas-voir-de-brignoles

Tu es en retard de quelques trains, dirait-on. http://www.contrepoints.org/2013/10/12/142286-epargne-fmi-prend-christine-garde http://www.contrepoints.org/2013/10/11/141842-tournante-fiscale-la-france-est-elle-majeure

Simple. Comme être rousse, pour une femme, veut dire qu'elle ne peut quasi pas s'exposer au soleil, cela veut dire que si elle apparaît en bonne santé, c'est qu'elle l'est forcément (la vitamine D ne provenant alors que de son alimentation, pour simplifier). Autrement dit : une rousse en bonne santé = gros potentiel richesse, warrior dans l'âme, etc...

Oui, effectivement, si on pouvait tout conserver sur le même fil merci.

L'espace vide n'est pas destiné à le rester. C'est un peu le 1er jour de la maquette.

Ce serait chouette. Si l'on ajoute tous les autres bretons qui œuvrent plus ou moins dans l'ombre pour que le libéralisme triomphe ...

Uhoh. Je crois que je connais des gens qui seront intéressés.

Non non, y'a bien de quoi rigoler en effet, Chitah a raison. Mais ce n'était pas contre toi.

Non.

... La nouvelle maquette est là. Lâchez-vous.

C'est une bête question d'habitude.

Question de largeur de ton browser. C'est un site fluide. Si tu étends, tu verras la version browser. Si tu rétrécis, tu verras la version tablette. Rétrécit encore, et c'est la version téléphone.

Il faut voir avec la rédac, mais oui, ça peut se faire. Pour cela, tu peux utiliser le mail : redaction@contrepoints.org ou sinon, envoyer un MP à Lexington et Largo Winch, sur ce forum.

Ah, c'est une question de style. Ok, ça, c'est différent.

C'est une recension de livre, par un libéral conservateur. Ca a donc toute sa place sur CP. Le livre est assez libéral dans l'esprit. La recension est bonne, proche du livre (que j'ai lu) et l'auteur est libéral compatible. Où est le problème ? (Après, on aime ou pas l'article, mais c'est autre chose.)

Normalement, les dépenses de santé devraient être corrélées à la population, pas au PIB. En toute logique, plus le PIB augmente, plus les dépenses de santé devraient diminuer, même (des gens plus riches peuvent faire plus de prévention, qui coûte moins cher que le curatif, en toute logique).

Ca peut être assez petit, mais pour tenir dans une toquante, je ne sais pas. Peut-être.