h16

Je recommande de ne pas faire buzzer Attali. Il est déjà trop écouté, ce con. En revanche et parce qu'on n'est jamais mieux servi que par soi-même, je propose en compensation de faire buzzer ce méchant billet-ci : RT : http://twitter.com/_h16/status/379861981865336832 http://h16free.com/2013/09/17/25872-un-entetant-parfum-de-fausterite

Oui. Extraordinaire. A ce sujet et pour me faire une pub éhontée, Marianne prend une balle dans mon billet du jour, à paraître dans quelques minutes. Et c'est amplement mérité. ... Ici, donc : http://h16free.com/2013/09/17/25872-un-entetant-parfum-de-fausterite

Ce qui est globalement logique : un lion qui attaque un autre lion le fait parce qu'il estime avoir des chances de remporter le combat sans se faire trop de bobos (ou pas de bobos). Dès lors que le risque devient trop grand (le lion attaqué se révèle plus solide que prévu), le lion attaquant lâche l'affaire. C'est vrai aussi pour à peu près tous les animaux territoriaux (les humains sont territoriaux).

Oui. C'est même très vrai et ça alimente ma réflexion.

Là, je parlais juste du style bien spécifique d'Eolas, et du fait que derrière le 1.5M de likes, il y a une demande, confuse, d'un autre ordre social que celui que favorise actuellement la justice telle qu'elle est, à l'évidence. Comme il n'y a personne pour donner une colonne vertébrale à cette demande, qui est, essentiellement, le moins d'état (en face, on trouve exclusivement du plus d'état), ça risque de partir en sucette grave.

Mouais. Konk.

Si on vire les longs paragraphes de préchi-précha et de pathos, on a quelques informations juridiques de base qu'on avait pu glaner ailleurs notamment ici : - ce n'est pas de la légitime défense - le bijoutier peut raisonnablement tabler sur la clémence de la justice - il y aura des suites (et une partie de dédommagements) Bon. Et donc ? Pour le moment, je suis amusé de voir l'absence assez consternante de la moindre analyse non pas de l'acte du bijoutier (je crois qu'il y a eu ce qu'il faut) mais de la non réaction politique aux 1.5M de likes ... Dans un pays où tout se récupère si vite d'habitude, le silence actuel est d'or.

Forcément, le côté rigolo s'émousse très vite. Y'a pas mal de gens qui ont du mal à digérer ces 1.5M de likes, apparemment

Washington est une zone "sans arme". Connard. C'est au sein de la marine (donc avec que des gens en armes). Tu veux supprimer les armes de l'armée, de la marine, de l'aviation ? Ca va donner, les guerres sans arme. Connard. T'es en forme, actuellement.

La différence, je crois, vient - des réseaux sociaux qui offrent une formidable caisse de résonance aux grognes des gens - de la gauchisation galopante du FN qui ne remplit donc plus du tout un espace à droite, un peu poujadiste, où l'Etat serait diminué et non augmenté Et oui, ça m'inquiète aussi (mon naturel optimiste, que voulez-vous, CPEF et tout ça).

+1

C'est "amusant", parce qu'on en avait parlé, il y a quelques années (entre "gros posteurs", on se dit aussi parfois des trucs réfléchis). Et on avait noté (je ne sais plus si c'était Chitah ou un autre) que oui, il y avait un risque, décrit presque comme ce qu'on voit actuellement : - un événement "banal", ou disons un fait divers triste - une reprise par la foule (je ne sais pas si on avait évoqué les réseaux sociaux à l'époque, FB n'étant qu'embryonnaire, mais les forums et "internet en général", oui) - une montée en épingle (le truc de ce maire pourrait constituer un exemple) - un nouveau dérapage, et là, pouf, le partage en sucette avec une violente "épuration ethnique" (appelez ça comme vous voulez, mais le principe reste le même : une foule bien conne bien exaspérée qui extermine bien plus qu'une ou deux racailles). Je ne sais pas où on se situe pour le moment. Je ne vois rien qui empêche d'imaginer ce basculement, et ce d'autant plus que la réponse politique, en face, est ... totalement, parfaitement nulle, incolore, invisible.

Non, tu crois ?

Oui. La connerie est assez homogène sur la planète.

Même si parler de souffrance dans ce cas est très exagéré ( ) ... ... Il va falloir stopper ça net. Avertissement pour le moment sans frais mais je n'hésiterai pas une seconde à balancer de l'averto direct à la moindre incartade.

hum. C'est plutôt le début.

On voit mal comment ce projet là échapperait miraculeusement à toutes les subventions que tous les autres récupèrent. On voit mal aussi comment le coût de ces subventions pourraient être inférieur au coût des recherches archéologiques sur place.

Z'avaient pas de flingue sur eux. L'autre soluce : le scotch. Tu scotches ton agresseur de bas en haut.

Oui. Qq chose comme ça.

Tu le fais exprès ? Leur construction est subventionnée. Leur installation est subventionnée. Leur maintenance est subventionnée. Leur production électrique est subventionnée. Leur démantèlement est subventionné. Tout ça, c'est de notoriété publique, et en plus, c'est très très très discuté ici même. Et sur CP.

Mouais. On peut tout imaginer. Il voulait peut-être "simplement" arrêter les méchants. Il voulait peut-être s'assurer que la police pourrait les prendre. Il voulait peut-être juste les buter parce qu'au fond, c'est un cowboy. Il voulait peut-être utiliser son joujou parce que c'est fun. Peut-être qu'il ne voulait rien de tout ça et qu'il ne savait même plus ce qu'il faisait. On ne sait à peu près rien des motivations réelles du gars lorsqu'il a tiré. On peut raisonnablement supposer qu'il a tiré pour se débarrasser de son problème immédiat avec le moyen qu'il avait à sa disposition à ce moment et que tout autre raisonnement (conséquence de l'acte, adéquation de la force avec la menace, position dans la rue, etc...) était probablement trop compliqué pour avoir été fait.

J'attends les chiffres d'audience, mais à mon avis, ils ne seront pas bons.

Mmmh. D'un côté, un village médiéval encore riche d'enseignements archéologiques, qui est là depuis un bon millier d'années. De l'autre, des éoliennes dont on sait qu'elles sont contre-productives, qui n'apportent rien question savoir, et qui seront fichues dans 25 ans au plus. Effectivement, les deux se valent. Ahem.

Bon, c'est pas tout ça, mais je vous propose de lancer une nouvelle émission télé. Ce sera parrainé par Najat VB, la porte-parlote du gouvernemaman, et ça s'appellera Avorthon. RT : http://twitter.com/_h16/status/379503753428086784 http://h16free.com/2013/09/16/25938-ivg-le-futur-combat-pas-tres-net-de-vallaud-belkacem