h16

Ah. Donc tu sais mieux que les autres ce qui est bon pour eux (outre qu'en plus, tu les considères comme des militants enfiévrés assez stupides pour suivre Reichman, affabulateur de bonne foi). Intéressant.

J'ai changé ton mot de passe de henriparisien (je l'ai envoyé sur le mail indiqué). Tu le changeras à la première reconnexion.

Je sais, mais j'aime bien la succession de doublons avec cette histoire de série verbeuse. C'est poétique, presque.

Oui, justement. Ce Hollande, c'est un temps fou de gagné en manip d'image ! Y'en a pas !

Attention,

Je crois qu'il y a Under the Dome de Stephen King, mais vu l'histoire originale, ça risque d'être vraiment très très verbeux. Très.

Je crois qu'il y a Under the Dome de Stephen King, mais vu l'histoire originale, ça risque d'être très très verbeux.

C'est effectivement plus propre. Mais la police n'est pas tout à fait la même et l'écartement des lettres non plus. Je veux bien le PSD. Et en fonction de l'avis des rédacs chefs, ils me diront s'ils changent ou conservent

Probablement rien.

Ma remarque était simplement la suivante: oui, le député a repris les propos de Reichman, ce qui est parfaitement logique du reste puisque c'est le principal acteur de la lutte contre le monopole. Ensuite, je trouve que tu emploies une façon de procéder qui laisse clairement supposer que les intentions de Reichman seraient douteuses. Et pour le moment, ton comportement montre qu'effectivement, si tu ne le dis pas ouvertement, tu tournes consciencieusement autour du pot sur le thème "Ce Reichman, quel affabulateur tout de même !" Sauf que, comme te l'ont fait remarquer d'autres que moi, si le débat était aussi clair, tranché et limpide que ça, il n'y aurait pas, justement, de débat. Pour chaque argument qui dit "y'a monopole", on peut le retourner en disant "y'a pas" ; comme tout est affaire d'interprétation juridique, que celle-ci semble de plus en plus complexe et lourdement teintée de politique politicienne aux répercutions majeures en France, on comprend que toute position tranchée de la justice sera évitée de tous les côtés possibles. Bref : autant je comprends tes arguments sur le mode "Reichman a du mal à prouver de façon claire pour moi que le monopole a sauté", autant j'ai plus de mal à percevoir la valeur-ajoutée d'essayer de le débiner puisque même sur un plan plus général, politique, son combat est libéralement tout à fait souhaitable. Autrement dit : s'il avait tort sur le plan juridique, il devrait avoir de toute façon tout notre soutien parce qu'il prône plus de liberté pour tous. Et le fait est qu'on est infoutu de prouver qu'il a tort sur le plan juridique. En outre, je maintiens : s'il y a doute sérieux, il doit profiter à l'accusé. Pour le moment, ce n'est pas ce qu'on observe. C'est anormal.

- soupir -

C'est absolument évident que le député n'est qu'une marionnette aux ordres de Reichman dont les buts troubles visent à induire ses suiveurs dans les tourments de l'administration sociale française.

POE, décontracté total de l'Homme de paille géant.

Mais j'ai déjà dit ce que je fais, actuellement. Plusieurs fois. Et ici même, quelques messages plus haut. Je ne vais pas en plus prendre un pari débile sur une date exacte de crise (genre dans 6 mois, 1 an ou je ne sais) sachant qu'on pourra toujours discuter ou bien la date, ou bien le qualificatif de crise, dans des deux sens (avantage ou désavantage). Celui qui est capable de prédire le prochain événement Lehman, tant mieux pour lui. Moi, je ne fais que prendre une assurance en achetant de l'or. C'est tout ce que je dis. Et je constate que, en fonction du marché tel qu'il est actuellement, je fais bien. C'est tout.

Le gouvernement n'arrive pas à faire rentrer la TVA comme prévu. La Tribune et d'autres mènent l'enquête : où se cache l'écart ? De la fraude ? Autre chose mystérieuse ? Diable diable. RT : http://twitter.com/_h16/status/343999801261699072 http://h16free.com/2013/06/10/24254-trop-dimpot-tue-letat

Oui.

Il faut savoir que si la police 'cold night for alligators' n'est pas installée, on obtient ceci : Contrepoints ce qui est du Times New Roman.

priceless

tu as oublié "tout se vaut et heureusement en France, tout se termine en chanson".

L'Union Européenne vous demande votre avis sur le port d'armes, les stats collectées sur les armes, la lutte contre le trafic d'armes et tout ça. C'est ici et c'est le moment de ne surtout pas laisser passer ça : http://ec.europa.eu/yourvoice/ipm/forms/dispatch?form=ReduceFirearmsRisk

Bon. Pour répondre à ta confuse remarque plus haut, j'ai évidemment misé sur le physique. J'ai acheté pas mal de piécettes, et je continue tant que les cours montrent un tel décalage entre ce qui est vécu sur les marchés et le cours officiel. Je pense aussi que le cours va continuer à merdouiller autour de cette valeur de 1400 / 1500 pendant un temps, et que, dans quelques mois, ça remontera. Ensuite, tu peux imaginer ce que tu veux puisque je persiste à penser que a/ le dollar va se casser la figure dans de bonnes proportions b/ la Chine va adosser son Yuan à l'or c/ que tout ça va profondément modifier les équilibres des puissances commerciales et militaires actuelles. Si tu te renseignes (i.e. si on ne te file pas la bouillie directement dans la bouche) tu verras que le premium sur les pièces et les lingots est déjà important et compense totalement (ou plus) la baisse des cours actée depuis avril. Ce qui est logique. Du reste, ce n'est pas tout à fait comme si ce que j'ai dit là était totalement nouveau, ou je ne l'avais pas déjà dit. Tu débarques un peu comme un chien fou, sors un ou deux trucs un peu vague ou bizarre ou faux... Ne te plains pas que les réactions soient un peu vertes.

Il y a aussi l'évidence que les plaintes sont déposées au nom de cas particuliers et que les juges statuent sur ces cas-là et pas un cas général "monopole ou pas" sur toute la sécu. Ensuite, même statué, rien n'empêche un organisme, pourtant en tort, de continuer à envoyer des lettres de rappel, les huissiers ou que sais-je : le fait que ces organismes s'accrochent et utilisent tous les moyens possibles, même illégaux, n'a rien d'étonnant puisque pour les débouter, il faut encore mettre au pot. Enfin, un ensemble d'organisme qui a son propre système judiciaire (TASS) est-il réellement crédible pour statuer sur la disparition de son monopole ?

En fait le classement indique surtout à quel point un article d'un blog est retwitté, liké, linké directement dans d'autres supports. Le nombre de lecteurs n'influe pas (sinon, FdeSouche serait indétrônable par exemple). C'est une mesure comme une autre. Blogonet fait un autre classement, un peu différent : http://blogonet.fr/topblogs/politique.html J'y suis en position 10 par exemple. Bref: tant que les gens ne publient pas de façon fiable leur audience analytics (ou trucmuche, trucmuche étant choisi d'un commun accord par tous), on peut se faire le classement qu'on veut. Ainsi, je suis le premier blog top number one en utilisation du mot Moutontribuable. Eh ouais. Top number one.