h16

extrémistes qu'il avait provoqués (COD placé avant)

cheap shot ridicule et sans rapport avec ce que j'ai dit. POE égal à lui-même. Tempête de tautologies. Tu n'as rien compris. Les ETF font partie de l'offre et de la demande. Les ETF sont actuellement massivement débouclés. Ca produit une forte baisse. La demande physique est à peu près 2x supérieure. Les cours ne montent pas, ce qui montre que les shorts sont très importants (au moins en compensation de cette demande 2x supérieure). Or, des shorts avec autant de demande physique ne sont pas logiques.

Une ministre qui raconte des conneries ? Oh. Je suis shoked.

On nage dans le vague. Et normalement, en loi, le vague doit profiter aux accusés.

Oui, c'est bien un problème de compréhension. L'or physique, c'est l'or effectivement délivré au demandeur. C'est, actuellement, très tendu. Très forte demande et ruptures de stocks sont constatés. Ce que ça veut dire, c'est que les gens se débarrassent du papier (des ETF, contrats qui ne servent, en gros, qu'à la spéculation à la hausse ou à la baisse) et qu'ils demandent l'or physique. Or, le prix ne monte pas. Pourtant, le graphique ci-dessus montre que la demande physique est 2x supérieure aux gens qui se débarrassent du papier. Je te laisse conclure sur la santé générale du marché.

C'est de Falkringe. Je pense qu'avec une autorisation de reprise sur CP, il pourrait bien marcher. Sur le fond, il se base sur l'idée qu'une fois les US effondrés (le système américain basé sur le dollar effondré, disons), les gens devront se retrancher sur un truc qui fonctionne, l'or et le bitcoin étant les seuls, et le premier, pas très pratique, on se retrouve avec btc. Bon. C'est aller un peu vite en besogne (je ne pense pas que le crash américain sera de cette ampleur là).

Merci - le fait que ce soit relayé, transmis, etc... est la seconde partie de l'action, qui dépend de ceux qui le veulent bien, et qui est plus importante encore. Et aujourd'hui, je parle de Méric (enfin, pas vraiment de l'affaire elle-même, mais de ce qu'elle m'apparaît déclencher) RT : http://twitter.com/_h16/status/343656549216051200 http://h16free.com/2013/06/09/24281-le-catalyseur-meric

Oui, on peut.

Là désolé mais non.

Justement. C'est tout le truc : il n'y a pas mention explicite d'un monopole.

Moi j'adore la photo über-pixélisée qui, lorsqu'on clique dessus, s'agrandit encore.

Merci Méluche second, c'est tout de même triste.

Eh bien je n'en sais rien. L'éditeur ne m'a pas encore recontacté à ce sujet.

Tu as mal compris. Tu dis : "le logo est moche" ; je te dis "propose nous quelques logos". Ensuite, tu nous proposes un ou deux trucs qui ne sont pas de notre goût. On explique qu'on veut faire sérieux, posé, universitaire, et donc qu'on recherche une police avec empattements. Tu fais 3 ou 4 logos sans. Dont deux ou trois en mode "tartàgueulalarécré" qui sont amusants mais pas du tout dans le style qu'on a expliqué. Déjà, on pourrait partir du logo qui existe, avec ses avantages et ses défauts, et l'améliorer ; rapprocher les lettres, les éloigner, changer un peu la couleur, modifier un peu la baseline (son affichage, pas son contenu), etc...

Mêmes rq que ci-dessus : 1 seule couleur, définitivement. Ne pas couper la baseline. Peut-être moins écarter les lettres... Surtout pas de poing. C'est pas un fanzine d'antifa. C'est moins violent en inversé, mais décidément, non sur le poing.

Xara, tes remarques sont intéressantes. Contrairement à ce que tu penses, j'en tiens compte (au moins en cherchant un truc qui serait pour toi décisif, même s'il me semble impossible d'arriver à ce résultat pour des raisons juridiques et politiques). Maintenant, il y a tout de même un paradoxe sur lequel tu n'as pas donné son avis, et j'aimerai bien te lire dessus : selon la Sécu, il est non seulement interdit de sortir de son monopole, mais il est de surcroît interdit de dire qu'on peut le faire et d'inciter à le faire. C'est sur sa "page". J'ai noté, dans mon billet, que le texte de loi permettant d'attaquer les gens sur cette base avait cependant été modifié. J'ai deux questions : - pourquoi ce texte a-t-il été modifié s'il est effectivement impossible de sortir de la sécu ? - pourquoi Contrepoints, Laurent C, moi-même et, plus important, Reichman n'ont pas déjà été attaqués par la Sécu et condamné comme il se doit ? De deux choses l'une : - soit le texte a été modifié parce que le législateur doit tenir compte de cette possibilité de sortie du monopole (bien qu'il fera tout, ensuite, pour rendre cette sortie aussi pénible et improbable que possible) - soit le législateur est complètement con en ayant modifié un texte qui offre une possibilité de critiquer et d'inciter à la sortie alors que ce ne serait pas vrai. Toute autre explication est la bienvenue, bien sûr.

Oui. C'est une question de sauce.

Hum. Disons que s'il te le disait en face tu dirais plus que probablement "oui monsieur" et tu lui offrirais une bière.

Oui et je m'y opposerai de toutes mes petites forces et de mes petits muscles atrophiés.

Tu es mal renseigné. Il y a régulièrement des agressions des uns par les autres qui se terminent avec des handicaps lourds, etc... Mais comme, d'une part, ce sont des degoch, on n'en parle pas, et qu'en plus, c'est sur des nazis/néonazis/méchants d'Extrême Droite, on en parle encore moins. Les gros bras de la CGT du Livre, par exemple, ne sont pas réputés pour être des tendres (on parle de pratiques mafieuses, et quelques uns, régulièrement, ont été ou sont condamnés pour extorsions de fond, vol en bande armée, trafics divers, prise d'otages, etc...) La réalité crue est que l'ED et l'EG sont exactement similaires en terme de mode d'action et de niveau de violence. Après, l'EG représente plusieurs fois le nombre de militants ED.

Il a fallu les amener là-haut, non ? Lol ?

superbe : http://www.zerohedge.com/news/2013-06-06/india-central-bank-prohibits-sales-gold-coins En gros, l'Inde bataille pour que les gens n'achètent pas de l'or, mais la demande est telle et le prix tellement manipulé à la baisse qu'ils n'arrivent pas à la contenir et tentent ... la prohibition. Ça va forcément marcher, comme toutes les prohibitions ont marché. D'un autre côté, ceci semble continuer d'indiquer dans une seule direction : le prix de l'or est trop faible, bien trop faible, et en conséquence, le cours du dollar bien trop fort. Je vous laisse en déduire ce que vous voulez sur l'avenir de cette monnaie fiat.

True Fact.

Bon. Ton premier essai de logo n'ayant vraiment pas convaincu, en as-tu d'autres à proposer, en tenant compte des qq remarques faites ?

Tiens, Montebourg fait dans le protectionnisme. Original et efficace en temps de crise ! RT : http://twitter.com/_h16/status/342901944618188800 http://h16free.com/2013/06/07/24203-il-ny-a-pas-de-situation-grave-quun-bon-protectionnisme-ne-saurait-empirer