h16

On verra si on déplace en fonction de la tournure. Il y a un fil en taverne pour se présenter, au besoin. Et sinon, pour HADOPI, LOPPSI et tout ça, tu as bien sûr un peu de lecture ici : http://h16free.com/2009/07/02/603-hadopi-2-une-bd-demaerd http://h16free.com/2010/02/11/1403-loppsi-videoprotegeons-comme-des-fous etc... Pour le reste, bienvenue.

Lol. Who's talking, here ?

LolIl ne s'agit même pas ici de déterminer si ce qui est dit est exact ou pas. Il s'agit de noter que les plaintes proviennent (à tort/raison peu importe) d'une catégorie de personnes qu'on n'entendait pas avant. C'est ça qui est intéressant. La posture pkk "axistepa" est inopérante dans ce contexte.

Non. Tu le sais et tu ergotes pour éviter de concéder l'évidence : l'insécurité (réelle ou perçue, peu importe) monte et commence à gêner les riches.

Qui a réclamé un traitement de faveur pour les riches ? Je veux une citation. Pas d'interprétation.

Le flot de mauvaise foi est intense, mais j'ai des années de pratiques

C'est tout à fait ce qui est dit et souhaité. coquinou

Il faut regarder l'itw parce qu'il manque le contexte. Là, il parle du cas japonais avec +50% en action depuis le début de l'année, et là, il a raison : avec un marché boursier qui propose ça, rien ne peut rivaliser.

"à condition de la lancer assez fort." ...

C'est toi qui pose des questions, là. Je te réponds. Je peux aussi être méchant, si tu veux.

a/ ce n'est donc pas une insulte, b/ non je ne te taperai pas dessus parce que les mots ne piquent pas. Tu penses ce que tu veux de mon couple (ça me laisse froid), c/ surtout, du point de vue de ceux qui produisent le tract, évidemment que si le couple est composé de deux homos, ce n'est pas un couple puisque c'est précisément l'idée qu'ils veulent faire passer. Il s'agit d'un tract et en ce sens, il est logique. D'où ma remarque sur les -e-s qu'on retrouve sur d'autres tracts. Peu importe que ce soit con ou discutable, c'est cohérent dans la logique du truc (mais certainement pas insultant).

Ainsi, toutes ces questions ont déjà été débattues, philosophiquement par de Grands qui nous précédèrent de loin, et même ici, par de nettement moins grands mais bon. Et pas mal de réponses ont été apportées.

Eh bien dans ce cas pose toi quelques questions essentielles. a/ pourquoi Malthus a eu tort ? Sais-tu comment est mort Malthus ? Quelle était sa fortune à ce moment ? b/ pourquoi tous les malthusiens qui ont suivi ont eu tort ? c/ quelle est la dynamique économique derrière une population et son biotope ? Essaie de trouver un exemple simple mais crédible avec des requins et des sardines. d/ dynamique des populations : connais-tu les taux de fertilité dans le monde, et leur évolution dans le temps ? Connais-tu les derniers chiffres, notamment en Asie et en Afrique ? Que montrent-ils ? e/ souligne le mot "pomme de terre" et discutes-en avec ton voisin. Au fait, au moment où le libéralisme s'est développé, on savait déjà que les ressources étaient finies, que la terre n'était pas plate et qu'on arriverait un jour à tout découvrir. En outre, on observait des tendances de taux de fertilité des populations bien plus inquiétantes qu'actuellement. Bref : je ne dis pas que tu es méchant ou nul ou quoi que ce soit, je dis juste que tu te plantes parce que tu n'as pas les prérequis nécessaires (historiques et économiques notamment, mais pas seulement) pour que la discussion puisse démarrer vraiment. À présent, tu as le choix : tu te drapes de certitudes, ou tu vas chercher l'info, pour de bon, sans qu'on te tienne la main.

Tiens, c'est marrant, j'étais sûr que tu allais dire des bêtises. C'est pas comme la bourse, un forum : les actions passées prédisent assez bien les actions futures Bon, pour faire court : tu as tort. Grave.

Bon, c'est ok. Je regarderai plus tard comment installer les bons plugins.

Je vais l'écraser en base et le remplacer.

Disons que les journalistes étant de plus en plus cons, ne comprennent pas les réponses qui leur sont données et ils trouvent donc les autres de plus en plus con. C'est implacablement logique.

Effectivement, merci !

Ah oui, en effet, on a super super la place. On peut largement continuer à croître. C'est chouette, finalement.

Certains plus que d'autres.

Ah oui, les guillemets qui insultent. Il y a aussi le point d'exclamation qui pique, et le point-virgule qui kicke aux parties. La Typo Agressive, à manier avec précaution.

oh non pas onfray.

Franchement, c'est du même tonneau que les adjectifs morcelé-e-s des connards de gauche.

Si tu aimes les potates, il te faut un Willi Waller Toussaouzand-six.

Le conseiller de Clinton a eu un sentiment de portefeuille piqué, aussi, y'a deux jours. Et à Cannes, on trouve des bijoux à 2M€ qui ont des sentiments d'évaporation.