h16

Taratata, rien à voir. Si je dis qu'il existe des business models qui leur permettent de résoudre leur problème, c'est que je sais de quoi je parle. Rien à voir. Il ne s'agit pas de protection ici, mais de méthode de distribution. Si tu changes habilement la méthode de distribution, tu peux obliger le consommateur à être captif, d'autant plus que ton jeu est bon. Lol. Je t'encourage à fouiller dans le forum pour te renseigner plus avant.

J'ai modifié la vignettes Présidentielles 2012 pour Législatives 2012 Et voilà. A présent, utilisez le tag "legislatives 2012" dans les mots clefs pour que le billet s'enquille dans la liste.

Disons qu'il est moins petit, alors. Parce que même grand, un politicien est un être petit. Pour ma part, j'ai croisé le chien d'Auteuil. Auteuil était à l'autre bout de la laisse, mais déjà loin quand j'ai tilté.

Tous. Ça nous en ferait aussi.

Montebourg ouvre sa grande jatte et sort des âneries. RT : http://h16free.com/2012/05/28/15479-montebourg-ou-le-ministre-de-lagitation-improductive

Le business model n'est donc pas bon. (et si tu veux savoir, il existe, hic & nunc, des systèmes qui permettent d'éviter de façon totale toute copie de jeu) Non. C'est juste une dramatique erreur de mise sur le marché. ça arrive tous les jours à des douzaines de boîtes.

On peut en lire un peu plus du même tonneau ici. La partie que je préfère du texte de Sorkin est lorsque la candidate démocrate au Sénat Elizabeth Warren est obligée d'admettre à demi-mot que le rétablissement de la loi Glass-Steagall n'aurait probablement rien changé à de sur quoi elle peste constamment, et au contraire de ce qu'elle essaye de faire passer comme message… Ce dont le monde a besoin, en réalité, c'est moins de gouvernance par le symbole. Reason en était arrivé aux mêmes conclusions à propos de la loi Glass-Steagall un peu plus tôt.

Bien résumé.

Votons en ligne, et n'importe comment, grâce au Votélétornik made in France : (gros scandale) RT : http://h16free.com/2012/05/27/15412-et-maintenant-votons-en-ligne-et-nimporte-comment

Kamoulox.

C'est le seul critère vraiment valable. Tout le monde connaît les napos dans cette partie du monde (et même ailleurs). Et puis, il y a aussi le poids en or (merde, une once par eagle, ça fait beaucoup).

C'est un problème d'escroquerie, surtout. Une contrefaçon, c'est vendre un produit lambda en prétendant qu'il a la qualité, l'assurance produit et les processus de fabrication des produits X. S'il est vendu en tant que contrefaçon ouverte (copie), en connaissance de cause, ok. Sinon, c'est de l'escroquerie.

Il me semble cependant évident que le mois prochain sera plus calme.

Le costume de Copé fait moins toile à matelas que celui de Fillon. C'est simplement mon avis.

Eh oui, c'est ça qu'on appelle le monopole étatique de la monnaie. Et c'est ça le coeur du problème, pas que l'or soit ou non une monnaie. A la limite, on pourrait plutôt utiliser des clopes (c'est LE moyen le plus utilisé pour le commerce dans le monde, apparemment). Mais bon, comme je l'ai dit, pb légal, pas monétaire. Tu vas au bureau de change et tu achètes du dollars contre de l'euro (tu peux faire pareil avec une autre monnaie, comme … des Napos. En or ).

Minute papillon. Je parle d'au moins 40 ans de data, et tu me réduis ça fissa aux 4 dernières années. Et l'Argentine ? Et le Zimbabwe ? Et toutes les expériences amusantes à base de double monnaies (ex : Venezuela) ? Et tous les autres cas de monnaie papier fiat qui ont foiré ? Allons. Tu sais très bien que les monnaies fiat, c'est caca. C'est d'ailleurs pour cela que tu ne peux pas m'exhiber 1 seul exemple de monnaie fiat en papier qui a duré 100 ans ou plus. Ben justement, c'est toujours le truc : on doit pouvoir changer, parfois un peu, parfois non, et … à un moment où l'autre, oh, zut, le papier se dévalue très vite et pouf. Bah pardon, mais si. J'ai dit que l'or était intrinsèquement plus une monnaie que toute autre chose parce que l'histoire a prouvé sa stabilité dans le temps, à quoi tu as bondi en disant que nenni mais en pataugeant dans des non-contre-exemples. Donc si si, c'est bien tout le souci : l'or est encore actuellement utilisable comme monnaie alors qu'en face, les monnaies papier suent la difficulté, les emmerdes et l'instabilité. C'est tout. Et là encore, comme tu sais bien que j'ai raison, tu tentes une petite diversion rhétorique (mais ça s'est vu). Oh. Ca doit être pour ça qu'elles s'emmerdent à coller des barres de 23 kilos dans de gros bunkers protégés. Il l'est toujours (officiellement dans plusieurs états dans le monde, et officieusement partout). Et tu n'as toujours pas prouvé le contraire (ce qui est impossible, je le conçois, mais dans ce cas, admets le et passons à autre chose). Ce que tu n'as toujours pas prouvé. Plus que le dollar, je ne sais pas, mais autant, oui. Et c'est facile à vérifier, hein. Ok, le problème est que tu ne sais pas ce que c'est qu'une monnaie. Ce n'est pas grave, en regardant la définition de wikipedia, tu trouveras ça tout seul et tu verras pourquoi tu te trompes. Et l'or a cours légal dans plusieurs états, je le répète, donc l'or est encore, de nos jours, accepté comme monnaie de façon officielle dans plusieurs endroits dans le monde, et officieusement partout. Le fait que les pièces ne soient pas échangées directement te fait dire que ce n'est pas une monnaie légale, mais c'est un problème d'ordre légal, pas monétaire. Je l'ai déjà dit, je me répète, tu tournes en rond et je vais donc couper court. Tu veux dire qu'aucune monnaie n'a jamais monté ainsi dans l'histoire des monnaies ? Attention à ce que tu vas répondre ici. Mais qu'est-ce que tu mélanges, là ? D'un côté du parles de hausse (par rapport à une autre monnaie) et ensuite, tu me parles de pouvoir d'achat. T'es tout mélangé de la tête.

Oui, exactement. Maintenant, on a des cons pas humbles comme ce cuistre de Bénabar qui peut pondre de bons textes quand il n'est pas connu et se pique de faire de la politique de bobo de merde quand il l'est (et ses textes deviennent alors nuls, même quand il ne fait plus de politique).

Le plus simple, de loin, est de se déplacer avec Lucilio.

Bienvenue aux derniers nouveaux

C'est bon pour le texte

Des fois, ça va d'un coup beaucoup plus vite qu'on le voudrait, aussi.

non, c'est ça. C'est complètement con.

Rien qu'à commencer par les assignats … Il y a eu aussi des périodes (18e, 19e siècle) où les monnaies papier avaient un peg à l'or mais n'étaient pas convertibles, etc… Et sinon, depuis 73, ça fait moins de 40 ans donc que des monnaies papier fonctionnent sans rien en dessous, et on voit de la bonne grosse stabilité, de la bonne grosse confiance à tous les étages.You made my point. Industrielle, certainement pas (c'est marginal). Mais à part ça, et donc ? Ca veut dire que ce métal, utilisé comme monnaie, a une valeur intrinsèque non monétaire (et petitement industrielle). Encore mieux. Dans ce cas, symétriquement, tu me permettras de douter de leur compréhension de la monnaie papier. Et toutes choses égales par ailleurs, entre un truc qui marche très moyen (surtout les 40 dernières années) et un truc qui a montré sa stabilité sur les 2000 ans précédents (et +), l'affaire est donc tranchée. You made my point, again. Sous Weimar ? Alors bon là, je lole un peu. Et Allemagne, Argentine, Zimbabwe, dans tous les cas, ceux qui disposaient d'or sonnant et trébuchant s'en sont nettement mieux sortis que les autres. Le fait que le dollar puisse servir de bouée de secours est récent et de moins en moins vrai (là encore, il suffit de regarder les cours, hein). Non. Depuis 71, l'or n'est plus relié à des monnaies papier. Il te reste à prouver que "l'or ne se comporte pas comme une monnaie" alors qu'il est accepté en échange de biens & service. Non. Tu dis "L'or ne se comporte pas comme une monnaie". Je te dis : "si, puisqu'il est accepté comme tel partout en échange de biens et services". Tu as le choix : soit tu contres cette affirmation (qui est un argument valide, il me semble), soit tu ne contres pas mais tu dois alors terminer ta démonstration. Ma démonstration "l'or sert encore comme monnaie" est faite : je suis sûr que je peux trouver, très vite, très facilement, autour de moi, ou n'importe où dans le monde, quelqu'un qui acceptera 1 de mes napoléons en l'échange d'une quantité de biens ou de services que nous pourrons négocier. Comme c'est une pièce d'or (et que l'or respecte tout un tas de critères qu'une monnaie doit respecter), en vertu de cet échange, c'est donc une monnaie. (et je ne parle pas des états où l'or et l'argent ont cours légal, là, ce serait trop facile) A ton tour. Là encore, non. Que l'or monte ou descende n'indique rien sur sa qualité de monnaie ou pas et tout sur l'indice que tu regardes (ici, le $ ou l'€ par once) … Là encore, tu te trompes de cible : personne n'acceptera (et encore, c'est très audacieux comme affirmation) pour des raisons légales, pas des raisons monétaires. L'état t'en empêchera de toute façon. Bref : mauvais exemple. Pas plus, pas moins que maintenant (en pratique, tu n'en sais rien et le biais légal est tellement fort que ton exemple ne permet pas de conclure)

Quand les citoyens se passent d'Etat : RT : http://h16free.com/2012/05/25/15265-quand-les-citoyens-se-passent-detat

Ou le dressement reproductif.