h16

Bof. A la limite peu importe si le message du candidat est claire, simple, concis et fédérateur, et libéral.

Ah non, ça, désolé, mais ça atteint facilement 0. Incendie, inondation, voisinage exotique, explosion (gaz, bombe), décrépitude, expropriation de fait, etc… Pire : ça peut même coûter. Ah bah oui, maintenant là tout de suite, c'est la foire du slip. … système dans lequel aucune (* aucune * ) monnaie papier n'a réussi à tenir plus de 70 ans, et dans lequel l'or a toujours conservé une valeur non négligeable, a toujours été stocké par les banques (centrales et autres), toujours été utilisé comme refuge à chaque disparition de monnaie papier. Séparer les deux "systèmes" parce que ce serait pratique pour ta démonstration est un artifice, circulaire de surcroît. C'est à toi de prouver que l'or n'est plus une monnaie alors qu'il est de facto accepté *partout* dans le monde en échange de papier, alors que l'inverse n'est pas vrai (même pour le dollar). Comme ci-dessus : le "il n'est plus une monnaie" vole dans la face des faits (paf, aïe). L'or est accepté partout, tu peux l'échanger partout contre autre chose (bien, service, monnaie), ce qui n'est le cas d'aucune monnaie papier (elles ont toutes des cas où on ne peut pas les utiliser pour telle ou telle transaction). Les dividendes ont beaucoup varié sur la période considéré.

Remarque intéressante. Le texte est-il déjà dispo qq part ou doit-on le retaper ?

Tu veux du néologisme et de la franchouillardise bien dégoulinante ? Tiens, tu vas lire ceci : http://h16free.com/2012/05/24/15327-ne-lappelez-plus-jamais-eurobonds et puis après ceci : http://www.dglf.culture.gouv.fr/publications/vouspouvez/Affaire2012.pdf http://www.dglf.culture.gouv.fr/publications/vouspouvez/Entreprise2012.pdf http://www.dglf.culture.gouv.fr/publications/vouspouvez/Chimie2011.pdf http://www.dglf.culture.gouv.fr/publications/vouspouvez/rugby.pdf http://www.dglf.culture.gouv.fr/publications/vouspouvez/Dvpt_durable.pdf Youpi, non ?

Le Ministère de la Culture s'est penché sur les Eurobonds. Il était plus que temps ! RT : http://h16free.com/2012/05/24/15327-ne-lappelez-plus-jamais-eurobonds

Comparer le S&P ou un indice boursier avec l'or n'a pas grand sens. L'un indique, grossièrement, la capacité des entreprises à dégager des bénéfices, de l'économie à croître, l'autre est contre-cyclique et montre simplement la solidité de la monnaie dans laquelle est exprimée l'indice par rapport à un actif tangible non manipulable. En gros, dans un cas, on a des performances économiques, de l'autre, des performances monétaires. C'est un peu des choux et des carottes, non ?

C'est vrai pour absolument tout. En revanche, bizarrement, certaines choses peuvent atteindre 0, l'or, jamais. Tu me parles d'une diminution de 50%, mais regarde le cours des bourses lors d'effondrements, regarde le cours d'autres matières premières. C'est pas 50% de chute lorsqu'il y a un vent, on est à 99% assez facilement. D'autre part, les 50% dont tu parles sont dans une période très agitée (les 50 dernières années) où les gouvernements n'ont pas arrêté de manipuler la monnaie. Sur les longues traines (on parle de centaines d'années), ce comportement est extrêmement récent (tiens, va voir : http://www.measuringworth.com/ ). Autrement dit, tu regardes un comportement aberrant sur les 2 ou 3 dernières générations et tu en déduis que l'or est un bien totalement normal puisqu'il subit des trucs qu'il n'a jamais subi en 2000 ans auparavant. Statistiquement, c'est peu solide. Sur le papier, oui, l'or peut monter et descendre, mais comme je l'ai dit ailleurs et ici même, ce n'est absolument pas l'intérêt du bidule. Quand tu achètes pour spéculer, tu dois faire attention à ça. Lorsque tu achètes pour protéger ton patrimoine, ce genre de considération est nulle et non avenue puisque l'idée est de mettre une partie de tes avoirs à l'abri des tempêtes monétaires. En gros, si la situation reste à peu près stable et que tu as mis 25% de ton patrimoine en or, que le monétaire te rapporte 3% par an et l'inflation est de l'ordre de 1%, tu as perdu un peu de pouvoir d'achat en échange de la certitude que ces 25% seront toujours disponibles ; or, si un truc part en couille, les 75% peuvent rapidement ne valoir que 0 (ça c'est déjà vu, plusieurs fois, dans le passé, hein) alors que ces 25%, aller à 0, ça ne s'est jamais vu. Et lorsque la monnaie papier part vers 0, ton stock d'or devient rapidement beaucoup, beaucoup plus intéressant. A la fin de la 2nde guerre mondiale, une paire d'once d'or achetait un pâté de maison à Berlin. Il y avait très peu de maisons encore debout. Mais il n'y avait surtout plus d'or nulle part… La valeur de l'or a baissé bien moins vite que celle du dollar, hein. Ne mélangeons pas tout.

Alors on dit "mongol". La monnaie mongole, pas mongolienne. Mongols : Mongolien : … Pardon :

Faites tourner :

Et vous pouvez faire tourner cette jolie image : http://h16free.com/2012/05/23/15380-le-ministere-du-redressement-productif-existe-maintenant-en-pilule Eh oui, le MRP existe maintenant aussi en pilule !

Heu. Ils ont l'armée, la police, la justice de leur côté et "ce n'était pas suffisant" ? Allons, un peu de sérieux. C'est un cavalier législatif, la loi doit sauter. Quant aux étudiants sécheurs, ils doivent laisser les autres étudier, point, charge à la police de faire respecter ce droit, par la force s'il le faut. Je ne vois pas où est le problème.

L'immobilier est sujet aux guerres, aux changements de populations, etc… L'or n'est jamais, en 6000 ans d'histoire, passé par 0. Il a perdu de la valeur face à certaines monnaies, et encore, de façon momentanée, mais jamais totalement. Bref, comparer l'immo et l'or n'est pas pertinent du tout. Et si on se contente d'une mesure à l'échelle humaine, mettons 100 ans, on obtient ceci : Comme on peut le constater, c'est très plat, très calme, jusqu'au moment où les monnaies sont totalement découplées et c'est la grosse maerde. Je ne vois pas l'endroit où la courbe touche l'abscisse, au fait. Alors oui, un pauvre bougre qui a acheté en 1980 et revendu bêtement en 2000 est marron de 50% de la valeur (seulement 50%, hein); ça fait jamais que 20 ans sur 100. J'en connais qui ont perdu beaucoup plus sur l'immo (ou sont sur le point de le faire ). See my point ?

C'est du lourd, effectivement.

La question simple c'est : quelle confiance as-tu dans l'euro, le dollar, le yen et le yuan dans les 5 prochaines années ? Vont-ils gagner en pouvoir d'achat ? (dans ce cas, vend ou short l'or). Vont-ils en perdre (inflation) ? Dans ce cas, achète de l'or. C'est tout. Moi, je n'ai plus aucune confiance dans le papier. Maintenant, je me trompe peut-être. Sur quelques milliers d'années, les monnaies papier n'ont jamais dépassé les 70 ans avant un reset (repeg sur l'or, dévaluation, hyperinflation, changement de dénomination, etc…). Une once d'or a conservé son pouvoir d'achat sur les 2000 dernières années au moins. Stou.

(… Merci d'arrêter de loler sur le compte de F.mas, je vous prie. ("loler" = "rire"))

Et trou du cul.

Ce n'est pas ce qu'il faut voir. Quand le prix d'un bien descend, tu achètes si tu sais que ça va monter, non ?

Batman semble un pari "conservateur".

On dit que tout le monde a un trou du cul. Eh non. Peillon en a maintenant deux, et seulement un sur lui.

Pendant ce temps, en Chine, on se prépare au pire : http://h16free.com/2012/05/23/15320-une-chine-au-bord-de-limplosion-economique

Si vous pensiez que la Chine allait rattraper les errements de l'Europe et des US, c'est râpé : RT : http://h16free.com/2012/05/23/15320-une-chine-au-bord-de-limplosion-economique

The Asylum…

30% j'ai lu. Non, ce n'est pas toi (ou alors, tu as joué beaucoup, beaucoup de pognon).

C'est un festival de n'importe quoi, un peu impressionnant lorsque des cuistres se balancent des idioties au visage en disant "mais non" pour surenchérir.