h16

Bienvenue.

Oui. Au marché ce matin, les prix, c'était n'importe quoi. Flan au four: 29.5€, Montre Rolex 25.5€ (du toc, obligé), des faucilles et des marteaux en lot à 14.5€, j'ai vu une jolie chemise noire à 14€, et le kilo d’orange 11€ (de luxe).

Voilà. — Je reçois régulièrement des emails me demandant quel candidat à la présidentielle je supporte. La plupart se plaignent que je critique Romney, Santorum, Gingrich, etc, et se demandent si j'aime quelqu'un. En règle générale, je ne réponds pas parce que je travaille dans un think-tank et que nous ne sommes pas supposés nous impliquer en politique, en vertu des règlements du fisc. Mais j'ai trouvé une échappatoire et le temps est venu pour moi d'annoncer mon candidat préféré pour les élections présidentielles 2012. Et je fais cette annonce tant attendue alors même que je ne voterai pas. Je veux que le peuple choisisse François Hollande. Qui est Mister Hollande, me demanderez-vous ? Eh bien, en fait, il s'agit de Monsieur Hollande (en français dans le texte, NdT), car je soutiens ici un candidat à l'élection présidentielle française. Pour ceux d'entre vous qui suivent cette histoire, vous pouvez vous demander pourquoi je préfère Monsieur Hollande. Après tout, c'est le candidat du Parti Socialiste Français. Lisez ces extraits de la page éditoriale du Wall Street Journal et vous commencerez à comprendre pourquoi. Commençons par un rapide coup d'oeil à la situation française : Et voici ce que nous savons du président sortant, supposément centre-droit, Nicolas Sarkozy : En d'autres mots, Sarkozy est un étatiste. Mais vous le saviez déjà si vous avez lu ceci, ceci, ceci,ceci, ou cela. Bien. Quelle est l'alternative ? Eh bien il n'y en a pas : Le pauvre peuple de France, pour être franc, est baisé peu importe le candidat choisi. Le gouvernement va encore grossir, les impôts vont grimper, le chômage va augmenter et le niveau de vie va continuer à stagner. Compte-tenu de cette triste perspective, je préfèrerai malgré tout que le parti de gauche remporte les élections. Mon raisonnement est simple et j'ai même décidé de créer une nouvelle règle pour commémorer cette analyse : la “Règle 'Richard Nixon' de Désinfection” qui veut qu'il est préférable de laisser le parti de gauche gagner lorsque le parti supposément de droite n'a qu'un candidat étatiste. J'ai nommé cette règle d'après Nixon pour la raison évidente que c'était l'un des pires présidents dans l'histoire de l'Amérique. Et je ne compte même pas le scandale du Watergate et sa démission ultérieure. Je fais référence aux dépenses, aux impôts, régulations, et interventionnisme. Il n'y a pas besoin d'expliquer en quoi Sarkozy est une version française de Nixon. Ou de Bush. En conséquence, si les Français doivent être dirigés par un étatiste, autant que ce soit Hollande. De cette façon, il y a au moins une petite chance que le parti qui se prétend de centre-droit revienne sur Terre et offre une vraie alternative à la prochaine élection. D'ailleurs, c'était mon état d'esprit lorsque, plus jeune, je voulus que Jimmy Carter batte Gerald Ford. J'avais imaginé que c'était le meilleur moyen d'avoir ensuite Ronald Reagan.

Probablement parce que c'est divisible par 2, 3, 4, 5, 6, 8, 10, etc… Et probablement aussi par analogie aux cadrans horaires (24h, 60 minutes, 60 secondes, soit 3600 secondes => un tour de 360° de 60' et 60''). Disons que c'est pratique.

Les autres ne font pas d'effort spécifique parce qu'ils s'adressent à d'autres qui les comprennent Ce que tu dois retenir : toute position extrême, en matière technologique, est louche, surtout quand, derrière, il y a des milliards de dollars en jeu.

Pas complètement. Plus on y pense, plus le communiste est un truc d'intellectuel en pure opposition, névrosé, et psychologiquement fragile.

http://www.zerohedge.com/news/chris-martenson-and-harvey-organ-get-physical-gold-silver

A vrai dire, je suis partagé. D'un côté, que toute la droite se prenne une claque est, finalement, assez rigolo surtout qu'en face, ils vont se prendre une branlée magnitude 9 dans les semaines à venir. Et comme ils auront TOUTES les manettes du pouvoir, ça va être impossible de dire que l'opposition était trop forte ou des conneries du style. De l'autre, objectivement, j'ai lu 3 ou 4 papiers de statisticiens et mathématiciens qui ont différents modèles, testés sur les 4 dernières élections avec succès (ce qui fait donc 3 modèles x 4 = 12 tests tous positifs), et les trois modèles arrivent à Sarko élu avec un poil de cul d'avance (ce ne sont pas des sondages, de plus). J'ai aussi ce sentiment que Hollande ne rallie pas ses troupes (comme Jospin ou Royal pouvait le faire, et on sait ce qui est arrivé à ces derniers), que la presse et les sondages sont outrageusement biaisés (ce qui rend vraiment difficile de saisir le fond de l'air réel), et que les électeurs et ceux qui font les médias (internet, presse, radio, télé) sont très différents. Enfin, c'est con à dire, mais entre 2007 et 2012, la France n'a pas rajeuni. Ce qui veut dire qu'il y a plus de vieux susceptibles d'être harponnés par le fisc et les taxes. Hollande a du mal à se faire passer pour un gentil dans cette histoire.

Il se susurre dans différents milieux bien informés qu'une surprise au 1er tour n'est pas impensable. Essentiellement, elle se résume aux cas suivants : - pas de Hollande - pas de Sarko. Dans les deux cas, le candidat oublié aurait été doublé par Méluche ou MLP. Evidemment, ça profite aux moins extrêmes. Un second tour tout à gauche est très peu probable. Le modem explosera à la suite de ce scrutin et rejoindra la droite traditionnelle (déjà en cours, du reste). Je vois bien l'abstention à 25% - 30%. Mon pronostic : Si Hollande passe le second tour, je pense que Sarko sera réélu à 50.2% ou un truc très faible. Sinon, il aura plus de 60%. Dans le premier cas, il y aura des accusations de tricheries, et de scrutin bidonné. Les gauchistes vont hurler. Ils gagneront les législatives. C'est déjà la débandade à droite.

+1

Les scanners sont des DR-9080 de Canon (il y en a plusieurs), il y a des chaînes de traitements basées sur Abby FineReader et des développements adhoc (les 80K, c'est un premier batch avant la totale, genre 4 millions).

Le cloud français est donc foutu. Bon résumé.

Ok. C'est tout de même ballot qu'un acte censé être authentique et prouvant sa nationalité américaine ne puisse pas être garanti.

Parce qu'alors, lorsqu'ils se plaignaient, c'est qu'il n'y avait plus rien à manger. Plus à rien à perdre => on pète tout. De nos jours, on a tout et des petits nounours en gomme arabique. Pas étonnant que les gens ne se rebellent pas.

C'est quoi ce délire ? -> http://www.examiner.com/article/obama-officially-ineligible -> http://www.therightperspective.org/2012/04/15/obama-lawyer-admits-birth-certificate-is-a-forgery/ Apparemment, le certificat de naissance était bien bidon (?). On s'y perd.

Heureusement, le gouvernement planche sur l'orthographe des jeunes ! RT : http://h16free.com/2012/04/20/14756-heureusement-le-gouvernement-planche-sur-lorthographe-des-jeunes

Il m'arrive d'avoir à scanner 80.000 documents (1600K pages env), mais je crois que ce n'est pas de ce genre de scan qu'il te faut…

Heu.

Ces deux derniers sont bons, mais le conanisme est le meilleur de loin.

Les hennissements.

Lifesaver et Aquasciences : http://h16free.com/2012/04/19/13493-un-probleme-deau

Je dirai que c'est le résultat de leur colonisation, et du socialisme généralisé assez frappant de la francophonie. Et sinon, un petit article sur le sujet de l'eau, comme promis : http://h16free.com/2012/04/19/13493-un-probleme-deau

Problème d'eau potable ? Solutions ! RT : http://h16free.com/2012/04/19/13493-un-probleme-deau

Là, on est dans le cas d'une ville avec des puits facilement accessible. Ce n'est pas le cas de la majeure partie de la population africaine, me semble-t-il. J'ai lu (mais je me trompe peut-être ou me rappelle mal) que le temps moyen tournait autour de 2h. Heu. Disons que ça reporte la perte de temps sur d'autres personnes. Si l'eau est effectivement courante, l'étape suivante est l'électricité.

En ville, oui. En village, après l'eau et l'électricité.