h16

"Ils ont besoin d'un accès individuel permanent et indépendant à l'eau potable, c'est tout." Permanent et indépendant sont les mots clefs, ici. Les désinfectants à base de chlore ne résolvent qu'une partie du problème, et pas la plus importante. Avoir de l'eau potable, c'est bien. Ne pas avoir à passer 4h par jour pour la chercher, c'est nettement mieux.

Allez, arrête ton rêve humide. Ici, personne ne souhaite un reset (ou quelques uns, pour le fun, mais c'est tout). Chacun avec 2 sous de jugeotte sait qu'un tel reset fera d'autant plus mal qu'il a été retardé pendant des années. Chacun sait aussi qu'il a d'autant plus à perdre qu'il est installé, a un job, est âgé, etc. Pourquoi crois-tu que les personnes âgées votent conservateur ? Mais entre ce que les gens souhaitent et l'état général de la situation, ce qui va arriver inévitablement, il y a une distance. Et la réalité, c'est que ça ne peut pas bien se terminer. Il n'y a que deux issues : - rembourser la dette (et là, c'est déflation, un ou deux millions de chômeurs en plus, effondrement des systèmes sociaux, grèves, etc…) avant une amélioration dans les 5 ans; - monétiser tout ça avec une belle inflation à 5 ~ 10% par mois, avec des pauvres partout, une destruction de la classe moyenne, une classe riche (le 1%) pornographiquement riche, et avec hyperinflation possible si en plus les abrutis appuient sur le champi. Si tu connais une autre façon, genre à la Bayroubisou, qui ménage la chèvre et le chou, ben vas-y, dis nous tout.

Ils ont effectivement fait leur choix, mais le GOP fait tout pour qu'il en reste ainsi.

Je ne sais pas si acheter ce genre de matosse est une idée judicieuse. Si la plupart des gens louent, c'est qu'il doit y avoir une raison valable, je présume. Mais ce n'est peut-être pas adapté à ton business…

Il n'y a pas eu le temps parce que dès que les politiciens ont compris qu'on pouvait tirer de l'énergie Big Time de l'atome, pouf, ils ont tout scellé. Et ça ne se détend que dernièrement. Au début, Curie et d'autres, ce sont des micro-fonds (on parle de faibles sommes), au sein d'universités (dont certaines privées) et donc c'est parfaitement comparable à n'importe quelle startup actuelle. Et le fait que maintenant, le privé investisse les lieux est une marque claire que c'est viable. Pour l'éolien ou le solaire, il a fallu de grosses grosses subventions pour forcer le privé dans le domaine. Heu. Bon. Renseigne-toi un peu mieux et un peu plus. Tu ne vois pas l'impact des frères Wright, mais c'est l'histoire des frères Wright qui a inspiré les fondateurs de SpaceX. En gros, les deux américains ont montré qu'il était possible de faire ça sans grands moyens, en faisant appel au privé. Et c'est partant du même principe que SpaceX a été développé, cherché des sponsors privés, etc… C'est donc TRES significatif. Toi, tu me la fais à l'envers sur le mode "si l'état n'avait pas investi, il n'y aurait pas eu tout ça" alors qu'en fait, si l'état n'était pas intervenu, Von Braun aurait travaillé pour le privé et on en discuterait sur une terrasse de Mars actuellement. Non, non et non. Le risque est grand, mais le gain est déjà négociable : à 250.000€ la place, tu trouve déjà des gens pour faire l'aller retour (simplement l'aller-retour) Terre - Espace. Et ça, c'est du développement en moins de 10 ans. De toute façon, toutes les inventions majeures de l'histoire de l'humanité ne sont pas du fait de l'état, mais de l'initiative privée. Et leur déploiement au grand public aussi.

Ah oui, le coup de la marmotte qui met l'alu autour du chocolat, oui, oui. Je connais cette théorie. Deux soucis : personne n'est prêt à leur en parler (donc ils ne l'entendent pas) et même si on leur en parlait, le signal sera très brouillé par les "avec statut particulier".

Finalement, le peak oil, même pas peur : http://h16free.com/2012/04/18/13729-ce-peak-oil-qui-nen-finit-pas-de-ne-pas-arriver

Parlons Peak-oil : eh bien tout compte fait, l'humanité ne manquera pas d'énergie pour les 1000 ans à venir. RT : https://twitter.com/#!/_h16/status/192509445639647232 http://h16free.com/2012/04/18/13729-ce-peak-oil-qui-nen-finit-pas-de-ne-pas-arriver

Ah ? http://24heuresactu.com/2012/04/16/sondage-sarkozy-passe-devant-au-second-tour-exclu/ Bref : la presse n'étant pas réputée à droite, l'intelligentsia (notamment sondagière) n'étant pas réputée à droite non plus, on peut être sûr que la réalité des chiffres est légèrement pas fiable du tout. J'ai lu qu'il y avait eu en réalité 68K militants pour le meeting de Hollande, et 118K pour Sarko, et que les journalistes ont conclu à un match nul. Je ne serais pas surpris que ce soit vrai. En tout cas, moi, j'ai mis un billet (à paraître dimanche midi) dessus, oui.

Très intéressant article des citoyens américains qui renoncent à leur nationalité pour cause d'overhead administratif et d'impôts d'expatriation délirants : http://www.reuters.com/article/2012/04/16/us-usa-citizen-renounce-idUSBRE83F0UF20120416

Tenez, pour rire : politique fiction, Méluche au 2nd tour : http://h16free.com/2012/04/17/14706-melenchon-et-si

Non. Ils ont besoin d'un accès individuel permanent et indépendant à l'eau potable, c'est tout. Ensuite, stratégie K. Mon billet de jeudi abordera la question.

Viré.

Mélenchon : et si jamais il se retrouvait au 2nd tour ? Pour rire ? RT : https://twitter.com/#!/_h16/status/192146187665686528 http://h16free.com/2012/04/17/14706-melenchon-et-si

Ça lui va comme un gant ou comme un nom de poisson.

En fait, c'est un instrument qui existait déjà il y a une dizaine d'années (sous une forme un peu différente) et qui avait disparu parce qu'il n'était pas utilisé. Je parie que ça ne changera à peu près rien.

Ce sera remplacé par des machines ou des simulations. Remplacé par des machines aussi. Avec avantage, en plus !

Intéressant. Le luxe a effectivement encore un avenir (disons une 50aine d'années devant lui, je dirai).

Tiens, pour la peine, elle sera sur mon blog vendredi. Et toc.

J'espère qu'on continuera à vous lire même lorsque vous aurez regagné les states

Youpi. N'importe quoi ! Le nombre de pauvre diminue plus vite que le nombre d'habitants n'augmente. Et quand les pauvres sortent de la pauvreté actuellement, ils ont un niveau de vie qu'envierait les riches d'il y a 10.000 ans. Mais bon. Tu es un nonosse. Non. Ils ont besoin d'accès à l'eau potable, c'est tout.

GQSQTR pour ma part. (Grosse Quéquette, Super QI, Très Rigolo)

…parce que c'est mieux fait pour moins cher ?

Dans la catégorie, même sur Forbes, des nigauds produisent des articles où ils mélangent tout en économie : http://www.forbes.com/sites/timothylee/2012/04/14/why-inflation-isnt-a-moral-issue/ Il y a des claques qui se perdent.