h16

toujours à propos de Nicolas 1er : RT : http://h16free.com/2012/01/31/12493-sarkozy-meuble-trois-mois-dans-lurgence-ou-la-panique

Très très bien, ces canulars de Sarko. On va faire un billet avec tous les canulars rassemblés, je crois.

Ce n'est pas ce qui transparait dans la vidéo, alors.

Bienvenue. Franck Drebin. Excellente référence.

Quand tu es dans l'Editeur Wordpress, il faut être dans la version "visuel" et pas "HTML". Et le copier-coller respecte alors les liens et tout le reste (à peu près).

Ménon justement. L'état, il a plein de moyens, mais il est limité parce qu'il est restreint à la quantité de personnes prêtes à le servir (et encore, tant que ça leur rapporte ou ne leur coûte pas trop). Et justement, concernant Internet, le chat est sorti du sac : ou bien il ne fallait jamais l'introduire (comme en Corée du Nord), ou bien il faut vivre avec. Comme l'Etat dépend lui-même d'internet et que cette techno est complètement mêlée à l'activité économique, politique et informationnelle de la société occidentale, l'Etat ne peut plus s'en passer. C'est ce que montre les groupes Anonymous et cie. Pour le moment, ce sont quelques hackers et des bandes d'ados boutonneux. Et puis, petit-à-petit, des gens comprennent qu'on ne peut pas laisser son sort exclusivement dans les mains d'ados. L'état est coincé entre la nécessité de tout contrôler et l'obligation de laisser les gens faire au moins suffisamment pour dégager une activité économique, sinon c'est l'effondrement. Et cet effondrement est directement lié à la vitesse de circulation de l'information. Plus elle circule vite, plus les retournements sont rapides et violents. Peux-tu, toi, tenir un raisonnement simple qui ne parte pas immédiatement en sucette et en hors sujet ?

Petit retour sur la guerre anonymous / états : RT : https://twitter.com/#!/_h16/status/163899414698655744 http://h16free.com/2012/01/30/12453-quand-letat-panique-sur-anonymous-et-irc

Tu parles théorie, je parle pratique. En théorie, l'état ne tue pas. En théorie, la justice est indépendante. En théorie, les méchants sont punis. En pratique … Et ma position est simple : le seul barrage, c'est le nombre. Et internet permet précisément ça (et on revient dans le sujet du fil, c'est pas beau, ça ?)

Bonjour Tu peux commencer par ceci : http://communities.washingtontimes.com/neighborhood/political-pro-con/2012/jan/29/ron-paul-it-win-it/ Une fois la trad finie, tu peux la poster ici. On relira, et ensuite, on la file aux rédacs en chef de CP qui la met en file pour une journée dans la semaine. Voilà.

Oui : il faut vite dépenser, dépenser, dépenser. C'est une évidence.

Et je plussoie.

Oui mais tu noteras que sans la fiction derrière, les individus en question n'auraient jamais eu les balloches assez grosses pour faire ce qu'ils ont fait, hein. C'est une théorie en vogue. Comme celle qui voudraient que les méchants terminent à l'échafaud ou, plus précisément, en taule pour le restant de leurs jours. En pratique, on leur fait une petite tape sur les doigts, et c'est tout.

Et 4 zincs de moins, hein, apparemment.

Je confirme.

Si quelqu'un peut traduire ce texte là vite vite (pour lundi) ce serait suppppper. Appeau à troll detected : http://online.wsj.com/article/SB10001424052970204301404577171531838421366.html

+1 "si les prix montent, c'est parce qu'ils ont baissé avant" Moui. Voilà. Bon. C'est cela.

Ce gouvernement a envoyé des gens en Afghanistan. La guerre n'a jamais été votée ni approuvée par le parlement. Les institutions de l'Etat sont directement responsables des attentats de Karachi. Plusieurs Français en sont morts. Les institutions de l'Etat sont directement responsables, par corruption, d'avoir laissé se commercialiser des produits comme le Mediator, alors que plusieurs autres autorités (américaines par exemple) leur avaient clairement précisé que le produit n'était pas sûr. Idem pour PIP. Les politiciens ont été, plusieurs fois, directement responsables de la mort de citoyens qui se mettaient dans leur chemin. Et je ne parle même pas des affaires comme le sang contaminé. Nous ne sommes pas dans une dictature. Mais croire que l'Etat laisse parler ses citoyens les plus gênants est une douce naïveté. L'exemple donné en tête de fil illustre fort à propos comment ça se passe, en vrai. Actuellement, c'est une dictature soft : on peut dire, écrire, parler. Mais si on gène, on se fait taper dessus. Gentiment, puis avec insistance, et un beau matin vers 6H, c'est pour de bon.

Pourquoi les Français veautent-ils pour des escrocs et des brigands ? RT : https://twitter.com/#!/_h16/status/163577512050429953 http://h16free.com/2012/01/29/11765-les-francais-et-le-syndrome-de-cartouche

Heu. I beg to differ. Il a tué, tue et tuera encore, de façon directe et indirecte, par action et par omission.

wtf ? C'est qui ?

Ah zut.

Ta vitesse de réaction ne dépend pas de la vitesse de la voiture, enfin. C'est 50/50 lorsque la voiture est autour 60 km/h il me semble (de mémoire, il faudrait refaire le calcul à la louche). Au delà, évidemment, le freinage effectif prendra de plus en plus de temps.

Je me suis fait la même réflexion, mais j'ai une remarque : la plus grosse partie du temps de freinage, c'est le temps de réaction entre l'événement et le pied qui appuie sur la pédale de frein. Avec un système par radar/lidar et une communication intervéhicule, au lieu d'une seconde environ pour le temps de réaction, on doit être à quelques millisecondes. Ce qui permet de réduire la distance de sécurité d'autant, ce me semble.