h16

Oh yeah ! (le mystère reste entier sur le pourquoi de cette apparition miracle)

+1

J'ai mangé un sandwich au salami & poivre, ce midi. Ma foi, pas mauvais.

On y trouve notamment :

C'est mal mais j'ai ri.

Toi, on va te stigmatiser, tu vas voir.

@Paul_D a/ merci de te présenter dans le fil épinglé en Taverne b/ merci de poster dans le bon fil (RC) et pas dans le résumé pour lequel le post introductif spécifie justement à quoi il sert… Ca laisse tout de même plus de 95% de la planète… Heu … Sur le papier peut-être. En pratique, ce n'est pas du tout ce qu'on observe.

YES Billet du jour, mou du dem. RT : http://h16free.com/2011/12/14/11686-bayrou-candidat-cest-une-mega-pas-surprise

Pourquoi, je ne sais pas. Comment, c'est ce qu'explique ZH dans le lien fourni : Most importantly, this means that now US bonds are now completely irrelevant and don't need to blow out for the final unwind to occur: all that needs to happen is for European bonds to continue collapsing, which will in turn put the banks who have sold CDS on said countries into bankruptcy, as what selling CDS effectively is is a marginless way of going long the underlying security, i.e. naked longs. And no, ISDA's attempt to destroy the sovereign CDS market will have no impact as an event of default does not need to occur: banks will simply bleed to death due to daily variation margins demanding more and more and more cash each and every day as spreads blow out wider. Recall that in CDS trading, variation margins has to be posted and positions netted at the end of the trading day with virtually no exceptions. Which means that a CDS trading at infinity (or the underlying bond trading at zero which is equivalent) will put the seller of such product into insolvency, whether or not an actual event of default has been declared, thus making ISDA involvement irrelevant.

Non non. Des paquets de CDS sur la Grèce ont été émis par des grosses banques américaines (entre autres). Si la Grèce fait défaut, avant même que les créanciers directs de la dette se prennent un vent, ceux qui ont les CDS réclameront leur remboursement (après tout, ce sont des assurances, hein). Et la couverture fournie dépasse le cash dispo par ces banques => Faillite. Epique. Mais actuellement, comme mentionné, le simple fait que ces positions de CDS doivent être débouclées au jour le jour fait que, petit à petit, le cash des banques émettrices se délite, et qu'elles vont de toute façon tomber à court plus vite que ce que les Fournisseurs d'Argent Gratuit ( © ™ LeBernanke) sont capables de fournir (enfin, si j'ai bien compris ZH).

Elles passent pour deux grosses connes. C'est très bien. A la ménopause, faudra pas qu'elles viennent chouiner de n'avoir trouvé aucun mâle fécondateur.

A ce sujet, le panorama économique du jour laisse un arrière goût un peu âcre : http://h16free.com/2011/12/13/11672-economie-une-fin-dannee-decidement-festive

Petit point sur la situation économique : pas brillant brillant RT : http://h16free.com/2011/12/13/11672-economie-une-fin-dannee-decidement-festive

Non non. L'IFRS a dit que ce n'était pas un défaut, et donc les CDS n'ont pas été déclenchés. S'ils l'avaient été, de très grosses banques américaines (Citi par exemple) aurait fait faillite retentissante.

Oh, les vilains.

En tout cas, ZH confirme que ça sent du bec : http://www.zerohedge.com/news/french-downgrade-even-more-likely-yesterday Go franCCCe ! Et une de plus dans la revue de presse !

Alors là, je ne te suis pas du tout. Hollande n'a jamais eu le pouvoir, a toujours été un apparatchik et limite, il échoue tout ce qu'il tente. Même ses succès ressemblent à des échecs en demi-teinte. Bayrou fait mou aussi, mais il a pour lui d'avoir déjà été ministre, et surtout, il n'est pas Hollande. Je m'explique : - les socialistes ne sont à l'évidence pas satisfait de Hollande. Regarde le buzz autour de lui : c'est mou, c'est plat, ça ne buzze pas. Sarko n'a aucun mal à occuper la scène en deux coups de cuiller à pot. A la limite, Dati ou Villepin s'en tirent mieux que lui. La grosse te-hon de folïe, si tu me permets ce langage putassier de chroniqueur de presse encarté Figaro.fr. - les gens de droites ne veulent pas de Hollande non plus, tout en ayant des boutons pour une bonne partie d'entre eux à voter Sarko. Bilan : soit ça vote pour Marine, soit … ça vote pour lui. Le plus rigolo est s'il arrive au second tour : lui contre la marine, le fromage ou l'excité, il a de sérieuses chances à chaque fois parce que l'autre sera über-détesté par la majorité. Autrement dit, l'atout de Bayrou, c'est de fédérer assez facilement les gens "contre"… Alors que les autres doivent se battre avec leurs gens "pour"…

Comme tu n'as pas compris, je reformule : on se fiche de tes références. Sauf qu'on a raison tous les jours un peu plus Et que tu seras ruiné avant d'être mort.

De Villequi ? Bon. Soyons sérieux deux minutes. Avec les taules que se prend Hollande et son PS de mafieux, et le marasme économique qui enfonce Sarkozy, ne pourrait-on avoir un second tour Le Pen / Bayrou ? Là, ce serait du sport.

Tu sais, honnêtement, on s'en fiche. On va tous mourir. (mais toi d'abord)

bons. Et hop.

Mes yeux saignent.

M'étonne pas. Freluquet. … Si tu y vas un autre soir que le mardi et le jeudi, je pourrais être intéressé.