h16

Le billet est prêt, c'est celui du jour. Il sera sur CP à 12:30. Cet article n'est pas sourcé : https://www.contrepoints.org/wp-admin/post.php?post=28850&action=edit "La fin de l'enfance pour l'homme" -> Barem, tu sais ?

Indigniais : jeunes idéalistes aux slogans un peu simplets et aux idéaux pétris sous l'Hessel.

Eh oui, déjà fait. http://h16free.com/2011/05/31/8657-de-nouveaux-pas-joyeux-sur-la-route-de-lanti-bon-sens Tiens, tant qu'on est dans les liens indispensables à la survie et autres idioties, voici un site qui devrait en intéresser quelques uns ici. Peut-être. Je ne sais pas. Je lance à tout hasard. http://www.rencontre-puceau.com/ Nous sommes en 2011. Et ceci existe pour de vrai. Notez qu'il y a aussi : http://www.rencontre-macho.com/ http://www.football-rencontre.com/ et http://www.rencontre-motard.com/ Voilà. Je crois que je peux m'en aller heureux.

Ce n'est pas très convaincant…

C'est possible, simplement, entre l'explication "Exxon finance les deux côtés" et l'explication "La recherche initiale est mal faite", c'est la seconde option que je privilégie nettement. Encore une fois, on s'éloigne de l'idée générale (qui était tout de même que des miyons de chercheurs payés par Exxon tentaient de flooder les recherches avec leurs papiers bidons - en gros ).

Pour le moment, c'est encore plutôt "laugh" que "fight". Fight, ce sera quand les états s'en mêleront. Et là, ça va chier dans le ventilo.

Non. Je dis il ne peut y avoir une telle quantité de chercheurs chez eux qui en plus se bousculent pour publier des choses à charge contre les gentils fluffies qui voient ce fichu réchauffement. Et il me paraît suspect, partant de là, de dire que tout bien considéré, Exxon finance généreusement les deux côtés de la controverse histoire de retirer les marrons du feu. L'explication la plus simple est que "l'étude" menée par les zozos est basée sur du cherry-picking, ce qui ne serait pas la première fois. C'est tout.

Je prends. -> Done.

Une autre explication serait l'injection de plus en plus importante d'USD dans le système lié à deux causes : - effondrement du dollar (à force, faut dire) - les mafias s'intéressent au système Si l'on factorise les peurs sur les monnaies papier traditionnelles (cf http://cs702.wordpress.com/2011/05/29/on-the-potential-adoption-and-price-appreciation-of-bitcoin-in-the-long-run/ ) on peut expliquer une partie de la hausse. Ce qui revient à dire en tout cas que si le système intéresse à ce point, tout ne serait pas totalement bullaire. Mais tant qu'il y a des hausses de cet acabit en quelques jours, la monnaie n'est pas suffisamment stable pour faire une réserve de valeur. Ca risque d'être rock'n'roll dans les prochains mois.

Ou alors la thèse initiale n'est pas exacte. Au rasoir d'Occam, l'explication la plus simple …

C'est tout le pb : on part d'une comptabilisation de publications, et on arrive, pouf, à "Neuf chercheurs climatosceptiques sur 10 liés à ExxonMobil", là où on devrait lire "Neuf publications climatosceptiques sur 10 étudiées seraient liées à Exxon" et encore. Bref : Bullshit. Et dans le même temps, ils financent aussi la recherche sur les éoliennes, les énergies alternatives ? Moui. Tout ceci est cohérent. Ouida.

J'ai déplacé certains messages dans le fil idoine.

Non, j'ai eu un trait d'humour qui t'es passé à plusieurs km au-dessus des épaules (je ne parle pas de tête, mes senseurs ne l'ont pas encore repérée). D'autant que pour certains, la troisième étape prend un temps considérable puisqu'il faut prendre un bain à chaque fois.

Bordel. Ca sent un peu la bulle. Ou la grosse bonne affaire louche.

En fait ta phrase est interprétable dans les deux sens. Mais bon, si tu es logique, comme la population est largement maghrébine, oui, les victimes seront maghrébines, mais les délinquants aussi

Ah mais serait-ce à dire que toi aussi, tu verses dans l'immonde raccourci xénophobe qui consisterait à dire "vol d'or à Marseille => ce sont des vols perpétrés par des Arabes" ? Roh.

Je pouffe. Sur le fil épinglé, 2' de recherches : une pétition signée par des scientifiques (des vrais), pas d'accord avec le RCA http://www.oism.org/pproject/s33p357.htm Il y aurait donc 27900 scientifiques qui seraient liés à ExxonMobil, soit un tiers de sa masse salariale (83600 personnes). Je n'ai pas lu les articles, mais c'est immédiatement classable en Mega Bullshit.

J'avais compris Indépendamment de ces remarques, je ne suis pas sûr que le vol de bijoux soit en pleine recrudescence. Pourquoi Marseille ?

Pendant ce temps, à Marseille, le commerce de l'or bat son plein. http://www.francesoir.fr/actualite/faits-divers/c-est-une-invitation-delinquance-chaque-coin-rue-106774.html Achetez des Napos.

A propos de bulle, le livre de Bénard est très bien. J'en fais la recension ici : direct: http://h16free.com/2011/06/05/8718-foreclosuregate-les-gangs-de-wall-street-contre-letat-us wikio: (badurl) http://www.wikio.fr/vote?url=http://h16free.com/2011/06/05/8718-foreclosuregate-les-gangs-de-wall-street-contre-letat-us (badurl) rt:

Oui, certes "personne" est un peu fort. Je voulais simplement signifier que ces équipements sont valables dans des conditions particulières, qui représentent difficilement 1% des besoins. Tout à fait d'accord.

On est dans l'ultramarginal, là.

Non. C'est simplement que ce n'est pas du vrai bio.

Dans un marché libre et sans subventions, le gros nucléaire n'aurait pas vu le jour, mais les éoliennes et le photovoltaïque ne seraient utilisés par personne. Il y aurait des millier de petites centrales à gaz, à charbon, des petits barrages hydroélectriques, et probablement des petits réacteurs nucléaires à hydrures. Ca, c'est une idée intéressante. Mais outre le défi technique (1km5 de tour, c'est pas tout à fait rien, non plus), j'y vois aussi un défi environnemental : qui acceptera d'avoir un machin pareil dans son jardin ?

Les contrats ne sont pas du tout les mêmes.