h16

La coupe de cheveux.

C'est complètement incohérent, je répète. Ou bien on fait tout un tralala sur la laïcité et dans ce cas, pas d'aménagement (note : idem pour le hallal) ou bien on fait du cas par cas pour chaque bricole et on arrête avec le discours laïcard. De façon générale, je note qu'aucun aménagement ne sera pris pour d'autres religions (à quand l'examen un autre jour que le vendredi ? A qd le poisson à la cantine le vendredi ?). Bref : incohérent.

Je n'avais pas été vérifier, mais j'avais idée que le moulin existait depuis des lustres. Comme quoi…

Heu. C'est une initiative complètement incohérente si elle est avérée.

Vous vous ennuyez ? Vous voulez troller à peu de frais ? Relayez ce misérable billet libéral-machiste : RT : http://twitter.com/#!/_h16/status/58094301351116801 (badurl) http://www.wikio.fr/vote?url=http://h16free.com/2011/04/13/7869-il-ny-a-pas-decart-salarial-hommes-femmes (badurl) Discussions enflammées assurées. Caca dans le ventilo garanti. Jet de café bouillant certifié conforme à la gueule à la pause café.

Merci je sais mais ça ne change rien : le Juppé, il a un casier.

Toi, tu as fait de la taule. Ou tu fais ton coquinou.

Oui. Le niveau n'arrête pas de dégringoler pour une raison simple : les énarques ont compris que pour gagner de l'électeur, il fallait faire de la communication. Les politiciens actuels sont des communicants. Regarde ce qui se dit dans un débat : chacun vient avec ses trois ou sept phrases calibrées qu'il ressort à tout propos et hors de propos, au point que les journalistes peuvent bien réclamer un retour au sujet, paf, on se débrouille toujours pour ressortir les deux trois slogans de campagne. Le débat Ségo / Sarko fut parfaitement illustratif de ce biais.

Des incultes et des abrutis. Oui.

Ce n'est pas faisable partout. Et d'ailleurs, ce n'est fait quasiment nulle part. Il existe aussi la fusion (le soleil, ça fonctionne, hein). Bon. L'idée, c'est de parler des trucs réalistes et qui fonctionnent. Tu plaisantes ? Les morts de rapaces sont documentées et malheureusement, le bilan est désastreux. Staff Article, “Altamont Avian Mortality Continues; Improvements Grounded,” California Energy Markets, January 23, 1998, p. 2 et http://www.sciencemag.org/content/330/6006…e6-b1e2472041d7 Ce n'est pas la décentralisation qui pose problème, mais le mode de production. Des petits réacteurs nucléaires enfouis produiraient suffisamment, de façon constante, sans danger, et pourtant, on choisit de grosses éoliennes (60 m, tout de même). Bref, ton contre-argument tape à côté de la plaque. Ca, c'est de l'ingénierie de base, mon brave. Il est vrai que le principe du moulin à vent est tout jeune. On l'emploie depuis maximum … 1000 ans à tout casser … Il est vrai que le principe de l'alternateur est révolutionnaire. Ça doit faire à peine 150 ans que ça existe. Là encore, faudrait voir à pas se foutre de la gueule du monde. Même les centrales à charbon ont un rendement très supérieur à l'éolien. Pfff. Il n'y a pas monopole puisqu'il y a plusieurs sources disponibles en concurrence. L'hégémonie actuelle est d'ailleurs sur le charbon, et pas le nucléaire (moins de 20% à l'échelle mondiale). Tu t'es renseigné un peu avant de participer ? Il y a surtout un énorme travail d'information de ton côté.

Merci à SCM et Minitax de changer de ton, l'un avec l'autre. Vous êtes tous les deux des contributeurs réguliers et de qualité, nous aimerions que le débat - qui peut être musclé - reste de qualité. Pour le moment, je note un "clown" d'un côté et des accusations de mensonge et de nucléophobie de l'autre. Cessez.

Je me méfie naturellement des types qui ont fait de la taule. Même en sursis.

Il me semble que le lambig est vieilli plus longtemps que le Calva, mais sinon, c'est à peu près la même chose.

Oui. Pas mal. Un chouilla clinquant, cependant.

Franchement, tu as du bol d'avoir dit des choses sympa d'un truc en breton. Ça te sauve.

Oui, effectivement. Mais j'en profite pour mettre ici un petit lien sur le billet du jour, qui est méchant, de mauvaise foi et très très critiquable. RT : http://twitter.com/#!/_h16/status/57712888961441792 (badurl) http://www.wikio.fr/vote?url=http://h16free.com/2011/04/12/7860-cote-divoire-les-10-bonnes-raisons-francaises-dintervenir (badurl)

Oui oui, tu as bien lu. Il y avait un petit article sur un site libéral talonné par Contrepoints à ce sujet.

Bizarre, il n'en fait pas (ou à titre tellement anecdotique que c'en est risible). En outre, le privé propose, le public impose. T'es vraiment naïf ou tu te fais l'avocat du diable parce que ton petit côté sadomaso t'y pousse immanquablement ? Tu veux donc dire que la démocracy c'est pourry parce qu'elle laisse les gens riches évincer les pôvres ? Mais dis moi, tu ne serais pas en train de virer anarchiste, roger ?

-> facepalm

Ouh là, que d'affirmations péremptoires qu'il va être très très pénible de sourcer ! Ceci posé, tu ne réponds pas à ma question. Je ne suis pas surpris. Homme de paille. Je ne suis pas surpris non plus. Procès d'intention. Et tu ne réponds donc pas à mes questions.

Nocive je ne sais pas, mais pas gratuite en tout cas. Et ce n'est pas comme si on a de l'argent à perdre actuellement.

J'en ai parlé dans l'un de mes billets

J'avais lu ça chez Aymeric Pontier, il me semble.

Comment ça difficilement ? Tu veux dire que cette merveilleuse idée va enchaîner les gens à des biens invendables ? Non. Je ne peux pas y croire. Mais dis moi, qui propose ça, là, actuellement ? C'est un truc privé ou c'est un machin d'état ? Ah, tiens, c'est un machin d'état. Zut de zut. Et pourquoi diable le prix des sols est cher ? Tu veux dire que des gens riches font ce qu'ils veulent ? Non ? Mais c'est un scandale !