h16

Bon. Accordé. Il en faudrait 4 autres pour relever le défi. L'idée, de toute façon, est de simplement constater que les grandes inventions récentes qui ont fait un tabac ne sont pas françaises. On a eu nos instants de gloire, mais c'est un peu le creux de la vague actuellement, depuis une trentaine d'années. Le nombre de boîtes qui sont au CAC40 qui n'existaient pas il y a 20 ans doit être comparé à celles qui sont au Dow dans la même période. On se rend compte que si Google ou d'autres sont apparues ailleurs qu'en France, ce n'est pas totalement par hasard.

Sans même considérer les taxes, si on achète un bien 100.000 et qu'on le revend 70.000, c'est bien beau de se consoler en se disant que tout le monde a perdu 30%, mais ça fait toujours 30.000 euros de moins dans la popoche.

C'est un excellent indicateur précurseur de gros temps… Je dis ça, je dis rien. -> http://www.zerohedge.com/article/35-miles-…c-dry-long-time

Surtout pas. Au fait, roger, y'a des fois où tu parles en connaissant un peu le domaine, ou quand ça tombe juste c'est purement par chance ?

Normal, la demande explose. Mais cette demande est-elle assise sur le besoin de se loger ou sur le besoin d'investir dans la pierre ? Là, c'est plus compliqué de répondre.

Ah, bah alors, l'immo, c'est booming et toujours gagnant, alors ! Suffit simplement de se dire que ce n'est pas à titre spéculatif. Au fait, on procède comment, au juste et concrètement ?

Raté. C'était il y a 37 ans. Mars 74 Quatre ou cinq suffisaient. Aaaaah zut.

Le signal d'alarme a été tiré lorsqu'on a comparé des pommes et des poires et que oh mon dieu mais c'est alarmant ! Bref : je donne moins d'un mois au Portugal et moins de 6 à l'Espagne. L'année commence chouettement.

C'est d'ailleurs TF1 qui ouvre le bal : http://lci.tf1.fr/monde/amerique/2011-01/a…ne-6217474.html Car Palin appelle au meurtre par arme à feu. C'est connu. C'est la faute aux furieux et à la colère. Pardon, aux tea-parties, évidemment : Wrap it up, guys.

Qui prend les paris qu'il y aura un article dans libé/le monde qui évoquera la nécessaire régulation des armes à feu, ces engins du diable patati patata, et la folie meurtrière qui secoue chaque américain dès qu'il passe à côté d'un tel engin ?

Les flics n'ont absolument rien d'autre à faire que ce genre de conneries dispendieuses ?

Si tu connaissais un tout petit peu quelque chose au schmilblick, tu comprendrais ce qu'il y a derrière ces remarques. En matière de voitures électriques, les plus gros soucis sont du côté des batteries, et ce n'est pas du côté des constructeurs automobiles qu'il faut regarder pour l'innovation dans ce domaine. J'aurais dit la même chose de GM si c'était arrivé à eux. Et puis en parallèle, c'est aussi arrivé à Renault parce que c'est français. Au fait, roger, tu peux me citer 5 grandes inventions produites par les entreprises françaises sur les 10 dernières années qui ont fait un carton ?

Pipeau, non, mais qu'ils n'aient rien trouvé du tout est effectivement fort probable.

Attali, là où il passe, l'herbe se fume.

Oh que tu es bête. N'importe qui lisant minitax dans ces deux citations là comprend la différence entre l'adverbe générique de la première et la locution nominale précise de la seconde.

7 jours seulement ? Ça, c'est comme les sphincters. Tout le monde en a, et parfois plusieurs . Libéral classique on va dire… Bienvenue

ah oui, comme pour les secrets des magiciens et des recettes de cuisine des grands chefs ! De deux choses l'une : si les technologies sont vraiment fonctionnelles, l'humanité gagnera à ce que l'info soit libre. Le constructeur français va perdre un peu (et encore, même pas dit) en avance techno, et c'est tout (les biens construits avec les technos vaudront toujours qq chose). Et si ces technos ne valent pas un kopek, on le saura encore plus vite ce qui évitera au constructeur de dépenser encore plus.

Surtout lorsque c'est avec des nonosses. Cependant, j'apprécierai, afin que son message passe mieux, qu'il arrondisse les angles envers les autres membres (pas nonosses, donc). Merci à lui

cf http://h16free.com/2010/10/21/5025-pourquo…pas-pour-demain

Aujourd'hui, je vous propose de méditer sur des Services Publics de Qualité payés avec vos impôts : la Police & la Justice, régaliens, qui permettent de ne pas attraper les coupables ou de les relâcher prestement. wikio : (badurl) http://www.wikio.fr/vote?url=http://h16free.com/2011/01/07/6372-justice-et-police-francaise-des-services-de-qualite (badurl) rt : http://twitter.com/#!/_h16/status/23291293610278912

+1

Le lancement des obligations européennes est un "succès" . Nous continuons la course folle à l'endettement et à la misère prochaine, sous les applaudissements du public et des politiciens de plus en plus cons. C'est un peu effrayant, mais tout le monde trouve ça chouette. Stiglitz, dans ses oeuvres, trouve qu'on n'en fait pas encore assez. RT : http://twitter.com/#!/_h16/status/22955113064693761 wikio : (badurl) http://www.wikio.fr/vote?url=http://h16free.com/2011/01/06/6357-obligations-europeennes-un-abominable-succes (badurl)

Il faut retwetter les articles, faire des likes facebook, faire voter les articles sur wikio et surtout faire en sorte que les articles soient linkés depuis d'autres sites. Ce n'est pas simple, ça demande du temps et surtout de créer un contenu spécifique. Les articles "exclu contrepoint" (exemple courant : http://www.contrepoints.org/2011/01/05/102…terieux-capital , http://www.contrepoints.org/2011/01/05/102…eation-de-letat , … ) sont excellents à ce propos.

Moi aussi. Pas sur i>télé, cependant. Et je n'ai mis aucun "si".

Mh je crois qu'on ne se comprend pas. Si justement on ne connait pas l'influence humaine sur le climat, on peut certes chercher (ça ne fait pas de mal), mais on fait quoi, dans le temps moyen avant l'obtention des réponses ? Parce que bon, les inondations, c'est ici & maintenant, pas dans 10 ans quand on aura justement les réponses. En outre, si on a 100€ pour (recherche OU protection concrète) et qu'on consacre 100€ à la recherche et 0 à la protection, est-ce un choix malin ? Les ressources étant limitées, et les recherches coûteuses, il est plus judicieux à mon avis de régler les problèmes de façon la plus efficace connue avec la science connue actuellement plutôt que tenter de trouver des réponses coûteuses à des questions épineuses qui n'apporteront pas de façon certaine une solution.