Aller au contenu

h16

Administrateur
  • Compteur de contenus

    71 304
  • Inscription

  • Jours gagnés

    90

Tout ce qui a été posté par h16

  1. h16

    Flims du moment

    Attention à ne pas t'y momifier.
  2. L'article est ici : http://www.consumerenergyreport.com/2010/0…mmons-credible/ Bah oui : ça fait depuis 50 ans qu'on va manquer de pétrole dans 10 ans.
  3. Non non, il s'agit bien de salles de conso : http://www.20minutes.fr/article/370914/Fra…les-usagers.php Il s'agit d'un endroit où le toxicomane va s'injecter sous le regard attentif & médicalisé de professionnels de santé diverses substances obtenues on ne veut pas savoir comment. L'idée est d'amoindrir le risque de se piquer de travers, de contacter des maladies ou de faire une overdose. Ce n'est même pas de récupérer des thunes sur la vente, ce qui place tout de suite l'ensemble de l'opération sous le sceau de la dépense publique goulue.
  4. Non. L'un pose un problème de droit, l'autre d'éthique. En gros, légaliser la vente de drogue, c'est dire "Les vices ne sont pas des crimes". Ouvrir des drogodromes, c'est dire "Vous pouvez vous droguer, la société n'a pas à vous juger. Mieux, elle va vous y aider". Pire : dans le premier cas, ça ne coûte rien (ça fait faire des économies). Dans le second, la facture va être particulièrement salée. Merci, mais non merci.
  5. Légaliser la vente de drogue et ouvrir des drogodromes, y'a une différence, tout de même.
  6. h16

    Armageddon économique ?

    Roubini continue de dire que tout ne va pas top : http://www.lesechos.fr/investisseurs/actua…20717985113.htm
  7. A Trappes, le sentiment d'insécurité reste stable, au maximum. On se demande pourquoi : les jeunes déçus ne se déçoivent qu'entre eux ! http://www.leparisien.fr/yvelines-78/viole…010-1029664.php
  8. h16

    Flims du moment

    Tu as raison : seuls ceux qui ont un esprit bien rempli peuvent espérer le vider de temps en temps
  9. h16

    Flims du moment

    C'est ce que je disais un peu plus haut : si on va le voir pour se divertir, ça marche très bien. J'ai passé deux agréables heures.
  10. c vrémen kropinjust.
  11. Allez, un tel manque d'humilité ne vaut qu'une réponse : adieu.
  12. Ce n'est pas un enfant. C'est bien un abruti. Qui ne comprend pas comment fonctionne le forum. Et qui se fait donc virer.
  13. Question d'âge
  14. Quand on a ta mauvaise foi et ton ignorance crasse, on se garde bien de ce genre de commentaires. L'autre du dessus lit tous tes messages (d'où la conclusion sur ton ignorance, cf tes remarques sur le fil sur le RCA, pathétiques et symptomatiques) et maintiens la naïveté en surcroît. Tu n'as manifestement aucune idée de la façon dont fonctionnent les institutions nationale en général et européennes en particulier (d'où ton "si" à la fois navrant et enfantin). Vraiment, tu vaux bien ton statut d'os à ronger, mais pas plus. Tu mérites des baffes. Tu es sur Liberaux.org , pas socialisme.org, ni sodomiefiscaleplus.org. Tu réalises que tu racontes juste vraiment, mais vraiment n'importe quoi ?
  15. C'est le quatre heure à moteur.
  16. C'est pas du métal, mais du polyacrylate. A tout point de vue.
  17. Ignorant ET naïf. Ne recule devant aucun sacrifice de l'argent des autres. Bel esprit. Et ils te le rendent bien.
  18. Ils ont été niés, par Mann & consorts. Tu es un ignorant.
  19. De jolies photos prises au microscope électronique : http://tinyurl.com/minicreepies
  20. h16

    Vidéos comiques

    Je me souviens distinctement avoir lu une étude allant dans le sens de SCM, en fait : les femmes parlent plus que les hommes notamment parce qu'elles font plus appel à une vocalisation spontanée de leurs émotions et non de leurs pensées rationnelles. Mais bon, ça n'empêche pas non plus les hommes de le faire de temps en temps aussi. Exemple : tape-toi sur le doigt avec un marteau.
  21. Faudrait relire Lisbonne tout bien en détail. Mais crois-moi, si Lewandovsky travaille dessus, c'est que c'est possible légalement à un moment ou l'autre. (maintenant, politiquement, c'est suicidaire)
  22. Mhm. A mon avis (corroboré par la lecture de l'article), le nigaud a laissé son arme sur un tir en continu, ne l'a tenu que d'une main, et après le premier tir en l'air (et qui a du retomber des centaines de mètres plus loin), et "il a vite perdu le controle de son arme" qui a du partir dans tous les sens et pif paf la famille en tir tendu ou quasi.
  23. Meurtre, au maximum. Homicide, en pratique.
  24. C'est surtout que l'écrasante (99.99%) majorité des gens n'a jamais eu à affronter une situation de stress où leur vie (ou celle de leurs proches) est littéralement en danger ; dès lors, imaginer qu'un type lambda ou même un instructeur sera capable d'un parfait sang-froid, et mieux, d'un dosage dans sa réponse, c'est du cinéma. La plupart du temps, les gens réagissent au plus rapide, et de la façon la plus expéditive et pas du tout de la façon la plus adaptée. En gros, un combat qui dure plus de 10s, c'est le domaine d'hollywood. Tout ça pour dire que les gens qui tuent leurs agresseurs, dans 99.99% des cas, ne savent même pas qu'ils vont les tuer (à commencer par le fait que c'est leur premier meurtre et généralement leur dernier). Objectivement d'ailleurs, si la mort était plus souvent au bout des cambriolages et des agressions, il y aurait nettement moins de candidats.
×
×
  • Créer...