h16

Bof. La leçon qui te tue ne sert à rien, même pas aux autres qui pensent "ça n'arrive qu'aux autres" sans voir qu'en fait, les autres, … c'est eux ! ('sont cons, les autres, toudmêm)

Tu manques d'imagination. Il suffira à l'état français d'interdire d'aller en Suisse et ça met ton pactole tout de suite très loin de ta portée physique immédiate. Voilà

Même position, mais les recherches parallèles sont pratiques. Le résultat marchera (ou trottera) plus vite

S'il roulait à 230, il est peu probable qu'il ait été conscient au moment où il grillait…

Certes oui, mais elle est le résultat de millions d'années d'évolution. Le robot ci-dessus est le résultat de quelques dizaines d'années de robotique et d'informatique (sachant, certes, qu'il s'inspire du travail biologique fait avant )

Je ne parlais pas de mon cas, mais plus largement : tout le monde n'a pas que 100€ en compte. Dès lors que tu commences à disposer d'une somme importante (disons, >10000 pour donner un ordre de grandeur), les petites coupures sont peu pratiques. Pour l'or, il faut des pièces, et les stocker virtuellement ou dans une banque, c'est absolument inutile : l'idée d'avoir des pièces, c'est de pouvoir s'en servir si l'économie s'effondre ou hyperinflate. Dans une banque, l'état saisira direct (on perd tout) et sur bullionvault, ce sera interdit (idem). Il faut donc un coffre chez soi, assez lourd pour être intransportable ou bien planqué. C'est, en tout cas, très peu pratique. En énorme quantité, les problématiques ne sont plus les mêmes puisqu'on est dans les gens très très riches et qu'ils sont généralement au courant des faits bien avant les autres…

Bah non. La note reflète normalement la capacité des états à honorer leurs paiements compte tenu de quelques critères comme la stabilité économique, l'état de droit, etc… Une dictature est généralement moins bien notée qu'une démocratie p.ex … Regarde l'aventure de l'Argentine.

Ben non. La note AAA des agences de notations, c'est à ça qu'elle sert

Tu oublies un peu vite le fait que les investisseurs se basent sur les informations qui leur sont données. Rien n'indique qu'elles soient fiables et tout porte à croire, au contraire, qu'elles sont un tantinet foireuses. Souci, une privatisation, c'est un one-shot. Il y a dix ans, cette question avait un sens. Maintenant, c'est un peu tard.

C'est Cécile Duflot, jeune.

On y arrive. En revanche, en terme d'énergie embarquée, c'est pas ça (câbles partout). Il n'est pas impossible que les premiers robots réellement autonomes soient à pile à combustibles ou … à moteur diesel ou essence.

Ca paraît difficile à croire, mais effectivement, même avec les infos, je ne suis pas sûr que les élus aient pris conscience qu'on allait au plantage. Quelques mois avant de planter ma propre société (une expérience inoubliable avec l'aide pro-active de l'Etat), mon associé et moi-même avions toutes les infos pour bien nous rendre compte que nous allions au mur. Je m'entends encore dire "mais non mais non" et, quelques heures plus tard, me rendre compte à quel point je croyais à ce "mais non" alors que l'évidence était pourtant claire. Evidemment, là, c'était un petit exemple, et le travail pour admettre qu'on puisse se tromper est tout de même bien plus simple que pour tout un état. Mais il n'en reste pas moins que cette dissonance cognitive dont les élus font preuve est parfaitement possible et même très très probable. Ils savent mais n'ont absolument pas réalisé l'ampleur des dégâts. Et ils ne veulent pas se pencher sur le merdier.

Das war hässlich. Sérieusement, les break, déjà, c'est moche, mais les volvo break d'il y a 15 ans, c'est abominable.

,robot ?

Avant, bien avant.

Mein Gott. Très bon choix.

http://h16.free.fr/wordpress/index.php/200…ent-des-esprits

Je persiste à penser que les signes s'amoncellent et que personne (i.e. aucun responsable) ne fait rien ; en conséquence de quoi, ça va casser d'un coup sec, un beau matin, et tout le monde va se retrouver le bec dans l'eau, en quelques heures. Le scénario le plus noir se profile, et les sphincters des dirigeants sont pourtant tous passablement détendus.

Bon. Un petit article sur Hashtable à paraître demain sur ce passionnant sujet. Où l'on découvre que tout ceci présage d'un grand moment burger.

Excellent.

Oui, c'est pour ça que je faisais la remarque. Hé hé hé.

http://sciences.blogs.liberation.fr/home/2…epuis-2000.html Un article MA GNI FI QUE de Libé. Tout est à l'avenant. Le plus joli, calcul fait, c'est qu'avec tout ça, le niveau de l'eau pourrait peut-être éventuellement potentiellement monter en 100 ans de (roulement de tambours) 7.5 cm. Si l'humain n'est pas capable de s'adapter à une montée des eaux de 7.5cm en 100 ans, effectivement, c'est à désespérer de tout. Rien de grave, rassure-toi

Pfrt. Tu n'y es pas. C'est un alien.

C'est ce que je me suis dit en premier. Ajouter une taxe : fastoche, ils font ça toutes les semaines, maintenant. Mais spécifique à l'or, c'est envoyer un message clair : non, vous n'avez pas intérêt à prendre de l'or physique, bande de malappris.

uh uh uh