Bisounours

La psy a raté le coche. Elle aurait pu lui demander si ce patient souffrait de comorbidités

Ouais mais ça marche. C'est une réponse classique de covidiste avec le flip du covid long

Intégrer les personnes malades qui décèdent avec le covid alors qu'elles étaient condamnées à brève échéance permet d'augmenter les chiffres des décès dus uniquement au covid. Chais plus où tu as une interview de Toubiana par Andre Bercoff, il l'explique assez bien.

Sur le fond osef. Encore que pour la personne qui est atteinte peut-être que les quelques semaines ou mois qu'elle perd soient importants, non ? Pour le décompte et les interprétations qui justifient tout le merdier, en revanche...

Oui, c'est la question que je me pose. Par exemple, une personne avec un cancer métastasé plutôt au bout du rouleau, qui est contaminée, va être hospitalisée pour ce motif et c'est la combinaison Covid/cancer qui va l'achever un peu plus tôt que prévu mais de comment savoir de combien ? Mais si elle est hospitalisée à cause de son cancer et qu'elle chope le covid à l'hopital dans un deuxième temps on dira qu'elle est décédée avec le covid, et non pas du covid ? J'avoue que la nuance m'échappe, et j'imagine bien comment la question elle est vite répondue dans le service hospitalier concerné

Je vois pas trop quelle est la façon efficace de prouver qu'il y a guère de différences dans la mesure où le covidisme a atteint le monde entier. S'épuiser à citer d'autres sources est épuisant et voué à l'échec. Un peu comme l'écologisme en fait.

Et c'est pour cela qu'il ne faut rien lâcher et continuer voire renforcer les mesures. Pour les siècles des siècles. Mais sans rire je ne vois pas comment contrer ce pseudo raisonnement sauf à demander si pour eux la fin justifie les moyens.

Je ne vois pas comment ça ne va pas s'étendre avec le retour des emplois saisonniers comme les marchés hors alimentaire qui se tiennent tous à l'extérieur.

L'employeur a détourné des fonds. Il aurait pu initier quelque chose comme le salaire complet par exemple pour faire liberhallal. Et les salariés se pensaient assurés, alors imagine en cas de problèmes... c'est pour le moins malhonnête. Il disait quoi, le contrat de travail ?

Ah oui, effectivement. Si les chauffeurs étaient rémunérés, ils n’étaient pas déclarés et leurs employeurs ne payaient donc aucune cotisation sociale. Bon, là, c'est carrément du foutage de gueule. Et les employeurs ne sont potentiellement pas des libéraux, mais plutôt des arnaqueurs.

c'est bien la question que je me suis posée. Ils étaient auto-entrepreneurs ou salariés ?

Ben c'est pas parce que le patron faisait de la merde au plan légal et réglementaire que les voitures ressemblaient à des poubelles. La question que je me pose c'est plutôt de savoir l'impact sur les chauffeurs et le service rendu. En l'occurrence, ici, libéral ou pas, osef

Ces guillemets m'interpellent quelque part...

On a des données sérieuses sur les covid long au lieu de ces habituels exemples cités par la presse pour bien faire flipper ? Et que j'entends aussi en écho, manière de justifier les punitions collectives.

Ah, et donc ce post était une vanne ? Je sais que je peux compter sur l'esprit chevaleresque de certains, ici, alors j'en abuse un peu, je le reconnais.

c'est quoi idw, plize ?

Ah pardon, il l'a postée cette vidéo ? Vire ton post alors Désolée, je vais la supprimer. Tiens, au passage, je note que ceux qui contestent les mesures actuelles se placent aux extrêmes, gauche/droite... enfin, les plus visibles, parce que les libéraux...

Doublon donc

Je ne suis pas certaine que la critique de @Neomatix portait sur le terme lui-même. J'espère en tout cas que les gens vont vérifier leur sérologie avant de foncer se faire vacciner, en tout cas, ce devrait être la recommandation du soignant. Le souci c'est que ce vaccin a été vendu comme la soluce miracle pour foutre la paix aux Français (mais pas qu'eux) et que ça n'en prend pas le chemin, long et tortueux en prime, vu la cadence de ce pays sous-développé. Après, pour les effets secondaires, ma foi, j'en sais rien, je sais juste qu'il convient comme en toute chose, de peser risque/bénéfice Enfin, il me semble que si toute la population, ou la majorité, se fait vacciner, ça ne fait qu'"encourager" le virus à muter, non ? par principe, un virus, ça mute... à part celui de la variole. ah j'avais pas lu ton message au dessus

Bien sûr que non, et là dessus nous sommes tous d'accord. Le sujet ici c'est le vaccin, et je crois que nous plaidons tous pour le principe du choix, tout en sachant qu'il n'est pas une baguette magique. Et même à ce niveau là, le pays fait des pâtés de merde.

Bah que la biochimie a rendu service à la médecine, et non l'inverse Contrairement aux excès de certains, je ne considère pas la médecine comme du charlatanisme, les médecins sont nécessaires pour faire le pont entre la recherche et le patient, ce qui ne signifie pas qu'ils soient tous des pointures dévouées à leur métier...

Pourtant, l'introduction du texte que tu as posté dit exactement le contraire, la biochimie a permis à la médecine de sauver des vies.... La biochimie est une science expérimentale qui vise l’étude des processus chimiques à la base de la vie Le premier cité : James Dewey Watson, né le 6 avril 1928 à Chicago, est un généticien et biochimiste américain. Ce qui n'empêche pas certains médecins de se consacrer à la recherche...

Tout comme le plombier ou tout professionnel dont tu ne détiens pas les compétences. La différence c'est que tu vas éventuellement solliciter plusieurs devis de plomberie, ce que tu ne fais pas pour ton toubib, puisque logiquement tu en as un d'assigné et qu'il y a évidemment pénurie. C'est bien dommage, car cela permettrait de faire fonctionner une saine concurrence. Mais ici, chacun le sait. Quand quelqu'un m'assène cet argument soi-disant imparable au motif que la santé est vitale, je lui demande alors pourquoi se nourrir le serait moins, pourquoi on peut trouver et choisir parmi x boulangers, bouchers, fromagers ?

Accuser la médecine de charlatanisme est un peu exagéré. Les médecins sont supposés appliquer les multiples connaissances acquises durant leurs études pour soigner leurs patients, ou tout au moins s'en donner les moyens. Sans les progrès et les découvertes des sciences, ils seraient bien démunis. Le souci, c'est que le jeune toubib aura des connaissances récentes tandis que l'ancien, s'il ne fait pas l'effort lui-même de se mettre à la page, continuera à exercer comme il l'a appris. Même les médecins ne sont pas à l'abri de la routine, de la flemme et des solutions de facilité. Les patients n'ont pas les moyens de faire le tri entre les bons et les mauvais car souvent, pour eux, le toubib est celui qui sait. Point.

On n'est pas sortis des roseaux