Bisounours

Ben alors ? Tu as écrit 80 % plus haut. Si les formes graves disparaissent keski font ch... à obliger le masque même dans les bureaux ?

Nan tu rigoles mais à partir de quel nombre de vaccinés ces cons vont arrêter de faire chier le monde ?

Aucun vaccin covid n'est sûr à 100%. D'ailleurs comment ça se passe pour les gens vaccinés lambda qui se baladent et vont faire leurs courses par exemple ? C'est pareil aussi pour les siècles des siècles ? C'est absurde.

Ouais, mais ma question elle est pas répondue !

Ah tiens, c'est vrai, j'ai un cousin qui se fait saigner de temps en temps du fait de la première pathologie que tu cites. Et effectivement, les loups garous ont quasiment disparu

Ce qui ne m'empêchera pas de me faire vacciner, tout en continuant à être prudente... En revanche, pour l'hôpital qui a vacciné les volontaires, donc pas nécessairement des personnes vulnérables, c'est lamentable. Ceci étant, la question est bien de savoir si en étant vacciné, donc a minima protégé, on n'est plus contaminant.

Ben quand même, tu oublies la saignée

Ah, c'est ce que j'ai écrit plus haut, donc

Hahahaha, l'arnaque ! Le personnel vacciné de l'hopital de mon bled continue à devoir porter le masque et respecter les gestes barrière.... On en sortira jamais.

Euh, non, je ne crois pas que c'est comme ça qu'il faut considérer la chose. Le docteur en médecine utilise toutes ces sciences du corps humain, les met en pratique (praticien) pour soigner ou prévenir les maladies. Il est nécessaire pour cela (ce que certains contestent ici vu le contexte dans lequel la médecine est exercée) mais sans toutes ces découvertes en amont effectuées par des chercheurs, il ne pourrait pas grand chose.

C'est donc la question dune grande promiscuité alliée à une période plus ou moins longue.

@GilliB @RaHaN Le passage dans l'article que j'ai posté plus haut indiquer des études sur les contaminations en plein air : Les preuves de contaminations en plein air existent elles aussi. A San Francisco (Etats-Unis), des chercheurs du département d'épidémiologie de l'université de Californie ont passé en revue les études traitant des modes de transmission du Sars-CoV-2, le virus responsable du Covid-19. Leurs travaux ont été publiés dans le Journal of Infectious Diseases (en anglais), le 15 février. Les contaminations à l'extérieur représentent moins de 10% des infections et moins de 5% sont liées à des activités en plein air, évaluent ces scientifiques, en se basant sur cinq publications différentes. Ils notent qu'une étude de médecins du groupe d'intervention sur les foyers de contamination du ministère de la Santé japonais a ainsi calculé que la probabilité d'être contaminé était 18,7 fois moins élevée en extérieur qu'en intérieur. Ils relaient un autre constat notable. Une étude d'universitaires chinois a constaté que sur 318 clusters identifiés dans 120 villes de Chine, un seul était survenu à l'extérieur. Leur analyse confirme que le risque de contamination en extérieur existe, mais qu'il est bien plus faible qu'en intérieur. Mais les auteurs soulignent que leurs conclusions se fondent sur des données très limitées. Je ne comprends pas la différence qui est faite en à l'extérieur et activités... le fait de bouger ? Bon, les données sont limitées, grosso merdo, le risque est minime.

Peut-être parce que ce doit être très compliqué de déterminer le nombre potentiel de personnes contaminées en extérieur ? Sans compter qu'inévitablement tu aurais la question de savoir de quel extérieur il s'agit/densité de population qui circule. Je ne sais plus quel article paru dans CP faisait référence aux supercontaminateurs...

Ben oui, je sais bien que c'est crépi d'approximations, d'amalgames et cie. Mais c'est typiquement le genre de merdes diffusé par les msm et sur lesquelles se fondent les covidéments. Le virus étant véhiculé par les goutelettes que tu crachotes, rien ne dit que l'une d'entre elles ne va pas s'insinuer dans tes voies respiratoires etc. C'était le discours que j'ai entendu hier et qui justifiait/excusait le port du masque dans un parc. Moi je m'en fous que les gens le fassent, ils peuvent aussi se balader avec un chapeau en alu sur la tête, tant qu'ils ne m'obligent pas à le faire. Le souci c'est que ce genre de comportement diffuse la trouille davantage que le covid. Dans le cas qui me chiffonne c'est que "la fin justifie les moyens" n'est pas loin, puisque la brillante politique de la Chine a été citée en exemple... La liberté devient vraiment être une valeur secondaire pour beaucoup, et d'ailleurs, elle n'est même pas évoquée.

À 25 euros la consultation, le bobologue a autre chose à foutre que de se farcir toute une littérature scientifique (qu'il a abandonnée depuis des années), se mettre à jour, être curieux, à moins de le faire sur le temps de loisir qui lui reste après ses 50 consultations à la chaîne. Alors, déjà, faudrait commencer par leur rendre leur liberté, à condition que eux la souhaitent...

Ouais, et donc tu préconises quoi ? À part séparer le politique du médical, bien sûr...

Oui, bon, en attendant à qui confier ses soucis de santé alors ? car pour moi, un médecin n'est ni plus ni moins qu'un professionnel qui utilise les découvertes scientifiques et les applique afin de se donner les moyens de traiter son client. Alors, bien sûr, parmi eux on trouve des incompétents dangereux, des professionnels peu intéressés par les nouvelles découvertes, qui dorment sur leurs acquis faute de temps et d'énergie. J'en ai hélas fréquenté, à mes dépens. La plupart des gens considère la parole de leur bobologue comme sacrée et ne la remet jamais en cause. Alors que pour un plombier, ils demanderont plusieurs devis.

Et donc ? Ça change quoi dans la réalité ? Que tu dois être diagnostiqué/soigné par un chimiste au lieu d'un médecin (donc exit les études de médecine ?)

Et tu les remplaces par quoi, tous ces médecins charlatans ? À moins qu'il ne s'agissait d'une plaisanterie...

De la nécessité du masque à l'extérieur, pour se protéger d'un risque très faible. Donc argument imparable des covidéments de plein air, si certains scientifiques le disent, je suis prudent, je mets un masque quelles que soient les circonstances. https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/vrai-ou-fake-covid-19-les-rassemblements-en-plein-air-favorisent-ils-la-propagation-du-virus_4315953.html

Hahahaha, je suis bien d'accord, et c'est ce que je fais la plupart du temps, échanger des lieux communs. Et en ce moment de folie covidesque, c'est pas facile car chacun a son mot à dire, le plus souvent à base de flip et de blabla autour de ce qui a été entendu sur bfm ou autre. (moi il y a bien longtemps que ma télé est éteinte). Là c'est un peu différent, il s'agit de quelqu'un que j'ai fréquenté dans une autre vie, il y a trrrrrès longtemps, que j'avais perdu de vue et retrouvée par hasard. Par certains côtés, elle est assez fréquentable, mais pour d'autres, c'est juste une purge. Aujourd'hui j'ai eu droit à la purge. Je me tuyaute pour ma gouverne surtout et aussi pour le cas où elle remettrait ça sur le tapis. Mais ce n'est pas moi qui aborderais le sujet. Plus le temps passe et plus je suis asociale en fait. C'est grave.

Tu as raison, mais il se trouve que je fréquente peu d'êtres humains, et parfois il m'arrive de me trouver prise dans une discussion alakon avec l'une de mes rares fréquentations à partir d'une petite réflexion de rien du tout. Après, je m'en mords les doigts bien sûr car ça ne présente aucun intérêt. Comme cet après-midi. Tu as zéro interaction sociale toi ?

Oui c'est beaucoup, bien sûr. Davantage qu'avec la grippe classique ? Mais comme je l'ai écrit plus haut, ce que j'entends autour de moi, c'est que c'est beaucoup beaucoup plus fréquent.

Ah d'accord, merci Donc si je comprends bien le premier graphique : sur 100 infectées, seulement 10,3 % (soit 10 personnes) des personnes âgées de plus de 75 ans décèdent du covid ?

Je ne vois pas trop l'intérêt de faire ça. Je lis bien l'argument que tu avances ensuite, mais je ne comprends toujours pas cette ferveur à vouloir absolument priver les gens de leur liberté de la part des soignants.