Bisounours

Ah bah raté, j'ai pas maté une seule fois la tévé autour de cet événement. Et à vrai dire, je mate JAMAIS les infos de tf1 et de la 2, juste 5 mn bfm, point barre. Y a des bornes aux limites quand même. Je demande parce que justement, j'ai la flemme de partir à la pêche au renseignement. Donc, ces agapes ont été financées avec autre chose que son pognon ? en es tu certain ? et comme vous affectionnez de le pointer ici, source ? FdR est logé gratos, et tous ses frais de bouche sont assurés de la même manière ? Déjà, le logement, comme je le soulignais, je trouve ça trrrrrès limite...

Pas à temps plein tout de même.

J'ai toujours pas bien compris, concrètement parlant, avec quel pognon il a payé le diner. Son propre revenu ? J'entends parler de "l'utilisation dispendieuse des deniers publics" mais ça m'échappe un peu. Parce que si c'est le cas, tout fonctionnaire utilise des deniers publics, non ? Ça signifierait que certaines dépenses sont honteuses ?

Assurance vie et assurance décès : des objectifs différents Il faut bien comprendre que les deux assurances sont différentes. Une assurance décès est un outil de prévoyance alors que l'assurance vie est un placement financier et qu'il y a une clause en cas de décès. L'assurance vie devient alors un produit d'épargne. La clause bénéficiaire de ce contrat peut servir à mettre à l'abri vos proches, mais ce n'est en aucun cas un véritable outil de prévoyance décès. Il s'agit davantage d'un produit de placement sur lequel déposer votre capital pour le faire fructifier. Le but de l'assurance décès est de fournir un capital ou une rente à vos héritiers en cas de décès, et de les aider à subvenir à leurs besoins après cette lourde épreuve. Le but de l'assurance vie est lui de vous constituer une épargne, et accessoirement de permettre à des proches identifiés de récupérer directement cette épargne si vous veniez à disparaître.

tu veux dire accidentels ? ben non, tous les décès naturels en fait : Les 2 risques suivants sont exclus et rendent l'assurance sans effet : Suicide de l'assuré au cours de la 1ère année du contrat Bénéficiaire condamné pour avoir donné volontairement la mort à l'assuré ou au souscripteur (en général, le souscripteur est également l'assuré). Toutefois, si d'autres personnes ont été désignées comme bénéficiaires, elles peuvent percevoir le capital prévu au contrat.

Comme la sève au printemps

Alors, que je vous explique : la sciure a été remplacée depuis bien longtemps par des litières agglomérantes pour l'urine. Il suffit de collecter avec une pelle spéciale les galets ainsi formés, et les crottes dans la foulée, et voilà. Ensuite, soit on ajoute de la litière neuve, soit on attend que diminue la quantité de litière de départ, puis on la fout à la poubelle, on lave bien le bac et on le remplit à nouveau

J'apprends son existence et je trouve cette exhibition très triste

Ça finit par faire tache, tous ces petits arrangements, surtout de la part de ces donneurs de leçons, sur le mode "faites ce que je dis, pas ce que je fais". La confusion entre la sphère publique/privée pourrait être résolue si ces rigolos devaient se loger au même titre que la plèbe qu'ils sont supposés servir. Il y a eu des têtes plantées sur des piques pour ça... À un moindre niveau, on retrouve ce genre de situation par exemple dans le secteur hospitalier, lorsque la direction dispose de logements de fonction, et accessoirement, du personnel technique de l'hopital pour des travaux.

Rupture du lien conjugal, peut-être ? Mais ça change quoi, elle était pas tellement mariée, dans les faits. Ah non, j'ai vérifié.

Le système de sécu est ce qu'il est, on est d'accord. Mais on ne peut décemment pas utiliser l'argument financier, l'argent dépensé à perte. C'est une pente savonneuse car tu peux aussi te poser la question des personnes âgées dépendantes à 1000 %, par exemple. Abréger une vie, aussi nulle soit elle, selon toi, au motif que ça coûte, c'est juste pas possible. Le deuil d'un enfant c'est le deuil impossible, le cauchemar de tout parent. Le chaos. Je peux comprendre qu'une telle douleur puisse conduire à faire certains choix, refuser la disparition et se contenter d'une présence physique aussi minime soit elle. Personne n'est en mesure de savoir réellement ce que ressentait cet homme, son niveau de conscience, ses émotions. On doit se satisfaire de ce que nous disent les techniciens et les spécialistes. Ce qui est triste c'est que son avis n'ait pas pu s'exprimer, pas de consignes écrites, que la parole de l'épouse, insuffisante. Et en face, les convictions et l'engagement des parents. Imaginer que son choix ait été celui que sa femme a vainement tenté de faire entendre... c'est affreux. Imaginer que son choix ait été d'être maintenu en "vie"... c'est tout aussi affreux.

ben voilà, tu vois, quand tu veux

apprenti, c'est pas pour les métiers plus ou moins manuels ? parce que là, je te dis pas le boulet...

C'est bien pour ça qu'ils peinent à trouver un lieu de stage, et surtout depuis que la réglementation a été renforcée : salaire, consignes de sécurité etc.

Au lieu de troller comme des bourrins, on pourrait au moins partir sur une référence française... parce que bon, une ville en Inde, et une ville au Japon...

je m'en tape du conseil national de machin, t'as retenu que ça ? la question portait davantage sur la taille, à partir de combien d'habitants on cause d'une ville ? d'une mégalopole, d'une métropole, d'un village ? par rapport à la "discussion" entre Rincevent et JohnieB

Va falloir définir ce qu'est une ville : taille, fonction... https://fr.wikipedia.org/wiki/Ville

L'aspect financier est ici complètement trivial et obscène à mon avis. Un transfert en M.A.S aurait été moins onéreux, ou un maintien au domicile de ses parents.

- C'est la direction de l'hôpital de Reims qui annonce en juillet 2015 qu'elle va fait déposer une demande de tutelle, face au bordel des conflits intra familiaux - Le 26/8/2015, le procureur saisit le juge des tutelles pour qu’il nomme un tuteur, envisagé selon toute probabilité en dehors de la famille. - Le 10/3/16, ce juge décide de nommer l’épouse Rachel Lambert comme tuteur, et l’UDAF (Union Départementale des Associations Familiales) de la Marne comme subrogé-tuteur. - Cour d’appel de Reims : le 8/7/16, suite à l’appel des parents, la Cour confirme la décision du juge des tutelles de nommer Mme Rachel Lambert comme tuteur. - Cour de Cassation : le 8/12/2016, le pourvoi en cassation des parents est rejeté et Rachel Lambert est confirmée comme tutrice de son époux. - Depuis le début du conflit avec le médecin compétent, qui s’occupe d’un service principalement dédié aux soins palliatifs, les parents de Vincent demandent son transfert dans un établissement spécialisé. - Le 10/9/15, les parents de Vincent déposent une assignation du CHU devant le Tribunal de Grande Instance (TGI) de Reims pour obtenir le transfert de leur fils dans un autre établissement mieux adapté à son état, 5 établissements s’étant déclarés disponibles à l’accueillir. Cette procédure a été provisoirement mise de côté à partir du moment où le juge des tutelles a été saisi (cf ci-dessus). - Juge des tutelles de Reims : le 20/10/2016, ce juge refuse la demande de transfert réclamée par les parents de Vincent le 12/8/2016, sans même recevoir ceux-ci, et déclare leur demande irrecevable. - Cour d’appel de Reims : le 24 /3/2017, suite à l’appel des parents, la Cour infirme partiellement la décision du juge des tutelles en déclarant les parents recevables, mais rejette la demande de transfert. Un pourvoi en cassation est en cours. - Cour de cassation : le 15/12/2017, sur le pourvoi des parents, la Cour désavoue la Cour d’appel en considérant que les parents n’étaient pas recevables pour demander ce transfert : seul le tuteur (en l’occurrence son épouse, Rachel Lambert) pouvait saisir le juge des tutelles pour cet « acte grave ».

En effet, c'est ce que j'ai précisé plus haut, mais pas seulement dans ce type de cas extrêmes.

"Le 11 janvier 2017, les parents de Vincent Lambert ont fait la demande de transfert en centre spécialisé. Cette demande est rejetée par la cour d’appel de Reims, puis par la Cour de cassation, qui confirme que seule Rachel Lambert, l'épouse de Vincent, peut effectuer une telle demande. Elle était sa tutrice légale depuis mars 2016" J'ai fait des recherches car je me suis posée la même question. Quelle tristesse que cette guerre, qui traduit des conflits déjà existants entre deux clans.

Mais des bébés de type européens quand les géniteurs sont asiatiques, c'est difficile de pas s'interroger Pourquoi malheureux ? Ils ont été récupérés par leurs parents bios respectifs. Ce sont les parents trompés qui sont à plaindre. Et puis croire que ses enfants ont été faits maison, ça peut être ennuyeux médicalement.

Moi non plus. Une mini dose au matin, ou bien la radio. Et basta. Question de génération.

Bof. Ça tourne en boucle sur les msm depuis ce matin.

Ben oui. Chacun ses convictions et sa définition de ce qu'est le fait d'être vivant. Sauf le principal concerné. Fin du thread.