Bisounours

Il n' a pas que le travail rémunéré qui permet de ne pas rien foutre. Heureusement pour tous les inactifs, qu'ils soient retraités, handicapés, ou chez eux par choix. Moi c'est au boulot que je me faisais grave chier, que je m'ennuyais ah oui, ça c'est le pire, et c'est épuisant de devoir mettre en place des tas de stratégies pour faire genre je suis débordé

Ah oui, une si grosse amplitude de livraison ça pue. Parfois on peut la réduire Et ton voisin est pas paraplégique.....

Ah merde. Et pas de voisin ni concierge ?

Tu peux pas te faire livrer dans un relais colis ?

Moi j'ai compris qu'il s'agit de la vanne sur Macron.

Une chance de cocu. Mais c'est nul ce bidule. Méga vulgaire

Blague : J'ai croisé un ami Anglais qui m'a dit qu'ils jouaient contre la Croatie ce soir. Je lui ai répondu : c'est marrant, on joue aussi contre elle dimanche

Bééééh quoi, je me méfie des simplifications, abusives, à mon sens. Si c'était aussi limpide, ça se saurait non ? L'homme n'est pas qu'un être doué de raison et la femme est un homme comme un autre après tout

Euh.... j'ai bien dit que le privé pouvait faire le job, et parfois, pour pas dire le plus souvent, de manière plus efficiente que l'État. Que tu te foutes de l'Élysée en tant que symbole, je me doute mais au plan architectural ? Mon point c'est de dire qu'il existe des lieux sacrés, emblématiques, qu'il convient de protéger. Pour la mémoire, le symbole, l'Histoire. Genre Birkenau, tu vois, pour taper fort en termes de symbole, ou Verdun, ou Versailles, enfin bref. Et pour déterminer quels sont les lieux à protéger, bah c'est là que les questions se posent. Si tu ne fais intervenir que la notion de rentabilité, ou si tu considères aussi la force du symbole, quitte à effectivement, admettre que ce ne soit pas rentable. Je n'ai pas de réponse binaire à apporter.

oui bien sûr, mais pas que. tu veux dire que le bâtiment de l'Élysée, et le site de Verdun, dans ma "vision" des choses, doivent être préservés ? j'aurais tendance à dire oui. de mon cerveau dégénéré d'étatiste évidemment que ce serait mieux, dans un monde dégagé de l'État, de favoriser des cimetières privés.

oui, voilà. Il y a l'aspect financement qui doit autant que faire se peut, être indépendant de l'administration de l'État, mais on ne peut pas balayer d'un revers de la main l'autre versant qui est la préservation de ce qui nous rattache à notre histoire. Un équilibre entre les deux est à trouver.

pas du tout ! t'as pas bien compris, ou je me suis mal exprimée.... pas question de promouvoir la culture française, l'art du vivant et toute cette sorte de chose via des quotas et tout le tralala intermitteux de subventions aux personnes, pitié. Juste protéger un patrimoine architectural, sous certaines conditions, en favorisant le mécénat, par exemple. Ou d'autres dispositifs.

L'argent ce n'est pas l'alpha et l'omega, la réponse à tout, au même titre que le marché. La logique de la rentabilité économique ne peut pas être une règle absolue ; abandonnons les subventions aux personnes, telles que pratiquées aujourd'hui dans cette folie dépensière. La préservation du patrimoine historique est la seule chose qui motive pour moi l'existence d'un ministère de la culture. En sachant bien que ça pose plein de question à propos de ce qu'il convient de préserver. Mais le sens du sacré, c'est important. Démolir le cimetière du village pour y implanter un macdo, sans déconner.....

Génial ! Social, le logement, j'espère ? il ne s'agit pas de protéger un lieu de prières, il s'agit du bâtiment, de la construction. D'une création qui te rattache à une histoire, un passé. J'entends bien que toutes les églises ou chateaux de France, ou autres bâtiments ne doivent pas être obligatoirement déclarés indestructibles et nécessiter l'appel à des fonds publics. Le mécénat privé est une piste, le ticket d'entrée aussi, bref, des solutions existent autres que l'impôt puisque là se situe le problème, j'imagine.... mais sincèrement, je préfèrerais qu'on dégage tous les financements ineptes de la culture et autres dispositifs de survie des intermitteux du spectacle et qu'il soit consacré un fonds, un budget à la protection de sites emblématiques d'une région, d'une ville, d'une époque. Dire, osef, on peut raser, ça me gêne. J'ai pas dit que j'étais rationnelle non plus hein.

Ce n'est pas parce que cette question se pose qu'il faut en conclure qu'on s'en bat les steacks et que si ça rapporte pas une thune mais que ça en coûte, bah on peut raser les églises romanes de France, par exemple.

Effectivement, la gestion pose de sérieux problèmes, et le financement de crevettes géantes en est une illustration emblématique. En revanche, je suis toujours réfractaire à l'idée que faute de rentabilité, des bâtiments historiques puissent être sacrifiés.

L'hymne queer woooh purée, j'ai un flash

j'attends le moment où ils vont devoir introduire de la pub, ça va être rigolo

Ça chauffe au Media, l'officine mélanconniste https://www.arretsurimages.net/articles/crise-majeure-au-media-mediapart

j'ai cru comprendre que c'était une arnaque , une pub mensongère, quoi

ben tu mentionnais une immigration sépharade apparemment en deux temps, ton puis m'a égarée en prime

euh... je comprends pas

Tu as une infinité de trucs à faire, bateau-mouche, muséum d'histoire naturelle pour commencer

aaaaaaah super alors ! et euh, comment je fais ? à partir de ma tablette, je vais sur amazon et hop ? est ce que je peux caster sur mon écran tévé ?