Bisounours

quoi ?

euh..... tu veux dire que c'est edf qui va savoir à quel moment il convient d'augmenter ou diminuer ma tarification sur la base de mes activités qu'ils auront dans leur machine, c'est ça ?

tant qu'on peut pas me filmer dans ma douche enfin..... je suppose que c'est pas moi qui serait la cible la plus émouvante

Mais c'est pas déjà le cas, avec le système des hc et hp, que je connais d'avance et qui me permettent de programmer mes appareils, pour optimiser ma conso ? Hackable ?

Jean Michel Cohen invité des GG qui vient vendre son bouquin Maigrir en bonne santé Il aborde le sujet de l'addiction au sucre, ok, le problème des additifs dans la bouffe industrielle qui incite à malbouffer, critique le 5 fruits et légumes par jour ; donc dans le tas, il y a des préconisations pas mal mais alors ensuite on entend que " c'est prouvé internationalement, la viande rouge est cancérigène"

bah je vais pas me fader 1000 posts sur l'obsolescence programmée, concept idiot s'il en est, on est bien d'accord. C'est une question de choix perso, et d'aptitude, de réparer son appareil en rade, c'est tout. Il y a aussi des gens qui adorent bricoler, éventrer une machine pour voir comment elle fonctionne, qui aiment pas gaspiller ; et d'autres qui vont se saisir de cette panne bienvenue pour justifier l'achat de l'appareil dernier cri. En revanche, ceux qui chougnent sur un complot des industriels mais qui sont infoutus de réparer ou faire réparer leur vieux lage linge méritent qu'on se foute un peu de leur gueule.

Cette manie de tout évaluer à l'aune du libéralisme comme si il était l'alpha et l'omega, le sirop tiphon universelle panacée.

Il a écrit qu'il était en déprime.... certains se goinfrent, d'autres picolent, et d'autres encore ont l'estomac noué ; c'est une question de style personnel

raté ! et c'est pas sympa de profiter de mon déficit en rhétorique pour défendre ton point de vue, mais c'est une pratique courante ici.

bah pour moi, c'était pas franchement précis, et d'ailleurs, après avoir parcouru le fil, j'ai pas été la seule. Surtout avec pour illustration de départ un article sur des toubibs lourdingues, et une lettre anonyme ignoble. mais vois tu, quand on m'explique, je comprends : ce serait donc l'équivalent d'alt right, mais là aussi, ça fait débat.

Thatcher, déjà, et Bastiat, non ? Tocqueville ? Benjamin Constant ? Ou Reagan ? Il y a des personnes qui sont allées au charbon et qui on infusé des idées libérales, proposé des réformes ; ils n'y sont pas tous parvenus, mais ils ont essayé et on en parle aujourd'hui, ils ont produit des discours, et pas seulement écrit des bouquins, ils ont fait les deux. Ils ont été des élus, et aujourd'hui on commente leurs discours poilitiques On ne peut pas balayer d'un revers de main dédaigneux tout ce qui s'apparente et s'approche du pouvoir. Quoi que tu fasses, des hommes de pouvoir se regrouperont pour former une espèce d'élite à laquelle d'autres, moins compétents, confieront des missions de "gouvernance". C'est un itinéraire inéluctable. Si tu restes en dehors de la mélêe, drapé dans ta cape pure d'invisibilité, tu feras pas avancer les choses.

Il y en a bien eu qui ont initié des réformes, et qui sont plutôt bien considérés ici.

Je veux bien me tromper mais à ce moment là, qu'on m'explique, au lieu de juste disqualifier ce que j'écris Le fil est parti d'un article sur des médecins bien lourds et faisant des blagues bien grasses et idiotes, ne se prétendant absolument pas libéraux mais juste exaspérés par les taxes et autres impôts. Quel scoop ! Après, si la qualification de "droitard" (il y a une marque déposée ?) c'est de dire qu'il s'agit des personnes se réclamant à tort du libéralisme et qui l'infiltrent honteusement, why not ? comme un alt right français ? mais j'ai cru comprendre, à parcourir ce fil, que ça faisait débat, dès le départ.... Moi je vais déposer la marque "droiteux" à ce moment là, pour faire le pendant de gauchiste. (et je te remercie d'avoir déniché la définition)

il est transgenre ? on touche le fond, là je propose un quota pour les éboueurs, tiens

je sais bien, figure toi ; et c'est pour ça qu'un mec comme GK, il permet de faire connaitre le libéralisme ; tu vois, le fait qu'il défende le RU et la conso de cannabis (causes gauchistes hamoniste) ça peut étonner puisque que pour les gens, c'est l'aspect économique et capitaliste qui prend le dessus. Il donnera peut être envie, va savoir....

Pppppeur ! J'espère, parce que franchement, je vois pas trop l'utilité ; pourquoi c'est pas à la demande de l'usagé ?

oui, mais diabétique ! t'as le droit, hein, c'est comme les alcooliques, ils ont des rechutes, c'est normal. L'essentiel est de pouvoir identifier ton ennemi, après, à toi de le gérer et le tenir à distance.

ah ok non, je crois que c'est bien car il peut dédiaboliser le bazar et donner envie aux gens d'en savoir davantage. Et vu l'ignorance totale à ce sujet, y a rien à perdre. Et les libéraux sont tellement invisibles.... quand tu vois que Micron est considéré comme tel pour quelques mesurettes

je comprends et je partage cette méfiance, bien sûr, et je suis aussi bien d'accord avec @NoName lorsqu'il écrit que les airbn'b et autres apple uber et cie font plus pour le pékin moyen que n'importe quel gouvernement ; mais je ne peux pas m'empêcher de penser que quoiqu'il en soit, un État (ou un groupe de dirigeants) existera et qu'à partir de là il vaut mieux y avoir une place pour contrer autant que faire se peut son extension. et je comprends pas ta dernière phrase, désolée

bah, le populisme actuellement, joue pas en faveur du libéralisme. c'est assez illusoire de penser qu'un État minimal puisse exister, et encore davantage pas d'État du tout. Il se reformerait obligatoirement à partir de rien, comme à son origine. à partir de là, autant faire en sorte d'y trouver sa place pour tenter d'agir en limitant son pouvoir.

certes certes, mais alléger ces lois, en supprimer, aussi. bien sûr. mais laissez moi croire que en parallèle, des choses positives puissent émerger des gouvernements, parfois, poussés par la force des modifications de l'environnement.

Du changement de son environnement provoqué par de nouvelles décisions politiques. Prends l'exemple du logement : la législation est débile, elle va changer comment alors ? L'allègement du code du travail ? Les articles vont s'autodétruire ?

aucun souhait de changer le monde pour ma part comment certains pays ont changé leur environnement économique ? il y a bien eu des politiques qui ont mené des réformes libérales, elles ne se sont pas faites toutes seules. Par exemple en NZ, au Chili, en Suède, en Angleterre.

Il y a ceux qui pensent, conceptualisent, diffusent la parole libérale, et puis il y a ceux qui vont au charbon et se salissent les mains dans le cambouis des compromis. Comment ces préconisations libérales, ces allègements du fardeau réglementaire, administratif, de l'emprise étatique sur la vie de tous, bref, tout ce que nous déplorons et tout ce que nous souhaitons, peut-il se produire, sinon par le biais de décisions politiques, de changement des règles du jeu ? Qui peut donc le faire ? Sinon des personnes en capacité d'agir, pour les modifier. Le problème est là : l'idéologie ne souffre pas de compromis, et la politique, c'est des compromis. J'ai un enfant, et je souhaiterais pour elle que des améliorations toutes bêtes se produisent, de façon à ce qu'elle puisse vivre mieux, concrètement. Si tu restes dans une vision de ce qui serait mieux, une sorte de fiction par définition inatteignable, ça sert à quoi ?

Bah reste dans ton monde libertarien, avec tes convictions, c'est certain que ça va changer le monde.