Bisounours

Alors voilà Carrefour se débarrasse de plus de 1000 salariés (bon ok, c'est un article de Libé) Et voici ce que je trouve sur le fessebouc que je suis assidument, une vidéo yt d'un Belge http://www.liberation.fr/futurs/2018/01/21/plan-de-transformation-a-haut-risque-pour-carrefour-en-difficultes_1624061 c'est typiquement l'illustration de ce qui parait évident à critiquer, un grand groupe qui vire des employés, alors qu'il fait du profit. ça rejoint les posts sur un autre fil, où le raisonnement immédiat parait limpide.

Mais non ! Ils adoreraient en manger, ils regardent les riches le faire, et pour une fois que le Nutella est à la portée de leur finance, on se moque d'eux, méchants que vous êtes !

Jawal, multi services à toute heure Ou bien, Chez Jawal, tout est possible

tu as un fil agriculture et libéralisation, si tu veux

Donner autant de pub à un semi débile....

tu as écrit ça, donc tu partais du principe qu'il convient d'obéir à toutes les lois et règlementations, et là, tu trouveras pas grand monde pour défendre ce principe, pas ici, en tout cas la question se pose différemment lorsque tu as choisi une fonction qui t'oblige à faire respecter les lois.... mais tu peux aussi fermer les yeux sur des pratiques qui font ch.... personne. ce qui se pratique allégrement à plein de niveaux. le hic, c'est que si tu as envie d'exercer certains boulots, tu peux pas faire l'impasse sur l'employeur

comme quoi, ça dépend pas du statut

Tu trouveras pas bezef de personnes ici qui vont applaudir ceux qui font respecter des lois, illégitimes et souvent absurdes. Bien au contraire. Tiens, cadeau : https://www.wikiberal.org/wiki/Agorisme

certains parmi vous ont regardé Les Tuche ? je découvre cette bande de post Groseille.

ah merde, et t'as donc pas netflix ? parce que les deux séries y sont. Pour moins de 8euros par mois

ah ben bravo..... heureuse de constater que les fonctionnaires ne sont pas les seuls à se balader sur le oueb durant leurs heures de boulot (oui mais là cépapareil, c'est pas avec l'argent des autres piqué par l'État)

Nous dis pas que tu as raté Breaking bad ?

on est d'accord, hein.... je débite les conneries que j'entends autour de moi, et en ce moment, je m'éclate à lire les crétineries relayées sur le fessebouc de mon hamoniste préféré, c'est un festival

raisonnement simple, croyance, ce que tu veux, mais c'est comme ça.

nan mais là tu mélanges tout, enfin ! il y a des exceptions. On cause des personnes qui gagnent petit, pas des riches

Ben oui, je sais bien, mais c'est un raisonnement simple, au contraire de celui qui demande davantage de connaissance des mécanismes économiques. Ce qui explique son succès. Hausse du smic = hausse du chomage Va dire ça à un gauchiste, il va te répondre interdiction des licenciements, et hop, le problème est réglé

C'est toujours tentant de profiter du pouvoir que l'on exerce et des prérogatives dont on dispose, quel que soit le boulot exercé

Une partie du problème vient de là à mon avis. Il y a des métiers que tu ne peux pas exercer uniquement dans un but alimentaire. Qui nécessitent des qualités particulières, qui s'apprennent plus ou moins, et dont tu disposes naturellement, plus ou moins. Hormis la "sécurité" de l'emploi procurée par le statut, quels sont donc les autres avantages ? Baser sa carrière pro sur l'aspect matériel et financier peut être un piège. Oui et non. Non, car demander davantage d'effectifs ne résoudra pas l'erreur fondamentale de choix pour les raisons ci-dessus, qui entraine à la longue des comportements d'évitement, qui génére des conflits car ceux qui restent au taf triment pour ceux qui glandent dans le syndicat ou en arrêt de travail, ou récup ou what else. Non, car là comme dans d'autres jobs, il doit y avoir des erreurs d'organisation, structurelle, des prisons surchargées et déficitaires en personnel, et d'autres plus "paisibles" Oui, car quoiqu'on en dise, demander de meilleures conditions de travail me semble logique, comme le fait de pouvoir se défendre autrement qu'avec un sifflet. Le gouvernement choisit la réponse la plus simple : recruter du personnel, au lieu de s'attaquer aux causes du malaise.

c'est un raisonnement a priori logique qui consiste à favoriser la dépense. Enfin, c'est un peu ce que j'entends de la bouche de mes amis de gauche en tout cas. ah oui, chuis conne, mais alors, elle n'est pas abordée ?

ah bon, ça existe des enseignants en logique ?

Tout n'est pas que politique et calculs bassement matérialistes dans la vie. Et puis, sans arrêt revenir sur la FP responsable de tous les maux, bof bof. Crois tu que si par exemple le milieu carcéral était géré par le privé, les doléances disparaitraient ? Dans les grosses boites privées, les gens se plaignent pas ? Aucune démarche corporatiste du tout ?

Encore une fois, il y a vraisemblablement et comme toujours, un souci de répartition des personnels (comme pour les profs) et d'organisation. Mais au lieu de répondre à ces demandes inadaptées, (apparemment c'est plus facile comme réponse, mais ça ne semble pas apaiser le mouvement) il vaudrait mieux tâcher de comprendre ce qui se cache derrière en termes d'insatisfactions. Se limiter à répondre avec des effectifs en plus est une mauvaise réponse.

Ils veulent pouvoir riposter à une agression de prisonnier autrement qu'avec un coup de sifflet, ça me semble pas exorbitant comme réclamation. Ou bien ils demandent le rétablissement des fouilles au corps pour certains prisonniers, après les parloirs..... houlaalaaaaaaa, c'est trop méchant ! Plus de prisons, bof, on sait bien que plein de personnes ont rien à foutre en taule Pour en revenir à ta comparaison avec d'autres métiers pénibles, je crois vraiment que c'est une erreur de choisir une voie professionnelle uniquement sur des bases matérielles (sécurité de l'emploi, revenu) lorsqu'elle doit faire appel à des qualités relationnelles importantes (que tu as beaucoup moins avec une machine outil ou un mur de moellons, ou une caisse enregistreuse) parce que tu bosses avec des humains plus ou moins tendus, des publics particuliers. C'est peut-être aussi pour cela que tant de profs, ou matons, se trouvent désillusionnés, une fois encaissés les avantages apparents, statuts, vacances et autres bidules attractifs.

@Romy ah zut, j'ai posté l'info après toi sur le fil nutrition, ça me semblait approprié pour les adeptes du low carb (qui se gavent en douce de Nutella)

Dénoncez vous, ceux qui y étaient Émeutes pour du Nutella ! http://www.leparisien.fr/faits-divers/intermarche-une-promotion-sur-le-nutella-vire-presque-a-l-emeute-dans-plusieurs-magasins-25-01-2018-7522050.php