Bisounours

c'est leur dire de se méfier des apparences qui peuvent être trompeuses ; après tu auras toujours des flics qui vont défourailler à toute berzingue, hélas elle date de quand cette photo ? c'est quoi dhs ?

je dois mal m'expliquer. On peut être syndiqué cgt et appartenir à des tas de métiers différents, ce qui assemble et cimente le groupe, c'est une lutte blablabla ; en revanche, le groupe policiers c'est une profession que tu peux pas trop caricaturer en disant par exemple qu'ils sont tous bas du front, contrairement aux cégétistes (nan je déconne)

À ce moment là, faudrait considérer seulement les flics syndiqués, et au même endroit, en tant que groupe relativement homogène Pour ma part, j'interprète la photo comme un avertissement de ce qui peut constituer un danger, contre toute attente, et pré-jugés

Tu mets tous les flics dans un même sac Les syndicalistes cgt c'est effectivement un groupe politique, des personnes venant de tous les horizons mais qui sont unis par le même combat enfin, je crois En fait, il n'y a pas d'article lié, mais juste cette photo de cibles ?

Ce dispositif est idiot car déjà, il surenchérit le coût des logements non sociaux : les acquéreurs "classiques" paient plus cher leur logement, pour permettre au promoteur de vendre à perte aux sociétés hlm, des appartements (souvent ceux qui sont au nord, au passage, ou au rdc...). Ils financent donc le logement social Le résultat, c'est aussi que les promoteurs font des programmes juste en dessous de la limite

ça c'est juste une déclaration d'intention, dans la réalité, ça n'existe pas

Tant mieux pour eux, et oui, tous les vieux ne sont pas sdf. Mais ils sont sacrément protégés, faut le savoir.

En quoi ce que tu écris est différent de ce que j'écris ? Proposer un échange, c'est Cubain ? Faut pas croire que le logement vidé sera mis en vente, il sera attribué à quelqu'un d'autre ; donc, tant qu'à faire, autant qu'il soit occupé par un locataire bon payeur d'un logement devenu trop petit, c'est tout. Et franchement, tu crois que le papy à 1000euros de retraite maxi va trouver à se reloger, sachant qu'une fois un bail signé, il sera indélogeable eu égard à son âge ? bah moi, en tant que propriétaire, je le prends pas.

Le harcèlement de rue revient sur le tapis, il va être verbalisé. Ça promet de grands moments de n'importe quoi ; le ressenti de chacune va être déterminant, un groupe parlementaire va plancher là dessus. Ils ont vraiment rien d'autre à glander ? http://www.bfmtv.com/societe/marlene-schiappa-annonce-la-verbalisation-du-harcelement-de-rue-1254290.html

On l'a en français aussi http://www.lepoint.fr/automobile/securite/dieselgate-5-000-morts-par-an-en-europe-18-09-2017-2157841_657.php

tu as pensé à la même chose que moi, j'ai posté l'extrait un peu plus haut

Je me fous de Cuba comme de mon premier tampax. Et oui, c'est un peu soviétique comme idée. Je lis une proposition de réexaminer tous les 6 ans la situation des locataires de hlm afin de vérifier si ils occupent un logement conforme aux critères d'attribution. Si ils entrent toujours dans les clous. Tout le monde est d'accord ici pour dire le principe de logement social débile, avec tous les effets secondaires de ce traitement, l'arbitraire des critères, les passe droits etc. L'idéal, on le connait. Dans l'intervalle, on a des ménages qui occupent un appartement social alors qu'ils ne répondent plus aux critères. J'en ai rencontré des trouzaines, des femmes seules louant des F3 F4 un prix dérisoire, et des familles nombreuses à la rue, ou disposant d'un tout petit logement. Ou encore, des ménages devenus confortables financièrement, qui pourraient accéder au secteur privé. Je comprends que ce genre de mesures est contraire à nos principes, mais réajuster me semble un moindre mal. Là, apparemment, il est question de rompre le bail, et de laisser les familles se démerder ? Proposer des échanges serait moins pire. Évidemment, le mieux serait que ces familles rachètent leur logement, si elles le peuvent. Mais le retraité au minimum vieillesse qui vit depuis 30 ans dans le même f4 n'a pas les moyens de le faire. En revanche, il pourrait avoir un loyer moins cher, et un appartement plus petit dans le même ensemble.

Rooooo tout de suite les grands maux ! C'est un compromis pour des ménages modestes qui ont un grand appartement en HLM, et d'autres qui en ont un trop petit. Et pas de thunes. En attendant l'événement inespéré libéral de la suppression du logement social.

Gné ?

Non. Que le logement doit s'adapter tout au long de la vie. Procéder à des échanges serait une piste par exemple

ben une fausse route, c'est assez pénible. je crois qu'il y a une espèce de réflexe de fermeture des voies respiratoires

Tout le monde est pas aussi efficace et clairvoyant queJames Edwards J'ai mis en spoiler finalement, pas polluer cette discussion

Stephane Bern c'est l'Alain Decaux new look. Un représentant d'une minorité visible au brushing impeccable mais néanmoins vieille France, le combo gagnant, le gendre idéal quoi C'est bien d'avoir des personnes qui vulgarisent et rendent accessibles des machins vaguement rédhibitoires, et qui peuvent donner envie d'en savoir davantage.

La première chose qui me vient à l'esprit est de savoir comment on en est arrivé à imaginer qu'un enfant soit armé pour de vrai et en mesure de passer à l'acte

Le fait de percevoir de l'alloc logement ça peut réduire la pension éventuelle que tu files à ton enfant

tu fais une demande d'alloc logement ?

Uniquement pour les unions juives ?

Euh... tu parles de l'interview sur laquelle on a bossé aujourd'hui?

Tu sais @Lancelot ça faisait partie de mon job l'adoption. Les gens nous racontaient le pognon que ça leur coûtait également