Aller au contenu

Bisounours

Utilisateur
  • Compteur de contenus

    34 977
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    35

Tout ce qui a été posté par Bisounours

  1. En quoi le contrat de mère porteuse est-il un contrat d'esclavage ? Elle peut être rémunérée pour cela en prime, et son boulot est limité dans le temps. Et à la limite, si je choisis d'être esclave parce que je kiffe le fait d'être asservie, il est où le problème ? (à part que je suis un peu dérangée) Que penses tu de la vente d''un organe consenti par un donneur, en échange de pognon ?
  2. Heureuse de le lire.... moi qui pensais que le contrat était la base de travail des libéraux et autres anarcap Et en évoquant la notion d'esclavage, tu rejoins @PABerryer qui plus est. (et je ne vois pas où est l'esclavage, puisque la mère porteuse n'est pas contrainte). Et en abordant la notion de garde alternée ou droit de visite, tu évoques quelque chose qui me fait grandement penser à du droit positif. Je ne sais pas par ailleurs de quoi est constitué un contrat gpa, mais je subodore que les risques que tu cites sont bien encadrés.
  3. Je suis bien d'accord avec toi pour dire que la mère porteuse est de fait impliquée dans le processus de "fabrication" de l'enfant, de toute façon. Émotivité n'est peut-être pas forcément le bon qualificatif, mais par lequel le remplaces tu pour traduire ce que tu éprouves à propos du fait qu'on l'évacue un peu trop facilement ? Injustice ? En quoi est-ce injuste, si de fait, elle a donné son accord sur le principe de n'être qu'un récipient, justement ? (ce sur quoi je ne suis pas d'accord, et contrairement à toi, je n'adhère pas à cette manière de satisfaire le désir d'enfant qui consiste à transformer les gens en machine à produire de la semence)
  4. Elle abandonne ses droits en acceptant le principe de "louer" son utérus pour héberger provisoirement l'enfant d'un couple stérile physiquement, ou socialement. Selon toi, le fait de porter un enfant , et d'avoir fourni, ou pas, 50% de matériel génétique ne fait pas de différence. Je serais tentée, émotivement parlant, de penser comme toi. Mais je crois que l'émotion n'a rien à voir là dedans, en termes de droits. La porteuse a accepté le fait de n'être que de passage, un nid provisoire, comme pour un coucou. Pour l'adoption, faudrait vérifier dans chaque pays autorisant ces pratiques, vu qu'en France c'est interdit ; mais là aussi, confondre le droit et l'affect, ça confusionne. Et c'est bien le problème.
  5. Ce qui me vient à l'esprit avant toute chose, c'est une image de guerre et de pénurie. Le gars Maduro reconnait implicitement que son pays est en guerre et conseille de manger ses animaux de compagnie Je ne pourrais jamais consommer mon Titan, quelle horreur
  6. Oups, j'ai compris après Mais dans le cadre de la gpa, il existe plusieurs possibilités, par exemple gpa doublée d'un don d'ovocyte, ou de sperme, il me semble. Ce qui complexifie effectivement le statut du donneur de gamète, et/ou d'hébergeur du bébé. Il est difficile de répondre d'une façon généraliste pour des situations assez diverses. La mère porteuse stricto sensu ne fait que "prêter" son utérus, un embryon étranger est implanté La mère porteuse peut également fournir son ovule, avec le sperme du père. Elle est la mère bio. Dans tous les cas, il y a un contrat d'engagement à faire entre les parties, je suppose Ma question : en gpa, il y a une procédure d'adoption ? il me semble que non
  7. bah non, il s'agit du don d'une gamète, ou de quelques cellules, on parle pas d'abandon à ce moment ; l'abandon c'est après la naissance. si tu me fécondes un soir de cuite, tu abandonnes ta semence, mais pas l'enfant, si ?
  8. Enfin, je vois pas trop ce que vient faire l'adoption dans les histoires de pma.... Un enfant conçu par pma a les mêmes droits qu'un enfant home made, non ?
  9. non, c'est interdit de déshériter un enfant, mais on peut le désavantager en utilisant une part de son patrimoine appelée "quotité disponible" ; le droit de la succession c'est un sacré merdier en France.
  10. Le temps est frais pour la saison, ça doit être à cause du réchauffement climatique
  11. Ça signifie que le gars Dupontel habite plus de 1000m2 pour à peine plus de 1000euros ?
  12. Tant qu'à mettre du pognon, je choisis Eames, Miller je trouve pas beau.
  13. Bien évidemment que d'autres systèmes existent en dehors de codes et autres réglementations, basés sur une organisation plus orale sans paperasse et tout le bordel. Et que les gens ne s'en portent pas plus mal. Mais peut on comparer la Polynésie et notre mode de vie occidental ? Tu penses que ce serait applicable ? Sur une échelle plus grande ?
  14. Steffen Hawking prédit la fin de la vie sur Terre dans cent ans. Faut dégager fissa dit il. Mais peut être le saviez vous déjà ?
  15. je comprends pas ta phrase, désolée peut être effectivement que savoir que l'État est là pour se subsidier (ça se dit ?) au parent défaillant fait que peu se bougent le luc pour prendre la rélève, je sais pas, évidemment. Il y a aussi l'éclatement de la cellule familiale, au plan géographique, le logement, le travail, le monde moderne, quoi. ce que tu as laissé derrière toi toujours est il que ça existe tout de même et qu'il m'est arrivé de rencontrer des tiers (famille ou proches) disposés à prendre la relève.
  16. Après, on peut s'amuser à remettre en cause le droit positif, hein.... Mais si on part de l'existant, puisqu'il faut répondre à une certaine réalité à un moment x, forcément, ça peut coincer je cause d'endroit où la coutume est le droit, point. pas de code de la famille, rien de rien.
  17. C'est ce qui se pratique assez régulièrement. Le souci est que les proches ne se bousculent pas vraiment. Et les voisins encore moins. Toutefois, lorsque ça arrive, des solutions sont là, pour aider et officialiser d'une certaine façon la situation.
  18. ah bah là, c'est pas bien alors mais j'ai pas compris ça, ceci dit. on peut le regretter, effectivement, mais crois moi, certaines situations méritent que la justice vienne y mettre son nez (justice privée ou publique, osef, un tiers, quoi....) ; mais ton point de vue est biaisé par ton mode de vie, où le droit a moyennement à voir, je crois qu'il s'agit davantage de coutume et de solidarité, ou me trompe-je ?
  19. Je trouve pas. Ce qui est confusionnant c'est de confondre l'émotion et le droit.
  20. Flashy ne détourne rien, il apporte un éclairage au plan juridique, là où d'autres se placent sur un plan éthique. L'un n'est pas exclusif de l'autre
  21. L'intervention d'un tiers dans la fabrication de la famille a sacrément redistribué et mélangé les cartes. Là où on avait que deux personnes (ne relevons pas le cas de l'enfant adultérin....) officiciellement, donc, maintenant, on peut être trois, ou un, ou quatre.... @PABerryer reste tradi, la recette de base lui convient, et les autres lui font faire la grimace Avec l'adoption, les deux parents sont exaequo en quelque sorte, face à l'arrivée d'un enfant. Et celui-ci est déjà né. Cette démarche peut paraitre plus "généreuse" dans le sens où elle pallie l'absence de famille pour l'adopté, à la différence des autres méthodes étant apparues avec les progrès de la science, où l'on peut boutiquer plein de recettes visant à satisfaire le souhait d'une espèce de transmission génétique, quelque part plus égoîste, ou égotiste, ou égocentrique ? Pour le coup, ça crée un sacré bazar au plan juridique, sans parler du plan éthique. Pour ma part, même si il est évident que ce n'est pas le lien juridique qui fait le bon parent, loin de là, je dubite sur la modernité qui consiste à transformer les hommes et les femmes en machine à pondre des oeufs ou produire de la semence, et/ou louer un utérus.
  22. ah oui, je suis preneuse moizaussi
  23. Faut pas confondre ce qui relève du droit et ce qui relève du relationnel et de l'affect. Être parent, ou tuteur, ça a une définition légale, juridique. Faire fonction, c'est autre chose. On peut être parent et incompétent, et faire fonction et être plus doué
  24. C'était le revival de qui, le sieur Lapieuvre ?
×
×
  • Créer...