Bisounours

@Nathalie MPÇa veut dire quoi ?

Bah voilà

Une question : quand Thatcher a été élue, elle l'a été sur la base d'un programme ? Et elle l'a appliqué, ou pas ? Enfin, ce que je veux dire c'est qu'on peut effectivement partir du principe que tout ça c'est du vent, mais quelquefois, c'est du solide, non ? Autrement, il ne reste plus qu'à sortir la pipe à eau et youpi Vous n'arrêtez pas de taper sur la tronche du PLD Si on met la barre à l'échelon Ayn Rand ou Bastiat, évidemment...

Ben un peu tout de même, puisque pour beaucoup ici, les différences sont cosmétiques, et aucun ne trouve grâce à vos yeux ; moi non plus, certes, mais je persiste à dire, comme le fait remarquer MrMas, que Fillon est davantage réformiste. Après, appliquer ces réformes, c'est autre chose, on sait bien le pouvoir de nuisance des syndicats et autres fonctionnaires planqués

Ben oui, je sais, vous êtes drôles, vous, commencez par vous reproduire et par vivre en FraOnce et vous verrez comme vous la sentirez, la grosse différence ! Je passe des heures à lire des articles de Cp et il me semble comprendre qu'il existe quelques différences entre les candidats. Vous les balayez d'un revers de manche, en disant pffff, tous des étatistes blablabla, mais il y a tout de même une échelle de Richter dans l'étatisme, c'est tout. Entre un fan de Castro et un social démocrate, il y a un léger écart, non ? Demandez aux Cubains, pour voir. Je suis pas naïve, mais cette position qui consiste à rester dans la pureté libérale, bah, ça fait pas avancer le bouzin. J'ai dit moins pire en réponse à Fagotto qui avait écrit "mieux", je suis pas folle, non plus !

Moins pire...

Bon ben c'est génial, mais c'est toujours moins pire que le hard socialisme de Marine et Halenchons brothers.

Ouais enfin bon, vous êtes bien gentils avec vos "tous pareils" mais entre un Mélenchon, une Le Pen, ou un Hamon et un Fillon, il y a une différence, non ? Ou bien j'ai lu de travers leurs programmes économiques ? Je dis bien le programme.... pas ce que ça deviendra ensuite, soyons clairs

@Johnnieboy je sais bien tout ce que tu écris, que le gars ait des idées vaguement libérales comme annoncées pour la sécu par exemple, et qu'il est coincé pour toutes les raisons que l'on sait. Et ça me désole. Mais j'en suis réduite à me dire que c'est moins pire que les autres, tu comprends ? C'est juste tout simplement cela Et concernant Hamon le prolétaire, bah je pense que ça lui mettrait un petit coup dans les gencives, juste pour le fun, tu vois ? ces donneurs de leçons me font ch...

oui, pffff, ou bien

Il est maqué avec une nana qui bosse pour le gros vilain capitalisme sauvage, mais comme ils sont pas mariés, il peut jouer au pauvre avec sa petite voiture de fonctionnaire ; moi je voudrais savoir en quoi il roule quand il part en vacances avec maman et ses fifilles , entre autres...

Arrêtez de penser, ce serait mieux Moi je me fous de ces histoires comme de mes premièrs tampax, je trouve ça lamentable de polariser le débat là dessus, ce qui compte c'est pas davantage le projet, le programme, plutôt que la personne qui le porte ? Et j'insiste : Fillon n'est pas libéral, c'est bon, on le sait. Il a profité allègrement des avantages que lui procurait sa fonction, au même titre que d'autres, c'est pas glorieux, ni vraiment moral, mais qui parmi vous n'aurait pas été tenté d'en faire autant, d'embaucher un proche pour vaguement bosser puisque c'est permis et non contrôlé ? Jeter la pierre et blablabla, comme dirait l'autre. Ce serait arrivé à un vague député, ça aurait fait une colonne ridicule dans le Canard. C'est une question d'échelle, et un problème de fond pour tous, sans exception, les emplois fictifs que CP dénonce non stop dans la fonction publique plus ou moins haute. Et avec raison. Simplement là, ça fait tache un peu plus

Tu as rencontré plein de cons, ok, et c'est le seul qui t'ai dénoncé, partant de là, comme il est d'extrème droite, c'est normal.... c'est moyennement scientifique cette conclusion... Dans mon boulot, une collègue socialiste s'est plainte de moi à la hiérarchie, et à la médecine du travail. J'en ai tiré la conclusion que c'était une conne faux derche, point.

@Johnnieboy Boaf, vous êtes tombés sur un con qui s'est approprié le lieu puisqu'il y est un habitué, donc il s'octroie des prérogatives ; ça aurait pu être aussi bien l'inverse, à savoir un gauchiste se plaignant de vos réflexions, tu crois pas ?

Parfait. Puisque maintenant il est clair que l'on peut être mis en examen pour avoir profité des fonds publics en ayant un emploi fictif, il devrait y avoir du monde convoqué chez les magistrats. Entre ceux qui ont embauché "pour de faux" et ceux qui ont travaillé "pour de faux", ça devrait nettoyer grave ; on va commencer par le Conseil éco et social, et tous ces petits comités théodule qui servent de placards dorés.

bah, il s'en remet à la sanction des urnes, c'est pas con comme position

Ah il reste alors... je trouve bien son discours en tout cas

Le début de son allocution laisse penser qu'il compte rester candidat

Ce serait bien si le Canard faisait une enquête sur tous ces branleurs. Elle doit pas être un cas unique, celle-là

J'espère, mais je dois rêver, que tous les autres députés vont être enquêtés, ils sont plus d'une centaine, je crois Pour les sénateurs, c'est pareil, au fait ?

Cette campagne est hallucinante, quelle pitié. On risque de se farcir un bon gros socialiste, oui

j'entends que Pénélope Fillon serait en GàV !!! Ah bah non, c'était une connerie de Mediapart je regarde d'une oreille les GG sur la chaîne 23, ça donne une bonne idée de la tendance étatiste française !!!

j'ai lu que du côté de l'équipe à Fillon, on évoquait Jean Pierre Jouyet, qui se venge de lui lorsqu'il était secrétaire d'État quand Fillon était au gouvernement Sarkozy, lequel Jouyet, actuel secrétaire général de l'Élysée, aurait accès à toute la paperasserie

Ah tu crois ? Mais à ce moment, l'affaire serait sortie plutôt durant la campagne des primaires, non ? Quant à dire qu'il faut qu'ils sautent tous jusqu'au dernier, c'est un voeu pieux, en attendant, c'est la merde. Et franchement, Macron, bof bof

Non, il n'est pas blanc comme neige, bien sûr, là n'est pas vraiment la question. Elle est plutôt de s'étonner (ou pas) que ces faits remontent à la surface juste pendant sa campagne électorale ; de là à y voir un coup de la gauche.... et donc que les magistrats aient la gaule.... C'est maintenant le tour de Le Pen Décidément, le camp du Bien a les chocottes