Bisounours

@PABerryerJ'ai une canon mp495, scan, photocopie, wifi et j'en suis très satisfaite, depuis plusieurs années

La jeunesse a besoin de transgresser des interdits pour se construire, faire le mur, rentrer plus tard que prévu à la maison, être ridiculement habillé, fumer des joints, prendre sa première cuite à 13 ans, chiper des trus. La routine. Généralement, ça consiste à se mettre en danger, à avoir des conduites à risque. Alors que le risque soit légal ou pas, il n'en demeure pas moins que c'en est un, pour la santé, ou pour la tranquillité.

Alors si je comprends bien (j'ai vite survolé vos posts, pour conserver ma naïveté), l'ethno différentialisme c'est grosso merdo un concept qui justifie la hiérarchisation et la séparation des races, ethnies, bref, de ce qui caractérise un groupe humain.(Blanc, Noir, Jaune, Pygmée, et j'en oublie) de façon à ce que la culture de chacun de ces groupes ne se mélange pas ? Genre un racisme new look ? Ce qui m'amène à plusieurs réflexions, et questions espèce humaine, espèce animale et espèce végétale et dans chacun de ces groupes d'êtres vivants, il y a des sous groupes Pour reprendre Rincevent, les différentes races de chiens, elles existent de fait, soit naturellement, soit du fait de l'intervention de l'homme en focntion de l'utilité qu'il souhaite donner au chien (chasse, compagnie, garde..) Dans l'espèce végétale, c'est pareil Dans l'espèce humaine, si on se place d'un strict point de vue de la science, il y a bien aussi des groupes différents. Le mot "race" est connoté aujourd'hui, mais si on me dit que je suis de race blanche, ou de couleur blanche, je m'en fous, ça me distingue dans un premier tri, de la même manière que je suis xx et non xy. Ce qui est beaucoup plus douteux c'est de hiérarchiser sur cette base, ce qui empêche pas que scientifiquement il a été constaté que telle ou telle ethnie développait davantage une maladie, ou une résistance à telle ou telle saloperie, du fait de son milieu, environnement, alimentation, comme une adaptation à sa réalité quotidienne. Genre le pouce opposable ou dieu sait quoi de darwinien Par exemple, est-il vrai que la peau noire est le résultat d'une production plus importante de mélanine pour résister au soleil ? Ensuite, il me vient cette histoire de l'enfant sauvage, ce qui me laisse penser que tout est affaire d'environnement et de culture et d'éducation. Il suffit de considérer l'adoption pour se rendre compte que les gènes n'interviennent qu'à la marge, sur l'aspect extérieur. Si j'avais été adoptée par un couple de pygmée, je mesurerais toujours 1m68 et ma couleur de peau serait toujours pâle, mais je serais moins bien épilée Enfin bref, je vous laisse entre spécialistes Pour moi, c'est un peu un non sujet, quoi.

Une petite définition, pour commencer ?

cépamoi kécommencé, m'sieur

De l'expérience en politique, et en débat, certainement moins que toi, c'est pas une question d'âge. Liborg est ma première expérience et elle a commencé il y a bah, je sais plus, tiens, moins de 10 ans. Je ne prends pas ça davantage de travers que tu t'excites tout seul parce que je te réponds, et que je dis toujours la même chose, comme d'autres ici : Fillon n'est pas libéral et il pédale en arrière. C'est précisément ce que j'ai exprimé. À partit de là, tu imagines que je le soutiens, et tu te trompes, mais je me répète il est moins pire que les autres socialistes Et je crois que ceux qui passent par ici et lisent cet échange ne seront pas idiots au point de me penser filloniste Descends un peu de ta chaire, et ça ira mieux Et j'ai jamais imaginé que tu me vouvoyais, j'ai bien compris que tu t'adressais aux fillonistes de Fraonce et de liborg, si il y en a, ce dont je doute très fort

@Marlenusbah alors des mesurettes et des réformettes, si tu veux... c'est minable, mais c'est moins pire qu'une grosse louche d'étatisme

J'aurais pas dû me sentir visée par ton post juste après le mien, où tu écris "vous" et où tu évoques mon âge et mon expérience ? Quelles contradictions m'apportes-tu ? Aucune. Et puis, ce ton, franchement...

Euh.... j'évoquais pas la vie intime de ma fille en écrivant "se tape", hein... tant qu'il est riche, beau, intelligent et libéral, je me contenterais du premier venu

@poney je vais me répéter : - il n'a jamais été libéral, merci, je le répète depuis le début -j'apprécie moyen ton "vous", j'ai pas besoin d'une leçon, et je n'ai pas voté Sarkozy - si tout se vaut, effectivement, je sais même pas pour quoi il y a eu un sujet ouvert par candidat, ou quasiment, autant tous les englober dans un gros blob mou et visqueux - ne pas remplacer les fonctionnaires qui se barrent à la retraite, déjà, ce serait ça de pris - concernant mon âge et mon expérience, merci de le rappeler ici où dès qu'on passe 45 ans on est gériatrique - et je le répète encore une pinultième fois, j'ai pas envie que ma fille se tartine un socialaud pur et dur, c'est pas glorieux mais c'est la triste réalité

Un carpaccio, c'est pas forcément une seule tranchounette transparente de viande marinée, tu peux en gloutonner autant que tu veux, après tout

C'est désespérant, ce pays est irréformable. Il a suffit d'un tollé général à l'issue de son annonce d'un mini projet de refonte de la sécu pour qu'il se résigne à faire comme les autres, peu ou prou. Je finis par croire qu'il faut la jouer ultra faux cul, se faire élire sur un programme tiède et consensuel, et après, envoyer de la réforme par la force. Comme quand on prend une décision pour son enfant qui le fait profondément chier et ruer dans les brancards, mais on sait que c'est ce qu'il faut faire.

Ah oui, merci pour le petit reportage, sauf que j'entrave pas l'angliche et encore moins l'américain.... en tous cas, le déploiement du machin est violent, donc potentiellement assez intrusif si mal placé, effectivement. Et il convient de pas confondre rectum et amygdale, par ailleurs

J'apprends qu'il va y avoir un génocide de canards du fait de la grippe aviaire.... C'est vraiment indispensable, ça ?

Aucun candidat n'est libéral tel que décrit ici Une fois qu'on a dit ça et fait la liste de ce qui serait trop bien, mais qu'on aura jamais, bah il ne reste plus qu'à aller acheter de la weed au dealer du coin, quelques bières et youpi Ou se dire, résigné, bon, ben le moins pire c'est lequel ?

Bien sûr que ce n'est pas un privilège, c'est un avantage ! Ce que je veux dire c'est que chacun à son niveau s'arrange de ces petits avantages, les cumule avec d'autres pour en tirer le plus de bénéfices, c'est tout. C'est pas foncièrement honnête dans le sens que j'ai expliqué, mais c'est une question d'échelle. Le meiux serait évidemment l'interdiction d'embaucher un proche pour les parlementaires, et l'égalité de droits entre les employés de la fonction publique et du privé. Arrivé à un certain niveau, je crois qu'on perd le sens des réalités (et justifier sur facture des frais de repas j'ai passé près de 20 ans à constater des mini fraudes, et pire, et des emplois laaaargement fictifs de tas de fonctionnaires territoriaux payés 35 h hebdo et qui en foutaient pas une ramée !)

Se faire rembourser des repas c'est une base : tu as des tickets restau, tu pars en tournée pour la journée, tu as une indemnité de repas de 16euros (au pif) sans avoir à fournir de facture, rien de plus facile de truander : un sandich à 5euros, ou bien tu utilises tes tr ; et tu fais ça chaque mois pour tes tournées, que tu agrandis pour palper les indemnités km et repas. Évidemment, les sommes sont ridicules mais c'est une question d'échelle ; quand ton salaire est de 1500euros, encaisser 200euros en trichant, c'est tentant et de fait, là où je bossais tout le monde le faisait. C'est un exemple de petite fraude ricicule, connue par l'employeur qui laissait faire Quand tu es haut fonctionnaire et que tu es payé 6000euros et que tu disposes d'une enveloppe d'autant et que aucun contrôle ne s'exerce, bah tu es tenté d'en faire profiter tes proches au lieu d'un étranger. Et je vois pas comment un député peut payer un emploi vraiment fictif, y mettre toutes ses indemnités ; comment se fait le boulot d'assistant à ce moment là ? sauf à dire que ça sert à rien du tout.... mais il me semble qu'ailleurs, les élus en ont beaucoup plus (de fric pour les payer, et d'assistant) Je fais une différence, je suis pas conne, mais la moralité ce serait dans les deux cas d'être scrupuleusement honnête

Ouais, bon, faut vivre en France, aussi... @Marlenus bravo, tu es moral, pour un pc. Je pense à tous les avantages légaux liés à une fonction : quand tu es focntionnaire, tu en as des trouzaines, de l'arrêt de travail sans jour de carence, des horaires à l'aise, des remboursements de repas que tu ne prends pas, de tas de privilèges qui ne sont jamais refusés Je pense qu'à la place de Fillon, ou d'un autre, j'aurais été très tentée d'embaucher un très proche pour m'aider, et de bien le payer pour un boulot pas trop chronophage, plutôt que de le laisser au chômage. Je l'admets. C'est humain, c'est pas se gaver, c'est profiter à mort de ses droits

Augmenter la dépense publique, le smic, emprunter encore du pognon ? Favoriser la transition énergétique ?

Si vous attendez la fin de l'État providence, évidemment Il n'est pas libéral, on est d'accord, il est un peu moins étatiste, c'est tout ! À choisir entre les gauchistes Hamon, Mélenchon, le Mollasson Macron qui semble faire du hollandisme, le moins pire c'est Fillon, même si il n'est pas un libéral au plan sociétal. Encore une fois, vous n'aurez jamais un candidat qui réunira le libéral-sociétal comme Hamon et le libéral-économie qui est microscopiquement représenté par Fillon. Je mets au défi quiconque qui puisse profiter de privilèges et d'avantages qui lui sont autorisés par son statut à les refuser. Du plus petit fonctionnaire au plus haut, c'est juste une question d'échelle. C'est pas moral, mais l'homme est ce qu'il est. Ceci étant, j'irai pas voter

Pour ma part, grosso merdo, je me fous des candidats qui se présentent, et des casseroles qu'ils ont au cul ; je m'intéresse à leurs propositions. Et n'en déplaise à ceux pour lesquels voter pour le moins pire c'est entretenir un système tout pourri, Fillon me parait le moins étatiste. Il n'est certes pas libéral au sens où on l'espère ici, mais bon, si on attend la réincarnation de Bastiat...

Le referendum de 2010 en Martinique portant sur l'autonomie du département s'est soldée largement par un non... mêmesi il existe des tensions entre les métros et les locaux

ce que je veux dire, c'est que si on est d'accord pour dire que l'acte initial de colonisation, avec tout ce qui peut l'accompagner de violences et de massacres, ne peut être imputable qu'aux États ou aux personnes qui ont commis ces actes, punir, expulser, tuer les descendants de ces colons initiaux ne me parait pas franchement plus juste moralement, et s'apparente vaguement à un retour de bâton qui se trompe de cible indemniser me semble là une meilleure initiative parce que ce principe appliqué à tous les pays qui de près ou de loin se sont construits sur une conquête, s'éloigne assez du principe de justice, en ce qu'il s'en prend à des innocents et l'aspect punition collective, bof bof

De quels envahisseurs parles tu ? Des envahisseurs initiaux ? de leur descendance ? Parce que si tu vas par là, (même si je sais que le sujet du fil c'est l'Algérie) comment tu raisonnes pour l'Amérique ? tu imagines aujourd'hui les Indiens foutrent dehors les descendants des colons irlandais ? ou français ? bref, tu vois ce que je veux dire...

ah bon, c'est pas ce que laisse entendre le titre du sujet et puis bon, une fois qu'on a glosé 7 pages sur l'Algérie, on peut élargir le débat, c'est pas comme si ça n'avait jamais été fait, et ça nous rendra pas plus bêtes