Bisounours

ton jus de fruits, c'est 100% pur jus ou bien il y a du sucre ajouté ? Sachant que le fruit contient naturellement du sucre (fructose) et que dans un litre de jus de fruits il y a beaucoup beaucoup de fruits, et sans la pulpe, souvent, ce qui annule les effets bienfaisants des fibres du fruit. Donc, préférer les jus sans sucre avec orange et sa pulpe, ou encore mieux, presser soi même son orange ! et bois du coca light, ce sera moins pire

Effectivement ça doit être un élément de réponse. Mais que faire alors ?

Pour comprendre pourquoi ça merde pour certains et pas d'autres, au plan familial, relationnel, éducatif, culturel. J'aime comprendre

Cugerian je t'ai gentiment chambré. C'était pas méchant, surtout que tu causes régulièrement de ce que tu as picolé... Mais excuse si je t'ai vexé. Je te dirai pas non plus que tu es obsédé par les bites alors

Ou musulman asiatique

Mais je fais la différence José, pas de souci, sois rassuré Je dis juste que je ne connais pas de terroriste bouddhiste ou chrétien.

Haha, j'ai dit peut être parce que je suis pas certaine que les asiatiques soient majoritaires à ce niveau. Mais pour le terrorisme c'est clair que non.

Sur la délinquance disons de droit commun, pas de différence, peut être. Je cause d'intégration, de vive ensemble et toussa moi. Pas entendu d'histoire de terroriste chinois... Par exemple. Et c'est pas la peine de commencer à utiliser vos sous entendus. C'est lourd. Je cherche à comprendre, j'insulte pas

je me demande comment peut on expliquer que la communauté asiatique ne fasse pas parler d'elle en termes d'attentats, de délinquance et autres problèmes de vivrensemble, contrairement à la communauté musulmane d'origine africaine, plus fortement représentée à ce niveau. je pose la question sérieusement

ben non justement

la communauté chinoise, asiatique, vietnamienne, me prenez pas pour une gourde tous les deux, je pose la question sérieusement. Sachant bien évidemment, que tous les musulmans ne font pas chier, hein

c'est pas ma question ; à la base, pourquoi certains foutent le bordel et pas d'autres, autour du vivre ensemble

le droit ne prévoit rien ? il n'y a pas de droit pénal ? pourquoi certains le sont davantage ?

La communauté asiatique, par exemple

On peut mettre un chien dans un holster ?

ah oui, c'est évidemment la situation idéale, une cohabitation pacifique, un respect mutuel des libertés de chacun ; ma question est de savoir comment se fait il que ça se passe bien pour certaines communautés, et pas pour d'autres, en termes de cohabitation pacifique ; et là, je pose une question sérieuse

Ah oui, tiens, sortons du cas des musulmans, ça changera ; peux tu préciser ce que tu veux dire, Rincevent ? Le mauvais signe de quoi ? Plize

Vous êtes caguants ! je n'ai jamais défendu l'interdiction, je m'en branle à deux cents à l'heure ! Dire qu'on comprend un truc ce n'est pas être d'accord

Je suis surprise de ne pas avoir vu cet argument plus tôt, merci José Ce sont des religieuses, des femmes qui se sont engagées auprès du christ ; je vois pas trop le rapport avec des femmes dans la vie civile, qui se mettent un bidule destiné à cacher des parties de leur corps jugées "obscènes" ou je sais pas quoi. Même si je trouve leur tenue assez peu pratique pour nager, ce qu'elles n'ont pas l'air de vouloir faire

Je ne vois même pas l'intérêt d'une leçon d'anatomie, cette pratique est juste barbare, c'est une agression physique, point final

Et alors ?

ben il a été élu par les habitants, non ? donc il a été reconnu comme étant le premier officier de police de la ville, et il les sert effectivement ; ce serait quoi sa mission alors, selon toi ? je sais bien que le burkini est fait pour nager, mais il n'est pas que ça, si j'ai bien compris, en termes de symbole, que tu le déplores ou pas, autrement, ça ferait pas x pages qu'on en discute et tout le foin débile dans la presse. Tu peux le répéter et le déplorer mille fois avec toute la rationnalité dont tu disposes, mais la raison a depuis longtemps abdiqué de tous les côtés, il me semble

Oui, bien sûr, je suis d'accord pour dire que ce n'est pas le rôle de l'État, mais là, c'est le chef du village, non ? Il n'est jamais venu à personne l'idée de bannir les tenues de plongée de la plage, puisque, par définition, c'est là qu'elles sont utilisées pour des activités nautiques, et non pour des raisons qui tiennent à la moralité. Donc cette permanente comparaison me semble totalement à côté de la plaque, et fait fi des réelles motivations de cette interdiction, qui tiennent à la fois du règlement de compte débile et contre productif. Évidemment, il n'est pas libéral de s'y opposer, je l'ai déjà écrit. Mais en tant que nana, je trouve ces prescriptions débiles Par ailleurs, je comprends qu'il y ait crispation autour de certains symboles de comportements de plus en plus radicaux, vécus par certains comme provocateurs, à tort ou à raison.

Tu es libre de critiquer Othman et je le suis de ne pas être d'accord avec ta critique Je n'apprécie pas l'article de Arif en ce qu'il écrit que "les femmes sont libres de s'habiller comme elles le désirent", ce qui est faux à mon sens, et ensuite la comparaison facile avec la combinaison de plongée me paraît de mauvaise foi, on sait bien que derrière cette interdiction ne se cache même pas une réponse aux musulmans aux comportements radicaux.

Mais bien sûr, allez expliquer à ce monsieur qu'il a tout faux, donnez lui des leçons