Ronnie Hayek

Tu as fait la nouba par télépathie ?

J'ai une solide gueule de bois. Lucilio comprendra.

Si, et j'ai expliqué pourquoi.

Ah, mais je suis bien d'accord. C'est d'ailleurs ce que j'avais essayé d'expliquer dans le topic sur Harry Potter. Exemple : une comédie burlesque doit être jugée en fonction de critères propres à ce genre (par exemple : la mécanique comique fonctionne-t-elle ? Le rythme est-il soutenu ?), mais qui n'en restent pas moins objectifs. Il est évident que d'autres critères seront mobilisés pour juger un Murnau ou un Welles, par exemple. Pour Lynch, le problème principal est qu'il joue au petit malin et que la plupart de ses films sont de pures distractions esthétiques gratuites.

D'après le moteur de recherche, ce tube n'a pas encore été cité : Bobby McFerrin - .

Des risques médicaux, tout le monde en prend peu ou prou au long de sa vie. Et entre un risque et la certitude qu'un acte conduira à la mort d'un être humain, il y a une sacrée différence de gravité. Argument que tu ne pourrais pas exposer si ta mère avait choisi d'avorter. En outre, cela n'a pas plus de sens que si, lors d'un débat sur le viol, quelqu'un se levait pour dire : "On n'a entendu que des femmes jusqu'à présent; mais qu'en pensent les hommes ?"

Gilbert O'Sullivan - Alone Again. [dailymotion]x3h0ug&v3=1&related=1[/dailymotion] Gérard Lenormand - Chanson d'innocence. Cela ne vous rappelle rien ?

Tu éludes ce qui te dérange. Encore et toujours ce refus de considérer l'existence du mal pour mieux lui substituer quelques pauvres justifications utilitaristes.

Et puis, comme je l'ai rappelé hier, si quelqu'un répète continuellement : "c'est un droit des femmes que d'avorter", il est logique d'attirer en particulier l'attention sur la propre responsabilité de la mère dans cette décision. Il est un peu facile de faire revenir subitement l'homme dans l'histoire, aux fins de la dédouaner. Tu ne sais donc pas ce qu'est un avortement ou alors tu refuses la réalité, comme en témoigne ton ironie particulièrement déplacée en fin de message. Surtout, tu raisonnes dans tes messages comme si la pénalisation de l'avortement n'avait jamais existé et jamais été mise à exécution. C'est évidemment faux.

Un lointain disciple de Bernard Hermann et également compositeur du générique d'une série télévisée illustre. Tiens, pour revenir à Burton, quelqu'un a déjà vu son hommage animé à Vincent Price intitulé… Vincent ?

Le problème est d'attribuer arbitrairement, subjectivement, une valeur à la vie d'autrui. Cela revient à s'ériger en maître impitoyable de la vie de tierces personnes.

Pourquoi la logique argumentative devrait-elle disparaître lorsque les questions esthétiques sont abordées ? Ce qui importe est le caractère objectivement valable ou non de l'oeuvre examinée, pas la subjectivité du spectateur. Sinon, à quoi bon parler cinéma, littérature, peinture, etc. ?

Encore une chanson de Gainsbourg : L'Appareil à sous (par Brigitte Bardot).

Vivre avec une telle douleur, c'est toujours mieux que d'avoir été assassiné; il est possible de surmonter ses souffrances psychologiques. Chance qui ne t'est plus offerte une fois que tu es mort, j'espère que tu le concèderas quand même.

Je ne vois pas bien le rapport. La mort du bébé est l'objectif d'un avortement, tandis que la grossesse n'a pas pour but le décès de la mort. Faux. Plusieurs intervenants, dont moi, t'ont déjà expliqué et réexpliqué dans d'autres topics (dont un plutôt récent) que le père était aussi responsable de la grossesse. Je ne vois pas pourquoi il faudrait sans cesse faire répéter à ses contradicteurs des choses allant de soi. Seulement, il faudrait être logique : à force de répéter que la mère est la seule habilitée à se prononcer sur le fait de garder ou non le bébé, il ne faut pas s'étonner que l'argumentation se concentre sur la question de la légitimité de ce choix et donc sur sa propre responsabilité. Ne nous payons pas de mots : être pro-choix, c'est admettre la licéité de l'avortement. C'est donc être pro-avortement.

Ni vu ni connu, je t'embrouille. En effet : ni vu ni connu, je t'embrouille.

Oui, c'est encore plus tiré par les cheveux que les films de son avatar.

Bref, à en croire Jean-Paul Timurtre, "le libéralisme est un transhumanisme". Si c'est le cas, cette idéologie est un danger mortel pour l'idée même de civilisation.

Heu, il n'y aurait pas un problème de comprenette, là ? D'où tires-tu cette conclusion à présent ?

Le kitschissime clip original (?) par Kazino : [dailymotion]x2kkgg&v3=1&related=1[/dailymotion]

En effet !

Tendance bobo (d'ailleurs, je crains que le pauvre Nico n'attrape des bobos au coeur avec elle).

Nous sommes bien d'accord.

Quel est le rapport avec la remarque de Taisei ?