Ash

Mais encore ?

Je suis toujours surpris du nombre de pierres à disposition dans les banlieues et autre manifs agités. Ils les conservent exprès ?

S'il la garde pour lui la plupart du temps, ça me va.

Oui, c'est tellement énorme que j'ai pas osé relever. La vie comme dans les films. Tout en montant sur tes grands chevaux, tu n'as pas un peu l'impression de passer du coq à l'âne ?

Oui. Je ne vois pas bien où en venir.

Les étatistes c'est vrai…

Bref, tu es sectaire.

C'est une parodie enfin… écoutez moi ces paroles !

Excellent !

C'est Sarko qui a tué le PS (et pas qu'eux) et non le contraire.

D'accord, mais en même temps je ne vois pas le problème du droit actuel. Qui s'en trouve lésé ? Les plagieurs ?

Le droit peut évoluer, non ? Que proposes-tu contre le plagiat ?

C'est le contraire puisque l'Allemagne y décide de tout.

La comparaison est franchement absurde. Si personne n'interdit "la construction de maison à l'identique" c'est bien parce que personne n'y voit d'intérêt (c'est même le contraire qui se passe). A l'inverse, l'artiste a un intérêt plus grand à protéger son oeuvre musicale (ou autre). Le Droit juridique le lui permet et je trouve ça normal. Quels conflits là-dedans en dehors de la cervelle de certains ?

En quoi est-ce un problème ? Et quels conflits ?

Si on peut le matérialiser, c'est que c'est un objet concret. C'est une propriété comme une autre.

Tu peux mémoriser sans l'écrire mais une fois que la chanson existe elle peut se traduire en partition. Ce n'est qu'une étape de matérialisation. En tout cas l'étape nécessaire pour protéger ta chanson et tes textes. Autrement, ça n'offre pas plus de garanties qu'un contrat oral.

Après la jeune russe qui séquestre et viole un braqueur pendant 3 jours, on va finir par croire qu'elles sont vraiment désespérées là-bas. http://www.blameitonthevoices.com/2009/06/…ed-ten-men.html

La partition d'une chanson est un bien concret. C'est le résultat d'un travail intellectuel, oui, mais comme pour presque tout. Il n'y a aucune différence à faire.

Si tu veux mais qu'est-ce que ça change ?

Les objets idéaux ? C'est du français abstrait ? Si l'on crée la partition d'une chanson, s'en déduit forcément la capacité d'en jouer la mélodie. Cette dernière peut-être protégée par le droit d'auteur. Je ne vois pas où se situe le problème. Pourquoi pourrait-on protéger une invention dans un cas et pas dans l'autre ?

Sauf que là je ne vois pas où est-ce que l'on informe, puisqu'en l'occurrence ces manifestations sont minoritaires et ne prévisagent en rien d'un soulèvement populaire.

Vraiment ? Si c'est le cas on est tombé bien bas.

Et ?