Citronne

Je sais pas à qui tu réponds mais j'aimerai bien savoir effectivement quelles sont les conditions pour savoir ce qu'est une agression sexuelle vs une tentative de viol. Pour moi il s'agit d'une agression sexuelle qui est arrivée à la fille. Le fait est que le problème soulevé est intéressant. Comme j'en avais fait part déjà ici, il est très courant que des nanas n'appellent pas des viols, des viols, de façon effective. C'est assez courant.

Je sais pas, j'ai tendance à penser que si on me chope une partie de mon anatomie : l'oreille, le nez, les cheveux, les mains, le bras ou autre sans que je le veuille ou qu'on me l'ait demandé et dans une situation telle que celle décrite, ce serait une agression. Que pour vous ça ne le soit pas ok. Moi perso, j'aimerai pas.

Bah peu importe qu'on ait l'expérience ou pas ou une intuition de fou. Ca m'étonnerait que ce fut "attrapper la main" en la caressant gentimment. A mon avis, ça devait être, attrapper la main et la diriger de force vers la zone pelvienne. Donc du coup c'est pas violent de prendre de force la main de quelqu'un ?

"Il a même pris sa main pour la forcer à entrer dans une relation sexuelle pour laquelle elle n'était pas consentante"... Admettons que les mots soient biaisés. Tu avais dit oui, puis finalement, la situation fait que, tu te ravises et tu dis non. Le mec te prend la main pour "insister". C'est non violent ou c'est violent ?

C'est moins une question de droitisme je pense pour le laïcardisme et le féminisme qu'une question d'interventionisme. Les féminazies actuelles respectent totalement les préceptes socialos-gauchos de l'interventionnisme en faisant en sorte que l'Etat régente ta vie sous toutes ses coutures. J'en profite pour répondre à des posts d'hier. Oui c'est pas cool que ce soit islamiste ou laïcard. Et si j'ai bien compris, bisounours disait qu'elle était contre cette intervention policière. Pour la seconde interprétation, oui il faut aller la chercher. Moi même je ne l'avais pas du tout imaginé au départ. Mais c'est ce que j'ai compris que bisounours et d'autres avaient compris, j'essaye juste de l'expliquer de façon dépassionnée. Grammaticalement parlant, sur la phrase qui a été écrite par Johnnyboy, c'était une interprétation possible effectivement. C'est tout. Certes certes. La perspective intéressante serait : y en a-t-il plus qu'avant et est on sur une pente croissante ? Une autre perspective est : peu de pays mais combien de personnes cela représente-t-il ? Tu peux avoir que peu de pays qui sont communistes mais qui représentent une frange énorme de la population mondiale. Donc en soit, "très peu de pays", ce n'est pas très parlant. En tout cas, merci pour la perspective middle eastern que je n'ai pas encore (mais que je ne désespère pas d'avoir <3) Oui, pour le contexte. Mais le contexte de la question de Bisounours n'était plus celui là. Elle parlait de l'anecdote du neveu de JB. Ca a dérapé à partir de là. En tout cas pour le débat qui m'intéresse. Pour le reste ça me semble tellement évident qu'on devrait n'en avoir rien à faire de comment les gens s'habillent. Ils font bien ce qu'ils veulent, au pire je trouverai que c'est du mauvais goût ou que c'est pas joli.

C'est intéressant de voir que pour les droitards, c'est un cheval de combat contre "l'islamisation de la société" et pour les gauchos, ils se retrouvent dans la merde avec d'un côté la volonté de se démarquer de la droite et de l'autre, la volonté de faire plaisir à l'électorat "feminimste"... J'adore quand les socialo se retrouvent dans la merde. Sérieusement, ils peuvent pas laisser les donzelles porter ce qu'elles veulent ? Elles sont quand même en age de savoir comment s'habiller.

Replacez Jon Snow par Johnnyboy et vous avez le truc. C'est joli les ad hominem mais ça ne fait jamais bon débat et pourtant on a deux fervents défenseurs du "vous savez rien des musulmanes parce que.... A) vous ne l'êtes pas B ) vous n'en fréquentez pas C) vous mangez pas assez de cornes de gazelles.... Ou pas. Bref on s'en fout de tout ça. Les gonzesses font ce qu'elles veulent et portent le voile si elles veulent. A la limite je les plains parce qu'elles peuvent avoir chaud mais c'est tout. Mais de là a dire que les gens sont pas liberaux (ou islamophobes) juste parce qu'ils trouvent ça cons ou dommage. Cest un peu faire de la police de pensée et j'ose espérer qu'on en est pas là. C'est un peu comme dire que ceux qui trouvent le polyamourisme debile sont antilibéraux ou polyamouristophobes. Bon on passe à autre chose?

Ce que j'ai compris du débat c'est que Bisounours était étonnée de la réaction du neveu de jb qui disait que sa maman serait "foutue" en voyant des policiers inviter une autre femme a enlever son voile. 2 façons de voir la chose : -Il a dit qu'elle serait foutue parce qu'elle allait se faire emmener par les flics et ca fait peur quand t'es gamin. -Il a dit qu'elle serait foutue parce qu'il n'imagine pas qu'une femme ne puisse pas être voilée. Ce qui est-ce qu'avait compris bisounours si j'ai bien compris. Perso j'opte pour la première solution mais je comprends qu'on ait pu comprendre la seconde. De cette seconde option a découlé l'idée que dans certaines cultures une femme doit obligatoirement être voilée. Dans certains pays c'est imposé par la loi, dans d'autres cas, c'est plus une question de pression familiale et culturel, et dans d'autres cas encore c'est un choix. Bisounours s'offusque des cas n°1 & 2 pendant que vous tergiversez tous sur le n°3 en la traitant à qui mieux mieux de pas libérale. Il se trouve que le cas qui nous préoccupe dans l'article (ou celui de Diam's) ont l'air d'appartenir à la catégorie 3. Mais ca ne veut pas dire que les cas n°1 & 2 n'existent pas et qu'il faut traiter d'islamophobes les gens qui se disent : c'est quand mêmepas terrible que des femmes vivent dans ce genre de conditions de pression imposées par la loi ou par certaines idées culturelles légèrement rétrogrades. Le penser est une chose (et ce n'est pas non liberal),demander des lois pour le contrer en est une autre (et là ca devient non libéral).

Republican Party, Libertarian PArty Gotham city (ouh yeah) LIberalism Facebook for Android Performance art Life (sans déc) Freedom of speech Instant messaging Gratitude (Jaaaaapoooon) Cinema of Japan Alumnus Sinon en people j'ai : Ron Paul Rand Paul Clint Eastwood Berenie Bejo (ah bon ?) Bill Murray Tom Hanks George Takei Hayo Miyazaki Sam Heughan Joueur du GRenier Tim Burton Tom DeLonge

Airbus A380 aussi.

On reconnaît les habitués de nanarland dis donc !

J'aime beaucoup Amelia Warner. Son mari aussi je l'aime beaucoup d'ailleurs... (normal il ressemble à mon mec en moins beau)

C'est ce à quoi je m'attends quand je vois ce genre de bande annonce. C'est filmé de la même façon. C'est intéressant la façon dont le traite le Guardian quand tu sais ce qui est dit dans le film. Apparemment Ce qui justement contredit l'idée d'une "épidémie". D'ailleurs même la page Wikipedia a été sujette à une guerre d'édition. https://en.wikipedia.org/wiki/The_Hunting_Ground

Pas vu. C'était comment ? Je me méfie de l'appellation "documentaire" qui est donné à un peu tout et n'importe quoi maintenant.

https://www.theguardian.com/film/2016/jan/30/audrie-daisy-review-teenage-documentary-sundance

C'est beau mais de l'air.

Dans les sociétés développées, les gens s'ennuient décidément profondément

T'as des liens pour tes deux propos ?

Il était moyen ce film mais bon quelques scènes rigolotes. Puis y'a une chatte ♡

Au Japon ya deux raisons pour lesquelles ces rames existent : - éviter que les mecs pelotent les femmes - éviter que les nanas fassent de fausses accusations Mais au global les attouchements sont assez courant au Japon dans les transports publics. Ça m'est personnellement arrivé donc bon...

Personnellement je propose de me rencontrer en vrai car je trouve qu'une photo enlève beaucoup de ce qui fait le sel de la vie

Ca avait l'air bien je l'ai d/l faut que je regarde

Heureusement que Tramp est arrivé à temps pour le train et s'est apparemment douché. ..

Le mec est malade. Il s'est arrêté puis est reparti suite aux encouragements de son collègue canadiens. Il s'est effondré au sol après 10 min par la suite et apparemment il est reparti à nouveau juste après à nouveau. C'est trop peuchère. Citronne pas courte, c'est le monde qui est trop grand.