Citronne

T'es dispo semaine prochaine pour un déj ?

"Exception culturelle françaiiiiiiiIiIiIiIiIIIIiIIiiiise"

C'est nul à chier le train bleu. Les cadrans en face de la gare est un très bon bistro. Regno du Napoli rue Michel Chasles est un très bon italien. Rue de Charenton, bento koto koto est bon aussi

Les F se mettent à dominer le monde. Remarque ça a toujours été le cas. J'attends encore qu'on arrive à avoir des gens un peu plus rationnels mais ça marche moins bien sur les foules et pour faire vendre.

La beaufitude du "on a gagné", "ils ont perdu"

C'est quoi cette histoire qu'il s'est passé avec Agnel?

Moi qui voulait t'offrir une bouteille de perrier a notre prochain rencard... :cry: En plus je ne parlais pas au nom de la modération mauvais lecteur

C'est depuis que les baffes sont considérées comme des services réprimandables par l'État. Du coup on change quelques lettres pour soutenir la remise des idées en place. La modération vous aime et on les aime aussi ♡☆♡ Citropportuniste

Non Oui Oui Citronne #Jenedoutepasdemonlibéralisme

Oui. Ce que dit Ventura me rappelle un post de Lucilio il y a fort longtemps où il disait qu'on s'en foutait qu'on dise "X est communiste" si il mettait en place des politiques libérales. Ce qui comptait c'était qu'il mette en place les politiques libérales, pas forcément la ligne politique sous laquelle on le plaçait. Bah là c'est un peu la même chose. Ils prennent le problème à l'envers, si le mec se dit libéral mais qu'il n'a pas les valeurs, le comportement, ou des idées, tu t'en rends compte au bout de deux trois discussions. T'as l'impression que les deux croient que je suis assez bête pour penser que parce que quelqu'un se dit libéral, je prendrai ça pour du pain bénis youpla boum youpi et que ça signifiera qu'il est bon pour aller dans ma case. Portnawak quoi.

Moi je pense que tu fais l'inverse. Tu penses que parce que quelqu'un se dit libéral, cela signifie que c'est vrai même s'il n'a pas le comportement qui y est lié. Or tu peux te dire libéral et c'est faux. Cela signifiera juste que tu prétends quelque chose qui n'est pas vrai. Bref ton interprétation de mes propos est fallacieuse. Mais comme tu dis, ce n'est pas le débat

Bon ça fait un peu définition au niveau enculage de mouches là. Mais non, désolée à mon sens, être libéral, c'est quelque chose qui détermine beaucoup certaines valeurs humaines qui me sont importantes : sens de la responsabilité, réflexion hors des carcans, ambition, etc. Ca révèle des traits de caractère et des valeurs chez une personne qui me semblent importantes pour moi et dans la façon dont je souhaite élever et éduquer mes enfants. Après je ne dis pas que tous doivent faire pareil. Mais personnellement, c'est mon cas. Ca tue tout le monde de se poser trop de question. La majorité du temps, les gens n'agissent pas à cause de la peur : peur de l'échec, peur de la faillite, peur de la prise de risque... Alors qu'honnêtement, si on échoue, au pire c'est une leçon intéressante de vie (était-ce le bon moment ? aurais-je du dire un autre mot ? aurais-je du faire autre chose ?) au mieux, ça te dirige vers un chemin plus intéressant.

[complot]Parce que ce sont des gens riches qui ont tous des postes de pouvoir ? [/complot]

C'est pour ça qu'à partir d'un certain moment, je n'ai voulu être qu'avec des mecs libéraux ou à minima apolitiques (mais c'est beaucoup plus rare). On devrait peut être lancer un site internet de rencontres, on sera peut-être étonné du nombre de nanas qui seraient intéressées. Ces deux phrases dénotent d'une vision assez mature en l'état. Personnellement, comme disent les autres, le meilleur moyen d'attirer le chaland (homme ou femme), c'est d'avoir confiance en soi. Même dans ses faiblesses. Même dans ses défauts. Même dans ce que les autres trouvent "bizarres". Et par confiance en soi, j'implique: ne pas trop se poser de questions et surtout, toujours se dire que "le pire qu'il puisse m'arriver, c'est un "non"." Et honnêtement, quand tu comprends qu'un "non", ce n'est pas si grave, et ça ne remet pas en cause ta personne.

Ah oui, j'avais pas suivi l'histoire de l'enfant malade. Pour moi la meilleure solution dans ce genre de cas dépend de l'environnement : - Prendre le train : rester dans le couloir du milieu - Prendre l'avion : à la limite, annuler et choisir un autre moyen de transport. Tu peux risquer de contaminer d'autres personnes. Mais je ne sais personnellement pas ce que je ferai.

Mmm ce serait tout de même très étonnant que cette minorité très visible se retrouve absolument partout et dans tous aspects de la société. Y compris dans l'éducation nationale face à des instits/profs se faisant remettre à leurs places parce qu'il est obligatoire que ce ne soit pas la faute des minots, ou encore lorsque les questions au brevet ou au bac sont tellement trop difficiles. Y compris dans les décisions prises d'estimer que la gifle et la fessée sont désormais interdits... On devient une société de gros mous qui n'arrivons plus à éduquer les enfants parce que "vous comprenez, c'est normal qu'il pleure ma brave dame" et parce qu'au final, ça devient la faute des autres gens d'être dans l'environnement proche. Pas la faute du gamin de faire son caprice. C'est ce que je dis. Que tu fasses partie du peu de personnes qui fasse attention, je veux bien te croire mais je vois deux choses dans ton témoignages : 1) Dans un avion, tu as possibilité d'aller dans des zones un peu moins bruyante au fond de l'avion. Il est possible de s'y rendre le temps de calmer la crise. 2) Tu fais cela une fois, deux fois, trois fois, quatre fois... Et à la fin, ça t'exaspère que les gens soient gênés. Les gens sont gênés mais ce sont des personnes différentes à chaque fois. Toi ton exaspération est la même à chaque fois : les gens ne sont pas compréhensifs. Tu accumules une rancoeur placée vis à vis de différentes personnes. Et du coup à la fin ça devient : "Oui mais les gens qui n'ont pas de bébés font chier et ils ne savent rien de ce que c'est." et tu fais peut être moins attention. C'est difficile d'avoir un enfant et de savoir bien l'élever en plus de faire attention à tout ce qu'il peut lui arriver. Je n'ose pas imaginer comment je serais quand j'en aurai. Cela dit, un enfant en très bas âge comme le tien Mathieu_D je pense que beaucoup sont plus compréhensibles (en tout cas, personnellement je le suis). Je parle personnellement des minots à partir de 2/3 ans à qui on laisse faire tout et portnawak.

Les difficultés de devoir prendre des décisions et surtout de faire les actions liées à ces décisions est un phénomène de plus en plus étudiés sur nos générations. Tu as pas mal d'articles en ligne sur le sujet : https://www.linkedin.com/pulse/why-people-struggle-make-decisions-business-coach-leeds Ca va de pair avec pas mal de problèmes sociétaux liés entre autre à l'augmentation du pouvoir de l'Etat : déresponsabilisation, volonté de l'effort minimal, etc.

Hum j'ai régulièrement vu des parents qui effectivement, n'étaient pas le moins du monde gênés par cela et qui, si je prends l'exemple d'un voyage en train, ne faisaient pas l'effort d'aller dans le couloir du milieu pour respecter la tranquilité des autres passagers. J'en ai vu d'autres qui étaient profondément gênés mais également exaspérés de devoir s'excuser et ne pas faire l'effort d'essayer de calmer leur gamin en comptant sur la compréhension des autres. Et j'en ai vu quelques uns de très polis, une minorité, qui faisaient attention aux autres. J'ai vu de nombreux parents qui élèvent leurs enfants en n'essayant pas de les calmer et qui soit, laissent passer l'orage, soit ne punissent pas l'enfant lorsqu'il fait ce genre de crises. Donc, bon, sortir l'argument du : ouais nous les parents, on fait tous ce qu'on peut, blablabla. Oui non, certains le font et une immense majorité ne le font pas. Et ça se vérifie partout : à l'école quand les instits se font plus engueulés que l'élève quand il ramène de mauvaises notes ou qu'il se fait punir, sur ce forum quand on tente d'expliquer que certains parents ne font pas attention aux autres et laissent leurs gamins faire ouin ouin...

En y pensant, vu que ça a une tendance SJW comme article, je devrais peut être le mettre dans féminimse.

Pour continuer dans la ouin-ouinterie ambiante qui sévit sur le forum entre "Sites de rencontres" et "féminimse". Un nouvel article ouinouin pour vous, amis homo et hétéro, qui subissez les graves pressions psychiques du physico normatif. http://www.slate.fr/story/109683/corps-gays-muscles#xtor=RSS-2 Alors, les homos, shallow or not shallow ?

Je n'ai pas encore mis ma photo dans playmates. C'est très folichon quand je suis à l'autre bout ! qu'est ce que tu insinues ?

Ma meilleure base de recherche c'est Liborg.

Pkoi on peut pas liker les posts de notre cher Président. Il fait que des blagues excellentes depuis tout à l'heure.

Corrigé. Bon tu vas aller me faire un petit tour sur les forum généraux et relire quelques topics. Toute l'éducation à refaire.

Vu le niveau, ça sera vite fait renommé en Marnes-la-Coquine... Je m'étonne d'ailleurs que personne ne l'ai faites. Où l'on pourra faire quelques petits Sieg.