Citronne

Je suis shock. Il y a autant de gens dans mon domaine que de juristes. Alors que ça pullule les juristes sur ce forum quand même... A croire qu'ils ne s'assument pas.

J'étais sure que vous alliez vouloir ouvrir un sondage bande de nerds. Bientôt on se déterminera en profils psychologique : "Moi je suis TICB Trentenaire, Ingénieur, Cycliste, Badoit... - Ah moi c'est QJTV Quarantenaire, Juriste, Tractopelleteur, Vodka"

... Non, non, toujours pas, non... Des rumeurs ça monsieur ! Je ne vous laisserai pas proférer de tels billevesées ! Mais que fait la modération ?! Et sinon, on a des statistiques concernant la proportion d'ingénieurs IT, ingénieurs autres, juristes, professeurs, etc sur les inscrits du forum ?

Bienvenue Absandreux. Intéressant comme pseudo. Encore un juriste sur le forum

Vidéos de 30sec à 1min max, expliquant des concepts de façon simple et/ou humouristique, avec des schémas. De préférence en fast motion pour les images.

Mes copains du parti libertariens de Dallas n'aiment pas beaucoup Ted Cruz. Je connais bien John Jay Mayers, il tient un bar assez connu dans downtown Dallas "the Freeman" et il est très libertarien sur de nombreux plans. C'est assez rigolo de voir que de nombreux copaing l'ont connu personnellement.

Etre healthy =/= être mince ou maigre. On le voit notamment au fait que certaines filles qui défilent dans cette vidéos ont des abdos très marqués. Notamment au niveau des obliques et "core".

Il existe un Robot Hall of Fame. https://en.wikipedia.org/wiki/Robot_Hall_of_Fame C'est top, moi qui adore les films avec des robots <3 !!

Ca c'était moi, samedi soir. Ce pub est décidément très bien.

... .... Et sinon, ça fait une heure que je me poile là dessus. http://9gag.com/gag/aA1DX0p

Visiblement, c'est arrivé aussi à Ultimex donc comme quoi, ce n'est pas un truc de nana. Puis bon, comme expliquait Ultimex, parfois les contextes évoluent, les mentalités, les situations, la vision des choses. Parfois on se met des voiles sur les yeux et on ne comprend pas nos propres sentiments ou actions. Il suffit d'un déclic. Pour certains ce serait de savoir que l'autre est allé voir ailleurs. Pour d'autres ce seront des discussions avec des amis qui te font ouvrir les yeux (je suis dans le deuxième cas de figure par exemple). Ne pas comprendre ça, ça démontre juste un manque d'empathie et un égocentrisme assez important. On retrouve ça chez les enfants d'ailleurs. Eh oui mais bon ça a marché. Certaines histoires sont comme ça. Un peu à l'eau de rose. Citro-mantique

J'ai une amie à qui il est arrivé exactement la même chose. Elle considérait un des mecs comme son meilleur ami jusqu'au jour où il a chopé une nana. Et là, patatra. Elle a réalisé qu'elle voulait être avec lui. Comme elle est allée le chercher, etc. Ils ont fini par se marier et ont eu une petite en 2013/2014. Trop kyute.

Elle est top cette série ! Ah bah vous me donnez des idées pour ma prochaine série

Bon aller, pour vous aider, je vais vous donner... Le lien secret pour comprendre les fifilles. Citronne, #ultimatecommissairette

Non, elle te dira qu'elle, elle est en train de bosser pendant que vous vous la coulez douce à pleurer sur un forum sur vos supposés friendzoning . Je m'étonne encore que la Taverne ne soit pas renommée "Biba, Doctissimo : Pour les petits ou grands bobos des coeurs". On gagnerait sévère en SEO. Il préfère sans doutes celles là => Ca se confirme chaque fois. Confer réponse à Bézoukhob

Final Nantaisie V ?

Et ne pas satisfaire la femme, je te raconte même pas... :3

Grave. Mettre sur le même plan un manquement au "devoir conjugal" (excusez moi mais je n'aime pas cette expression), et ce qu'implique le fait de tromper son partenaire : mensonge, mensonge par omission, trahison de la confiance donnée, etc. Ca n'a juste, RIEN à voir.

Sans doute parce que la majorité des sjw de combat ne regardent pas ce type de films "genrés" où une femme a besoin du soutien d'un homme, sans doute plus âgé, pour arriver à manager, etc. Bref bs en boîte. Je vais tenter de le regarder ce soir peut être.

Super paléo tout ça... Et sinon, ton adresse ? Laisse. C'est une bataille entre frères de cheveux crépus. Nous ne pouvons pas comprendre.

Personnellement, ce message me suffit à te donner raison Tremendo. Tu as l'argument le plus con"nya"cant m(=^o^=)/

1) Quand tu évolues à ce point, c'est que tu n'étais pas clair dès le départ et que tu étais assez paumé. D'expérience, j'ai une très bonne amie qui était monogame, passée polyamoureuse plus ou moins sous l'influence de son copain, après qu'ils se soient séparés elle est revenue doucement à la monogamie en ayant eu la sensation d'avoir été manipulée et finalement en comprenant qu'elle ne fut pas très heureuse de la situation. Vouloir "convaincre" ou "faire évoluer" le couple dans ton sens, ça peut être très pernicieux et finalement rendre malheureux ton partenaire. 2) Quand tu t'engages avec quelqu'un, tu réfléchis bien à l'engagement que tu fais. Tu choisis également d'évoluer avec cette personne, normalement pour le reste de ta vie. Aller jusqu'au bout de cette évolution polyamoureuse sans en parler - d'où le terme "adultère", qui est donc le sujet de la décision comme tu le rappelles gentimment- ce n'est pas juste une "évolution" de ta personne. C'est un manque de communication et dans une certaine mesure de l'irrespect vis à vis de ton partenaire. 3) La personne évoluante peut très bien évoluer et donc en parler au partenaire et par la suite assumer les conséquences : la fin potentielle de son couple. C'est encore le mieux à faire dans ce genre de cas, m'est avis.

Tu peux éprouver de la compersion mais choisir de ne pas vivre dans un ménage à plusieurs ou avec un polyamoureux. Ce n'est pas anti-nomique. La vraie fausse ouverture d'esprit se voit ici. Si on ne souhaite pas avoir une relation polyamoureuse, on contraint forcément l'autre ou on "refuse" que l'autre aille voir ailleurs s'il elle ressent le besoin. C'est une démonstration commune du "jugement inversé" que font les polyamoureux envers les monogames. Si tu as l'intelligence et l'honnêteté d'indiquer dès le départ que ça ne t'intéresse pas, tu évites les relations avec des personnes qui souhaitent avoir ce type de relations et tout va bien. Le polyamoureux trouvera un autre polyamoureux et le monogame trouvera un monogame avec qui avoir une relation. Il n'y a pas de jugement à apporter sur les choix des uns et des autres dans leurs relations.

Je suis d'accord. C'est dommage, on avait une bonne base de gio-débat et je gâche tout à être d'accord avec toi... Citronne, first world internet problems

Les gens font ce qu'ils souhaitent de leur famille et leur foyer. Je répond à l'heure actuelle avec ma situation actuelle. Qui sait comment je vivrais la chose si je me marie et/ou si j'ai des enfants. Possible que je change d'avis. Mais je n'aurai nullement la prétention 1) de juger les autres sur leurs décisions et leurs façons de gérer leurs relations 2) de me prévaloir de mon comportement dans une situation qui n'est pas la mienne : avoir des enfants, être mariée, so far. Ce serait idiot de ma part de parler "en tant que" alors que je ne sais rien de ma façon d'évoluer par rapport à ce "en tant que" en termes d'actions. Je sais cependant que mes valeurs resteront les mêmes. Je suis assez posée dessus pour cela.