fryer

Surtout le I pour moi mais ça fait très longtemps que je ne l'ai pas écouté.

Préférence pour le suivant

Ça n'a que trop duré.

fonk des savanes

On ne s'invite pas, on passe faire un coucou aux bons horaires.

j'ai dégainé trop rapidement pour une fois, mea culpa

J'ai vu ça ouais, cher la Tunisie à présent Ca serait intéressant de trouver le pourquoi de cette "hausse"

ça pourrait tout à fait être une de mes réactions ce genre de scène.

C'est clair que c'est pas l'Incal et qu'on se situe dans la série Z niveau bédé. Mais oui, on dérive de l'objet initial du fil.

J'avais trouvé ça feun et assez n'imp, autant dans le scenar' que dans les "illustrations". Technopères aussi, c'était bien mais moins rigolo.

Je trouve ta conclusion, notamment l'avant dernier paragraphe, très bonne, je partage.

Megalex ça nan ?

Et de la barbe à trous

Le dernier Kayo Dot me plait plutôt pas mal.

La durée du mandat importe peu, ce qui compte c'est qu'il soit unique et qu'il soit décalé par rapport aux autres mandats (notamment législatif) afin de garantir un meilleur équilibre des pouvoirs. Cette réforme n'est pas la panacée mais aurait au moins comme avantage de casser le fonctionnement actuel de la Ve et de favoriser les cohabitations. Empiriquement le mécanisme constitutionnel et cet équilibre entre les pouvoirs n'a jamais aussi bien fonctionné que lors de cohabitations comme l'a mentionné Tremendo.

J'ouvre un topic car j'estime que le sujet soulève pas mal d'incidences si cette proposition de loi est amenée à passer. http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/decryptages/2014/11/17/25003-20141117ARTFIG00354-les-senateurs-vont-voter-sur-le-retour-au-septennat.php Je trouve à mon sens qu'il s'agit d'une excellente idée pour deux raisons principales : - Mandat unique pour éviter la course au 2nd mandat pendant le premier ; - Décalage de la durée de l'exécutif vis à vis du législatif, notamment de la chambre basse. Cela devrait complétement casser le rôle purement enregistrement actuelle de l'Assemblée Nationale.

Sans être aussi extrême, je rejoins ton point de vue. Trouver 3 films par mois à mater c'est n'imp. Et le côté contrainte du "je dois aller au ciné pour pas perdre des sous" me surgaverai encore plus. Et puis comme toute bonne chose, il faut savoir les préserver. Philistins.

Là encore, l'un n'empêche pas l'autre. Tout argumentation n'a pas besoin d'être rationnelle et mesurée. Je suis certain que j'ai rallié à mes idées/avis pas mal de gens sur le net rien qu'en trollant, et pas forcément sur des sujets politiques.

Moi des boots Levi's en cuir marrons qui tiennent étonnamment bien la durée (3 ans) puisque bien patinée tout évitant l'aspect usé. Si j'avais un smartphone je vous aurai bien posté une photo

Un troll ne trolle que par satisfaction de l'égo, pour choquer l'autre et le rendre fuuu. Tout cela est forcément mâtiné de mauvaise foi mais je ne dirai pas que le troll ne cherche pas à convaincre : ce n'est pas l'objet du troll à mon sens qui reste un pur exercice de style.

C'est bien pour ça que je trouve que les abonnements ciné c'est un peu de l'arnaque si tu es un tant soit peu exigeant. Ok c'est cool d'octobre à février (et encore, ça dépend des semaines) mais alors dès qu'il fait beau, tu n'y vas plus au ciné.

Horrible les dernières.

je l'avais vu la 1ere, elle est abusée.

Ah mais Desire je connais bien avant le ramdam Drive et cie. J'ai commencé à écouter ce revival grâce aux projets de Johnny Jewel vers 2008-2009. C'est juste que tout ça me lasse assez vite dès lors que c'est trop putassier.